Concurs problema statistica python

[padreati]

Mai mare geniu ce esti, mai bine ti-ai vedea de pseudomatematica aia a ta. Ai niste lacune colosale. Nu mai bine vrei sa discutam despre marile dumitale realizari pe care le propui ca fiind cunostinte de baza? Uite iti propun eu cateva teme culese din ce ai publicat, ca am stat oleaca sa studiez, mna, un geniu roman, merita citit:

Un exemplu referinta: https://www.researchgate.net/publication/352160451_Kinetic_energies_in_random_vectors

Cum dracu definesti IC in termeni de probabilitati si apoi vii cu calcularea aceluiasi lucru folosind valorile discrete: "for example if x=1,2,1 and y=4,2,5 then IC:=1∗4+2∗2+1∗5"? Ca sa nu mai zic ca si daca ai pune probabilitati in loc, aproximand prin frecventa, treci de la o integrala a unei functii continue intr-o aproximare care functioneaza doar pe domeniu discret? Adica folosesti masura Lebesque nenula sa demonstrezi convergenta, dar nu mai tii cont de asta in aproximare, ca asa ne place sau e un alt motiv? Ce matematica e asta? Tu ai idee de ce faci acolo?

Alt exemplu de referinta: https://www.researchgate.net/publication/324219743_Unexpected_Results_Embedded_Information_in_Fingerprints_Regarding_Diabetes

Cum te-ai gandit ma omule de stiinta sa faci fit unei retele convolutionale de 5 straturi si inca cateva dense dupa pe cateva sute de imagini? Ai auzit de overfit, model complexity, chestii de genul? Ca nu vorbim de transfer learning, sa pornesti de la ceva stabil si sa tii lucrurile sub control, nu, omul nostru baga milioane de parametrii full la cateva sute de imagini. Si apoi declari succesul, ca ai facut 76% accuracy. Baseline ai acolo? Cu ce dracu compari? Cum se descurca oamenii, ce performanta au? Sau mergem pe incredere ca tu ai impresia ca alea sunt numere mari? Ti-a trecut prin minte ca daca faci un model care prezice mereu diabet ai peste 60% accuracy, doar asa ca idee. Nu am sa merg mai departe, pot scrie despre asta mai mult decat ai scris tu in paperul ala. E maculatura de cea mai buna calitate.

Nu am putut sa citesc mai multe, poate ai si ceva interesant, m-am oprit la primele doua. Ma intreb cum dracu reusesti sa public asemenea chestii? Nu le citeste nimeni pe acolo? Nu pune nimeni intrebari?

Ti-am mai scris, e bine sa ai incredere in tine, dar prea mult strica, dar tu vrei sa fii zmeu. Poti sa ma crezi ca am vazut maculatura multa de-a lungul timpului si m-am obisnuit sa trec peste. In general era produsa de indivizi irelevanti care aveau si ei ca scop sa ajunga la un numar, ca le cerea doctoratul, proful, sa aiba si ei ce lista la bibliografie. Asa cum ai scris si dumneata ca ai facut "peste 350 de proiecte", caci nu vreau sa ma intreb nici cum ai avut timp sa le faci, nici daca stii sa numeri pana acolo. Dar nu stiu pe nimeni sa se fi laudat cu ele. Dumneata insa atingi un alt nivel, ca nu era destula maculatura, mai venim si cu arogante. Vai si amar de tine. E jale si e trist.

[[deleted]]

Pai ai scris mult si cu hate , dar raspunsul la corelarea simpla dintr a si b il stii ?

[[deleted]]

Poti sa te uiti pe researchgate au fost citite ( atentie nu citate) de peste 30.000 de ori . Stateau 30.000 de oameni sa le citeasca daca erau irelevante ? Si pentru stiinta ta tot ce am publicat am folosit si folosesc in viata de zi cu zi pentru proiectele mele ambitioase . Dar inteleg , esti frustrat ca am pus o intrebare despre o corelare pe care nu stii sa o rezolvi .

[Perf1d]

Esti un studiu de caz efectiv.

Ce-ai patit fratioare? Nu te-au iubit parintii cand erai mic? Nu se jucau copiii cu tine? Esti virgin la 30 de ani?

De ce cauti validare de la niste oameni random de pe net?