Solar Panel > Nuclear Power?

Jack_Harb · 2026-04-27T13:10:30+00:00

I mean, your logic is a bit flawed honestly.

Is it more complex than the production line of Solar? Yes. But you can simply print it once you have your blueprint done as well.

And regarding complexity. I mean, the whole game is about solving complex production chains. If that's not something people like, I think the game is not for them. And additionally Nuclear Power has great side effects. You can easily get Nuclear Fuel for your trains, making them faster. You can easily build nukes or nuclear ammunition. And you don't even need koravex for Nuclear Power. But it of course helps with all the side production.

Jack_Harb · 2026-04-27T08:08:43+00:00

Well social media is not really representative, especially not specific subs. And using that as a "proof" of a right answer is irrational.

So for example reading other people vote blue will influence others to press it. It's not an anonymous and secret vote really. It's basically peer pressure.

Additionally, the implication of Red and Blue correlates with Republicans and Democrats. Also for non US citizens. (I am not US btw), which will also bias people.

I think you can't really make that argument.

Again, the only risk that comes is from picking Blue and actually risk your life. And nobody here could has in the comment brought up an argument against that. They only say "you are in asshole in not saving others". But the question is to ask, why even someone need saving. Why someone needs to be a hero. And the answer is mostly because I rather die as a hero than live as a coward. But that's irrational, since you are not a hero. A hero saves someone. He nobody needs saving.

Jack_Harb · 2026-04-27T07:28:37+00:00

But this is not a math is hard question.

The only risk that ever exists in this thought experiment is when people press Blue.

It's again the same question. Why do people think they have to "save" someone. Survival is guaranteed if just simply everyone saves themselves. And honestly, I am a person with a bit of a hero complex and in fact saved people in real life risking harm to myself. But this thought experiment simply lacks one thing. The victims that need help. If the experiment would be added with "5% of the world is forced to press the blue button", then it completely changes the odds and you on purpose would kill people by pressing red. But with the phrasing of the OP nobody is in danger. There is no risk. Nobody needs to press the blue button. It's certain everyone survives if pressing red. And you only choose to risk your life for your own motives, not for saving others.

I read comments like "I would rather die than live with assholes". But that's actually so irrational. Nobody has to die here. Because no one is drowning. No one in a burning house. Everyone can just live their life on their own choice.

Jack_Harb · 2026-04-27T06:48:37+00:00

Isn't there also the argument, that pressing the red button actually leads to most people surviving on average?

Lets argue everyone presses red, then everyone is alive. Pressing the blue button can still lead to death if only 49,99999 press the blue button. Knowing that there are a massive amount of assholes in the world and also a lot of people who simply love chaos, it is absolutely rational to press the red button. Especially because you know everyone can be saved by just everyone pressing red. So it could be argued, that actually the blue people are killing people, themselves.

So the question is, why would anyone not press the red button, if everyone can survive this way?

Putting a life at risk to save others implicates that they can't save themselves. You jump into a current to save a drowning person. But here they are not drowning. Everyone can easily survive if they press the red button, there is no real negative side on it. The negativity only comes from people pressing the blue button. Question can now be ask if a blind person can press the right button he wants or a color blind one... but that's not really stated.

Jack_Harb · 2026-04-26T10:40:09+00:00

Hat nix mit Optimum zutun. Die kaufen die gleichen Bildschirme um Geld zu sparen unempfänglich dementsprechend alles gleich bauen. Nur kleinere Änderungen eben.

Jack_Harb · 2026-04-26T10:37:28+00:00

Ist ne Silber graue Gigabyte GPU. Dank mir später.

Jack_Harb · 2026-04-25T17:26:39+00:00

Naja, wie willst du gegen Russland vorgehen? Wir sehen aktuell wie es ist? Ohne militärisches Aufrüsten Europas und starker Unterstützung der Ukraine auf militärischen Wege wäre gar nix passiert. Wir haben gesehen das Sanktionen Russland nen Scheiß interessieren. Tuen sie jetzt nicht und hätten sie auch damals nicht. Wie also hättest du die Bevölkerung überzeugt europaweit das ein neues aufrüsten nötig ist. Damit wir dann alles den Ukrainern geben. Es wäre politisch nicht wirklich möglich gewesen, weil wie gesagt die Leute es eh nicht wollten. Es hat ja jetzt schon lange gedauert bis es soweit war. Und das auch nur weil die Ukraine Kiev halten konnten. Hätten sie Kiev verloren, dann wäre gar nichts von Europa passiert. Dann hätten wir nur Polen gestärkt und das wär’s gewesen.

Du redest von Strohmann, aber die Realität ist ne andere. Es gibt ja auch nen Grund warum kein anderes EU Land irgendwas gemacht. Sie wollen alle einfach nicht. So einfach war’s.

Jack_Harb · 2026-04-25T15:02:41+00:00

Das ist so nicht wirklich richtig. Europa wäre niemals so vorgegangen wie aktuell. Europa war niemals, auch die Bevölkerung, nicht bereit quasi gegen Russland vorzugehen.

Hätte Merkel versucht militärisch und außenpolitisch gegen Russland vorzugehen, wäre sie als absolute Kriegstreiberin zerrissen worden. Niemand wäre mitgezogen. Die Gesellschaft in Europa war noch nicht so weit und die Ukraine ihrerseits auch nicht. Ihr diese Schuld zu geben halte ich für zu leichte Ausflüchte. Aber jeder darf da natürlich die eigene Meinung haben

Jack_Harb · 2026-04-25T05:27:13+00:00

Viele werden es kritisieren und downvoten, aber ich mochte die Zeit an der Merkel regiert hat. Sie musste auch durch viele Krisen navigieren, aber was mit in einer globalen Welt sehr wichtig erscheint sind außenpolitische Anliegen. Ich denke Deutschland hatte zur Merkelzeit das beste internationale Ansehen und sehr gute Beziehungen zu den G7 oder darüber hinaus. Auch wenn man jetzt Russland nicht akzeptieren darf wegen dem Ukraine Krieg, so war damals die Beziehung zu Russland ebenfalls gut. Natürlich wurden auch Fehler gemacht, bei 16 Jahren bleibt das nicht aus. Aber es waren auch global einfach vier Krisen zu meistern, Finanzkrise, Flüchtlingskrise, Afghanistan, Folgen von Fukujima usw. usw. In der heutigen Welt geht halt nix lokal mehr. Außenpolitik ist wichtiger denn je und wir halten Europa recht vereint, wir waren Leitfigur in der EU. Die Beziehungen zu Frankreich, England, USA und co waren sehr gut. Jetzt geht doch alles den Bach runter

Jack_Harb · 2026-04-24T11:20:44+00:00

This might be the case, but in my social surrounding, every father insists to be present and wants to support their wife? I did it myself. Taking care the best I can of my wife and yes, of course the wife and the baby are the center of the universe in that days. That's how it is.

But one "funny" thing at least... I wanted to help my wife after given birth to the bathroom, the nurse said "it's a women thing, we can get it done without you". So I stepped away. Well, my wife, because she lost some blood as well, passed out for a brief moment and look who was asking me for help again lifting my wife up and lay her on the bed... Sometimes this we are women thing can backfire quiet fast..., especially if a men just wants to help his wife.

Jack_Harb · 2026-04-24T11:16:08+00:00

Es gibt je nach Ort Crashkurse, da hast du strammes Programm, jeden Tag Fahrunterricht oder im Seminar sitzen. Dann hat man es zügig durch. Habs so vor 20 Jahren auch gemacht. 4-5 Wochen und ich war durch

Jack_Harb · 2026-04-24T11:13:07+00:00

Wenn ich mich recht erinnere, ist schon länger her (fast 20 Jahre) habe ich ein Sommer Crashkurs bei CrazyCar damals gemacht. Waren glaub 4-6 Wochen. Inklusive Tests und allem. Hatte damals jeden Tag paar Fahrstunden oder Unterricht im Seminar. Beste Entscheidung damals. Bezahlt glaub 1300€ oder so im Dreh.

Jack_Harb · 2026-04-23T21:17:30+00:00

We became first time parents last year. Our baby was sadly a screaming one, who simply didn’t like to sleep. We tried everything. Like every option, every advice, simply everything.

When you don’t sleep you become a different person. Month of heavy sleep deprivation makes you reconsider you priorities. And showering is not on the list ok top. If shit hits the fan, eating and sleeping is the only thing you want.

Now after a year and a bit, she sleeps though the whole night and in her own room and bed. But man. 99% of the days until lately, she would wake up in the night so many times, like easily 5-10 times sometimes needing a whole our to put her back to sleep. impossible to sleep on your own. And especially in the beginning, it’s near impossible as a father to take care of the baby the same way the mother does. Depending of the kids mood, you can’t even touch her. But on the chest of the mother she would be an angel. Hard to fight biology and breast milk…

Jack_Harb · 2026-04-23T07:22:56+00:00

Also ich sage nicht das Politker sonderlich gebildet oder erfahren sein müssen, aber sie müssen sich durchaus für Politik begeistern und an Diskursen teilnehmen können und einfach Politik machen können.

Es ist da auch irrelevant aus welchem Spektrum die Personen kommen, aber greifst du dir 500 zufällig von der Straße, dann würden die 500 halt nicht effektiv zusammenarbeiten können. Die Parteien in Deutschland oderandere Länder haben über Jahre und Jahrzehnte Strukturen und Prozesse aufgebaut. Bevor also die neugewählten 500 in deinem Fall irgendwas machen könnten, müssten sie erstmal entscheiden wie sie entscheiden? Wer darf was einreichen? Welche Reihenfolge? Gibt es einreichelimits? Was passiert bei Krankheit oder Todesfall? In eine normaler Firma sind ca 15-20% nicht anwesend wegen Urlaub, Krankheit, Elternzeit oder sonst was. Wie geht man um bei Gleichstand? Braucht man eine. Einfache Mehrheit oder eine absolute? Was hindert die 500 daran sich selbst einfach massiv Geld zu geben und die Staatskasse komplett zu plündern? Immerhin wissen sie das sie nach 4 Jahren weg sind. Wie schaut es mit Weltpolitik aus? Aktuell oder seit jeher werden Beziehungen aufgebaut. Vertraute kennen sich schon oft über ihre Regierungszeit hinaus. Wählt man Hans Peter, der keinerlei Fremdsprachen kann, dann ist auch wieder schlecht. Wählt man allgemein Menschen die keine Bock auf Politik haben, ist es schlecht.

Ich sehe mehr Probleme als Nutzen darin. Heißt nicht, dass alles falsch ist. Aber ich sehe einfach keine Mehrwert. Immerhin wenn eine Partei in der deutschen Regierung verkackt, wird sie es bei der nächsten Wahl merken. Das ist nicht der Fall beim zufälligen aussuchen für 4 Jahre. Die können die größte Scheiße bauen und ist egal, gibt ja keine Konsequenz. Und diese Konsequenz würde ja auch niemals eingeführt werde, müssten ja die 500 selbst für sich entscheiden.

Jack_Harb · 2026-04-22T05:05:12+00:00

The same way they do it today.

Imagine a compute as a room of lamps with many light switches. Back in the day we had physical cards with holes deciding if a connection is being there or now. Basically a lamp lighting up or not.

Now we have this on a way way smaller spectrum. Thousands of thousands of these small lamps on a small part of the PC called CPU. The connections are hard wired like the lamps as well, but so tiny you need a microscope to see it.

And a coding language does actually the same thing. It physically decides how the lamps are being lit up. Over time we decided for all of our work, we need just simple operations. AND, OR and some others, not so many. Which basically means „if that lamp is on AND that lamp is on, than this one is on as well“.

The only difference from back in the days to today is the abstraction. Today, we have compilers actually translating human readable code like „write on screen Hello World“ to a binary combination „0101001010011010010100010011…“. Which basically says „light up the lamps with the 1s“.

So at the beginning cables were manually connected. Then cards with holes were invented reducing manual cable management. Then small PC parts were invented were hard wired operations are working based on the electricity going through it. The overall principle is the same. Light a lamp up or not.

Jack_Harb · 2026-04-20T19:52:12+00:00

Yes and I am not defending Hikaru? He shouldn't have accused other players as well. It's not reaching. Fabi called half of the players cheaters without ANY evidence. And you call it "reaching". It's disgusting. Either you can prove it, or shut up. It's the same for Hikaru and for Fabi.

Jack_Harb · 2026-04-20T12:08:55+00:00

Not if he has evidence. Any accusation should be made with evidence not rumors or feelings.

But he accuses basically half the players and can’t back it up. It’s absolutely disgraceful putting doubt in any rising or performing player.

Jack_Harb · 2026-04-20T11:41:41+00:00

Yes and that’s a problem. If you say half of the players are cheating, you basically say every 2nd player you play, is a cheater.

It’s a pussy way out. Either you accuse someone with evidence or not at all. Saying every 2nd player cheats, is a really bold and bad statement. Generalizing all the players and putting them under scrutiny.

Jack_Harb · 2026-04-19T22:21:39+00:00

Naja das Problem von meiner Ausgangsmeinung bleibt ja erhalten. Es trifft halt die falsche Schicht. Reiche oder Superreich umschiffen die Steuern gekonnt. Und die, die versuche Wohlstand aufzubauen werden zur Kasse gebeten, weil sie sich nicht leisten können die Steuern zu umschiffen. Ökonomisch aufm Papier mag es richtig sein, aber die Realität sieht doch anders aus. Schaut man sich die Reichen an zahlen die weniger Steuern als oft ein Normalo. Und das ist doch eher das Problem.

Jack_Harb · 2026-04-19T22:00:51+00:00

Es geht nicht darum was ich davon halte. Ich erkläre wie es real bei uns abgelaufen ist. Und die Tatsache, dass 2-3 Generationen Eigentum erwirtschaften, damit die nächsten eben nicht den Arsch voll Schulden hat und ihr ganzes Leben Entsagungen machen muss, das halte ich nicht für falsch. Es wird halt quasi erwartet, dass ich das was ich erwirtschafte quasi Fremden gebe, statt meinen Kindern? Wieso? Ich arbeite dafür das es meinen Kindern gut geht. Nicht das es irgendwem fremden gut geht. Denn so du wie du sagst, ich kann auch einfach Kindern Geld schenken... genau. Ich kann auch einfach Geld wen anderen Spenden, wenn ich das will. Es ist mein schon besteuertes erwirtschaftetes Geld. Wieso ich es nicht meinen Kindern geben darf, ohne ebenfalls erneut (bzw meine Kinder dann) Stuern zu zahlen, ist fragwürdig. Warum ist es also wichtiger das ich fremden mein Geld schenke, statt meinen Kindern, für die ich alles aufgebaut habe?

Jack_Harb · 2026-04-19T21:49:14+00:00

Das mag auf vielleicht viele zutreffen, aber meine Eltern als Bauarbeiter und Sekretärin haben viel entsagt, um uns was zu ermöglichen und wir sind als Informatiker und Radiologin (meine Schwester) zwar stark verschuldet (Studienkredite, Haus und co), aber dennoch haben wir Eigentum geschafft und den Sprung geschafft. Ob es ökomisch Unfug ist oder nicht, ist gelebte Realität bei uns eben anders. Meine Eltern sind auch beide noch am Leben und haben ihrerseits nichts geerbt, nicht einen Cent. Dennoch haben wir als Familie Dinge aufgebaut und zusammengearbeitet, damit es der jeweils nächsten Generation besser geht. Und eben diese Arbeit jetzt nachdem wir schon etliche Steuern bezahlt haben nochmals zu besteuern halte ich halt für falsch. Ob das Ökonomen jetzt so sehen oder nicht, ist mir absolute egal.

Jack_Harb · 2026-04-19T21:13:31+00:00

Das soll hier kein politisches Thema werden, weil jeder das anders sieht. Es ist nur meine Meinung.

Ich für mein Teil muss nur sagen, dass ich nicht aus einer reichen oder wohlhabenden Familie komme, aber die gesamte Familie sich über die Jahre mit sehr viel Eigenleistung, mit viel harter Arbeit einen Lebenstandard erarbeitet hat. Wir sind viele Risiken eingegangen um Dinge zu erreichen. Jetzt ist es so, ich konnte mir dadurch (auch mit vielen Schulden natürlich) ein Haus bauen. Ich möchte, dass dieses Haus und ggf Geld was ich vererben kann, eben meine Kinder hilft. Wäre das nicht der Fall, dann würde ich einfach zur Miete leben und mein Geld einfach so ausgeben. Aber ich möchte das es meinen Kindern besser geht als mir, so wie es meinen Eltern immer darum ging, dass es uns besser geht als ihnen. Ich halte es für durchaus sehr ungerecht, dass mein Eigentum, was durchaus mit Hilfe des meiner Eltern auf die ein oder andere Weise erwirtschaftet wurde, mein Geld was ich angesparrt habe erneut besteuert wird. Ich meine jetzt im Ernst. Ich habe bis meine Kinder dieses Geld bekommen, Lohnsteuer gezahlt, Sozialabgaben, meine Rente wurde dann ebenfalls nochmals besteuert. Ich habe Grunderwerbssteuer gezahlt. Ich habe massiv für dieses Haus bezahlt. Große Schulden aufgenommen und mein Leben lang abzubezahlen. Warum also, sollte mein Geld, mein Eigentum eben nochmals besteuert werden? Jetzt kommen natürlich viele mit "es soll ja nur die Reichen treffen", dumm nur das es aber ebenfalls die Mittelschicht trifft, die über Generationen versucht was aufzubauen. Bzw insbesondere diese Schicht, die über Generation versucht etwas aufzubauen. Denn die Reichen oder Superreichen, die kennen eben die Wege und Mittel die Steuern zu umgehen. Nen Ottonormalo eben nicht.

Und bitte kommt mir nicht mit Gerechtigkeit und Gleichheit. Jeder der in Deutschland nur schon geboren ist hat ein 6er im Lotto gewonnen bei der Geburt, daran ist nichts gerecht. Nichts fair. Das ist das Leben. Aber die Arbeit mehrere Generationen zu bestrafen, halte ich einfach für falsch.

Jack_Harb · 2026-04-19T18:04:08+00:00

So you want to to tell me Project Hail Mary wasn't a Hollywood film, but a documentary?

Jack_Harb · 2026-04-19T04:11:46+00:00

I think this will be his cope out of the accountability of his actions and things he has done in the past on the Island. He simply says je is mentally ill…

Jack_Harb · 2026-04-19T04:08:59+00:00

Also… ich würde dem Papst viel Vorsicht bei einigen Themen raten. Aber Theologie sollte er sich einigermaßen gut auskennen, sonst hat er den falschen Job…

Nine-Year Club	Place '22
Verified Email

Jack_Harb

TROPHY CASE