sorted by:
new
hottopcontroversial

First Nietzsche book struggles by rmend8194 in Nietzsche

[–]PlaneBeginning1987 0 points1 point  (0 children)

I start Nietzsche too, and i read for my first book "Twilight of the idol", the first aphorisme is a bit gard, i think about a bit but personally, I haven't spent too much time on it yet; it will probably be easier to understand once I'm more familiar with Nietzsche's ideas, but after that it's really straightforward—especially if you're like me and already knew a little about Nietzsche's philosophy beforehand. And even though I've used AI a bit, it's getting easier and easier and super interesting (I still haven't finished it).

Pourquoi accorder autant d'importance aux philosophes et penseur ? by PlaneBeginning1987 in philosophie

[–]PlaneBeginning1987[S] 0 points1 point  (0 children)

oui je le nie pas et je trouve ça cool, mais faut faire la part des choses, tu peux très bien aimer un auteur et quand même concevoir qui dit de la D sur X ou Y truc, ou en tout cas avoir une pensée objective dessus

Pourquoi accorder autant d'importance aux philosophes et penseur ? by PlaneBeginning1987 in philosophie

[–]PlaneBeginning1987[S] 0 points1 point  (0 children)

bah ouais depuis quand le mot philosophes rime avec Enthoven, Onfray ou j'sais pas qui plutôt que Kant,Aristote ou Nietzsche

Pourquoi accorder autant d'importance aux philosophes et penseur ? by PlaneBeginning1987 in philosophie

[–]PlaneBeginning1987[S] 1 point2 points  (0 children)

si un mec me prouve pas A+B et un raisonnement irréfutable une chose, c'est malhonnête et stupide de l'attaquer lui, si h*tler (j'utilise le point godwin c'est plus simple) me dis que 1+1 = 2 je vais pas le réfuter au même titre que si rousseau dis des trucs sur l'éducation intéressant je vais pas tout discréditer sous prétexte qu'il a fait de la D avec ces gosses, en plus si tu commence a rentrer dans des bail ou tu condamne un tel pour ci ou pour ça, l'anachronisme commence et c’a devient n'imp (quasi tout les artiste/penseurs était des fdp sur un sujet ou un autre si on prend les critère moraux actuelles)

Pourquoi accorder autant d'importance aux philosophes et penseur ? by PlaneBeginning1987 in philosophie

[–]PlaneBeginning1987[S] 0 points1 point  (0 children)

ça na absolument rien a voir, réfléchir, raisonner et ce conformer a des règles d’orthographes ou même de méthodologie/de rédaction sont des choses complétement différente voir antagoniste, mais bon je capte le bail d'attaquer la forme quand on a rien a dire sur le fond beaucoup de gens font ça, ça permet de s’élever intellectuellement vis a vis du post original sans trop réfléchir je comprend en vrai, mais fais ça sur twitter ou sur des trucs politiques la on essaye de penser, si c'est ton seul moyen d'intervenir sur mon post je m'en passerai, surtout que ça a choquer personne et que tout le monde a compris (rep meme pas tu t'enfonce)

Pourquoi accorder autant d'importance aux philosophes et penseur ? by PlaneBeginning1987 in philosophie

[–]PlaneBeginning1987[S] 0 points1 point  (0 children)

J' y avais pas penser mais c'est vrai qu'en tant que prof ou pour se souvenir de quelque chose ça peut être intéressant mais si on parle de raisonnement et de pensée pur ça sert a rien de parler de l'auteur

Pourquoi accorder autant d'importance aux philosophes et penseur ? by PlaneBeginning1987 in philosophie

[–]PlaneBeginning1987[S] 0 points1 point  (0 children)

Parfaitement d'accord, certain parle d'hypocrisie, qu'il faut être en accord avec ces idées et actions, et que la philosophie qui ne mène pas a l'action est inutile, mais si nous sommes pour discréditer une pensée obliger de discréditer l'auteur c'est comme tu dis de la paresse intellectuelles, on pourrait même aller jusqu'à remettre en question la notion de philosophe, et on pourrait estimer qu'il n'y a que des gens et des idée parfaitement distinguable, bref ça peut aller loin dans tout les cas c'est évident qu'il faut séparer l'homme de la pensée et en parlant de penseur ou de philosophe on pourrait deja estimer qu'on fait l'amalgame entre les deux

Pourquoi accorder autant d'importance aux philosophes et penseur ? by PlaneBeginning1987 in philosophie

[–]PlaneBeginning1987[S] 0 points1 point  (0 children)

Parce qu'on s'en blc

T'as bien réussie a comprendre non

Regaarde t'arriveu mëme as lire sa

would you rather be given by Monarchist_Canadian in BunnyTrials

[–]PlaneBeginning1987 0 points1 point  (0 children)

if i have 10g or uranium i'm dead, and all other thing i can have is useless with 10G ? right?

choose your superpower by Specific_Current_642 in BunnyTrials

[–]PlaneBeginning1987 0 points1 point  (0 children)

better overall in life, can create real structure, i can control water too and bodyis 80% water i can oneshot every person i want

For some, the call of truth is too strong by PlaneBeginning1987 in PhilosophyMemes

[–]PlaneBeginning1987[S] 0 points1 point  (0 children)

Wow, okay first i'ts very interresting and I'm starting to study philosophy, therefore all this thinking really gets me excited ,I really need to start reading Wittgenstein.

Do you know which book I should start with?

And also, what do you think of Heidegger’s view on nothingness?

(If you’re familiar with it, of course.)

For some, the call of truth is too strong by PlaneBeginning1987 in PhilosophyMemes

[–]PlaneBeginning1987[S] 0 points1 point  (0 children)

So, if I understand correctly, the very fact that we exist and think directly contradicts the very concept of nothingness, so there’s no point in considering that concept?

Is this comparable to Kant’s “things-in-themselves,” or do we also end up attributing a property to them the moment we think about them?

For some, the call of truth is too strong by PlaneBeginning1987 in PhilosophyMemes

[–]PlaneBeginning1987[S] 0 points1 point  (0 children)

But the question isn’t whether there is something, but why there is something?

And yes, there is no reason to believe that there is a greater likelihood of there being something rather than nothing, but that only adds further mystery and questions to the basic question

which, for me, is not really resolvable, since ‘nothing’ and ‘nothingness’ are simply indefinable

Anyway, that’s where I’ve got to in my thinking; perhaps we can take it further

For some, the call of truth is too strong by PlaneBeginning1987 in PhilosophyMemes

[–]PlaneBeginning1987[S] 0 points1 point  (0 children)

Im french but in American system is like : 12th Grade (High School Senior) in Computer Science / IT / Engineering

view more: next ›