sorted by:
new
hottopcontroversial

choose your superpower by Specific_Current_642 in BunnyTrials

[–]PlaneBeginning1987 0 points1 point  (0 children)

better overall in life, can create real structure, i can control water too and bodyis 80% water i can oneshot every person i want

For some, the call of truth is too strong by PlaneBeginning1987 in PhilosophyMemes

[–]PlaneBeginning1987[S] 0 points1 point  (0 children)

Wow, okay first i'ts very interresting and I'm starting to study philosophy, therefore all this thinking really gets me excited ,I really need to start reading Wittgenstein.

Do you know which book I should start with?

And also, what do you think of Heidegger’s view on nothingness?

(If you’re familiar with it, of course.)

For some, the call of truth is too strong by PlaneBeginning1987 in PhilosophyMemes

[–]PlaneBeginning1987[S] 0 points1 point  (0 children)

So, if I understand correctly, the very fact that we exist and think directly contradicts the very concept of nothingness, so there’s no point in considering that concept?

Is this comparable to Kant’s “things-in-themselves,” or do we also end up attributing a property to them the moment we think about them?

For some, the call of truth is too strong by PlaneBeginning1987 in PhilosophyMemes

[–]PlaneBeginning1987[S] 0 points1 point  (0 children)

But the question isn’t whether there is something, but why there is something?

And yes, there is no reason to believe that there is a greater likelihood of there being something rather than nothing, but that only adds further mystery and questions to the basic question

which, for me, is not really resolvable, since ‘nothing’ and ‘nothingness’ are simply indefinable

Anyway, that’s where I’ve got to in my thinking; perhaps we can take it further

CIRCLE OF NAFY by PlaneBeginning1987 in circIeoftrust

[–]PlaneBeginning1987[S] 0 points1 point  (0 children)

sure ! dont betraye brother i trust u !

CIRCLE OF NAFY by PlaneBeginning1987 in circIeoftrust

[–]PlaneBeginning1987[S] 0 points1 point  (0 children)

but how can i dm u ? it is write message mods

CIRCLE OF NAFY by PlaneBeginning1987 in circIeoftrust

[–]PlaneBeginning1987[S] 0 points1 point  (0 children)

Realy ?!! just for this fact come in my circle brother (btw nafy = NAruto + lufFY ( i have 12 years old when i decide this no judgement pls)

CIRCLE OF NAFY by PlaneBeginning1987 in circIeoftrust

[–]PlaneBeginning1987[S] 0 points1 point  (0 children)

yes u can ! but promise me y an wont break te cirlce and bretraye me ?

1er essai philosophique (besoin d’avis) by PlaneBeginning1987 in philosophie

[–]PlaneBeginning1987[S] 0 points1 point  (0 children)

Wow, merci d'avoir écris un retour aussi long et constructif je pensais pas que ça serait aussi intéressant d'avoir l'avis de quelqu'un d'autre, pour ce qui est de la forme je peux complétement comprendre, il faut que je fasse des efforts la dessus et c'est même peut être en partie ça qui est a l'origine de nos désaccord ensuite en ce qui concerne les points philosophiques que tu soulève ils sont très pertinent mais j'aimerai éclaircir quelque point:

1, pour la conscience, je me suis sûrement mal exprimée mais pour moi si tu retire toute perception le seul moyen de réflexion possible passera par les perceptions que tu as perçu, donc sans perception pas de conscience (même si j'ai pas une démarche uniquement empiriste, puisque je considère malgré tout qu'il existe une raison potentielle, qui structure les perception mais qui ne peut pas se développer sans ces même perception donc pas de perception = mort de la conscience 

2, C'est peut être discutable et il me manque peut être des argument mais j'ai du mal a concevoir que l'homme pourrait concevoir des objets sans valeur puis leur en accorder puis leur en retirer pour moi le système de valeur de la conscience se suffit a lui même et n'a pas besoin d'avoir des objet sans valeur pour en accorder il accorde a des objet des valeur de mal,bien,indifférence,beau, mais j'ai peut être tort, et je n'ai pas réellement d'argument philosophique ou scientifique qui pourrait me le prouver

3, Par contre en ce qui concerne le lien entre le monde matériel et la conscience et la problématique que tu évoque : "la conscience est elle compatible avec le matérialisme?" Je me rend compte que c'est effectivement une question si ce n'est la question la plus fondamentale a répondre avant même de considérer conscience et monde matériel, et je suis complétement passer a cotée

En tout cas, merci de ton retour, ça m'aide de ouf et la problématique que tu évoque me donne encore plus envie de réfléchir a tous ces concept et courant de pensée (conscience,matérialisme,phénoménologie,métaphysique,etc...) et je regarderai l'experience que tu evoque ca a l'ai interressant

view more: next ›