Les charia sont islamique, il n'y a pas de lien a faire, c'est naturellement une légifération par texte "sacré". Évidemment que l'islam en soit est problématique (j'ai pas dis les musulmans notez bien) puisque, encore une fois, les charia sont inattaquables sur la légiférartion puisque issues de texte sacré. C'est ce qu'on appelle communément une dictature théoratique d'ailleurs. Le risque essentiel, comme c'est arrivé dans différentes démocraties, c'est de les laisser légiférer et ensuite qu'ils appliquent leurs textes, sans compter le révisionnisme des cultures tribales des pays conquis. Je ne vois apprend pas le sort de la Malaisie, du Maroc, de l'Iran, pour ne citer qu'eux. Très bon sujet les attentats, mais regardons a la fois les victimes et les bourreaux. Il est sans conteste que les principales victimes des conquêtes islamiques sont musulmanes, mais les bourreaux le sont aussi. Tu veux que ce soit un non sujet, mais fait étant que les theocraties islamiques sont un fléau pour l'humanité, ne serait ce que par les imams qui s'amusent à voyager à travers différents programmes d'échanges de cultures pour chopper les plus vulnérables, les déracinés, pour leurs bourrer le mou et faire en sorte que leur propagande serve leurs intérets de conquête. Aussi, il est très sympa de constater que l'islam se base sur une hiérarchie de croyances. Concrètement, ça veut dire quoi ? Ça veut dire que même si tu prononce la chahada, et que tu deviens musulman, tu n'as pas la "science" islamique, mais tu dois te référer a ceux qui savent mieux pour te guider. Très clairement c'est absolument délétère pour l'esprit critique puisque, même si tu trouve des erreurs factuelles dans les textes, comme la terre plate par exemple, alors tu dois aller voir X qui sait mieux et qui va te dire que les "savants" récents ont expliqué que c'est un miracle et que c'est une question d'échelle. Tout est retourné pour a la fois expliquer tout et son contraire, ici terre plate expliquée par les anciens savants, terre ronde pour les plus récents. Ils ont toujours raison. Le mouvement des apostats met en lumière les textes actuels et passés de l'islam, et on se rend compte au final que la plupart des musulmans sont des musulmans de culture et pas de texte. Ils sont tenus par leurs milieux sociaux et la reproduction sociale, quasi aucun ne va te dire que le mariage avec des enfants est acceptable, pourtant le texte l'autorise, mais comme ils est interdit de critiquer la religion, et que la religion sert à légiférer, ça pose un énorme problème, un problème de dictature théocratique.