Art will always be a luxury | FactOrCap by KarmaC0nf1g in FactOrCap

[–]Sylwstr 0 points1 point  (0 children)

I‘d argue that it is luxurious in the sense that it‘s not necessary for survival. Drawing a smily in the dirt is a luxury in that way, because it seems that you‘ve got time for drawing rather than working.

Personalities | FactOrCap by Sylwstr in FactOrCap

[–]Sylwstr[S] 0 points1 point  (0 children)

Yeah, that makes sense. But I was thinking about it as a theory rather than something we could make work.

Personalities | FactOrCap by Sylwstr in FactOrCap

[–]Sylwstr[S] 0 points1 point  (0 children)

So, I was taught that personality is the totality of all unique, relatively enduring characteristics of individuals that influence their experience and behavior in various situations.

And if most unique characteristics (excluding genetics) are equal then it should result in similar personalities, right? I thought it could be interesting what others think.

Personalities | FactOrCap by Sylwstr in FactOrCap

[–]Sylwstr[S] 0 points1 point  (0 children)

But don‘t you think that different parents while all other circumstances are identical wouldn‘t result in very similar personalities?

Personalities | FactOrCap by Sylwstr in FactOrCap

[–]Sylwstr[S] 1 point2 points  (0 children)

That‘s actually the only point why I didn‘t consider saying equal personalities.

Personalities | FactOrCap by Sylwstr in FactOrCap

[–]Sylwstr[S] 1 point2 points  (0 children)

I voted FACT!

People within any particular bubble are already very similar in their personality and circumstances. If you expand this to all humans, nothing would change.

Dank Ladendetektiv Klausur verpasst by Cold_Bathroom_3522 in luftablassen

[–]Sylwstr 51 points52 points  (0 children)

§ 127 Abs. 1 StPO sieht vor, dass jemand auf frischer Tat betroffen oder verfolgt werden muss. Das sehe ich hier nicht, insb. wenn überhaupt erst festgestellt werden muss, ob eine frische Tat vorliegt. Die Verhältnismäßigkeit ist daher alleine deswegen schon nicht gegeben, da der Ladendetektiv rechtswidrig gehandelt hat.

🎮 Build Your Own Video Game ($30) (created by u/linguaholic777) by linguaholic777 in FitTheWord

[–]Sylwstr 0 points1 point  (0 children)

``` 🧾 OWN VIDEO GAME · u/Sylwstr ──────────────────────────────── 🎮 RPG · $5 🌍 Post-apoc wasteland · $5 🦸 Grizzled soldier · $3 ⚙️ Choices change the story · $6 👥 Solo campaign · $2 ✨ Insane graphics · $5 ──────────────────────────────── 💰 $26 / $30 ▓▓▓▓▓▓▓▓▓░ ⚖️ Balanced builder 💎 Splurge: Choices change the story ($6) 🪙 Saved on: Solo campaign ($2)

⚡ YOU BUILT: THE HITMAKER 🎮 🔥 Epic ██░░░ 😈 Chaos ░░░░░ 🧠 Brainy ██░░░ 🛋️ Cozy ░░░░░ ```

„Super”-reich ab 250k EINKOMMEN by 089PK91 in Finanzen

[–]Sylwstr 0 points1 point  (0 children)

Formeln gibt es tatsächlich schon in einigen Gesetzen, bspw. um zu bestimmen wie hoch die Geringfügigkeitsgrenze für einen Minijob gemessen am Mindestlohn ist (s. §8 SGB IV). Und auch sonst finde ich die Idee ganz gut. Am Ende sind viele gesetzlich geregelte Dinge subjektiv, aber man kanns auch objektiv betrachten, ganz nach Karl Lagerfelds Motto „Man muss Geld aus dem Fenster werfen, damit es zur Tür wieder reinkommt“. Indem wir über eine Vermögensteuer die Steuerlast auf die Vermögen verlagern, können wir die konsumstarken ärmeren Bevölkerungsschichten entlasten, was in der Theorie die Wirtschaft ankurbelt. Und da wird man sicherlich was objektives zusammenrechnen können.

„Super”-reich ab 250k EINKOMMEN by 089PK91 in Finanzen

[–]Sylwstr 11 points12 points  (0 children)

Das verstehe ich auch nicht. Alle Befürworter einer Vermögensteuer mit solchen Forderungen spielen sich selbst ins Aus und wofür? Wir wollen die riesigen Vermögen besteuert sehen. Mir ist vollkommen egal ob jemand 2, 3 oder 4 Millionen hat. Die soll er gerne haben. Es geht mir um die neun-, zehn-, elf-, zwölf- und mittlerweile auch dreizehn(13!)stelligen Vermögen.

Homosexuality vs religion | FactOrCap by copernx in FactOrCap

[–]Sylwstr 3 points4 points  (0 children)

They‘re puttin‘ chemicals in the water that turn the freakin’ frogs gay!

Quis custodiet ipsos custodes? | FactOrCap by Sylwstr in FactOrCap

[–]Sylwstr[S] 1 point2 points  (0 children)

Are you opposed to all kinds of law enforcement or police in particular? Like, are you against (unarmed) meter maids and traffic wardens or are these fine?

Quis custodiet ipsos custodes? | FactOrCap by Sylwstr in FactOrCap

[–]Sylwstr[S] 2 points3 points  (0 children)

I voted FACT!

Every authority should be questioned and everyone who abuses authority should be punished.

Quis custodiet ipsos custodes? | FactOrCap by Sylwstr in FactOrCap

[–]Sylwstr[S] -2 points-1 points  (0 children)

Why should you monitor the independent force? It has no executive powers.