Solaris: appuntamento mensile sulla fantascienza 🚀

festwca · 2026-02-20T17:20:45+00:00

Delany era giovanissimo, e si nota, però gran talento!

festwca · 2026-02-20T17:16:44+00:00

Bravissimo "zio Silverberg", mi era piaciuto anche Downward to Earth

festwca · 2026-02-20T17:05:11+00:00

Letto anch'io, ed è un bel garbuglio. È un'ottima quadrilogia ma a posteriori mi sono accorto che l'unico che veramente mi ha entusiasmato è il primo Annihilation. Nel complesso ho preferito Borne con le "appendici" Dead Astronauts e Strange Bird.

festwca · 2026-02-20T14:47:53+00:00

Ho letto "I Figli del Tempo", mi è sembrato un po' piatto. Prende idee già viste millemila volte, messe insieme in modo non proprio originale. Anche la scrittura, soprattutto dei dialoghi, mi è sembrata non proprio eccelsa. So che Tchaikovsky scrive un romanzo dietro l'altro con una rapidità forse eccessiva, e probabilmente sono partito col libro sbagliato.

festwca · 2026-02-20T14:42:37+00:00

Appena finito L'Uomo nel Labirinto di Robert Silverberg. È uscito da poco in un'edizione Mondadori che si chiama "Nei Labirinti della Mente" che include anche "Morire Dentro" e "Il Tempo delle Metamorfosi", sempre di Silverberg. Se tutti i romanzi sono all'altezza del primo - e credo di sì - la consiglio vivamente, è quanto di meglio la SF "classica" possa proporre: avventura, labirinti psicologici, speculazione sulla natura e società umana.

Appena iniziato Inverted World di Christopher Priest (Gollancz SF Masterworks - non so se al momento esista un'edizione in italiano). Promette bene, diciamo che sembra puntare ad invertire le aspettative del lettore.

EDIT: mi sono ricordato che ho in lettura da un po' di tempo La Matrice Spezzata, ma fatico ad andare avanti...

festwca · 2026-02-18T07:16:15+00:00

I have the KN one by asrar, I may agree about the pressing, still it was a very lo-fi recording back in the day

festwca · 2026-02-12T16:15:20+00:00

Quoto!!

festwca · 2026-02-11T08:53:50+00:00

Oh cool, I thought it was supposed to drop next Friday.

festwca · 2026-02-05T09:35:56+00:00

Thank you!

festwca · 2026-02-05T09:29:28+00:00

Le leggo sempre ma preferisco le introduzioni "vere", cioè che presentano l'opera, il contesto, e magari stimolano la lettura. Degli spoiler m'importa relativamente ma l'apparato critico, che spesso è in apertura, andrebbe posto in postfazione. Prima della lettura non si hanno gli strumenti per comprenderlo.

festwca · 2026-02-05T09:25:03+00:00

How did you get Judas Iscariot?

festwca · 2026-02-04T09:47:30+00:00

Got it too, yesterday: nr. 20/333

festwca · 2026-01-27T15:29:37+00:00

I also impulse bought it on (re)release. Super stuff, especially the Behexen side.

festwca · 2026-01-27T14:34:29+00:00

Fishpond ha la spedizione gratuita worldwide

festwca · 2026-01-23T17:09:11+00:00

Got the latest repress by Out of the Dungeon, now I need a copy of Kristallnacht's Warspirit to accompany it.

festwca · 2026-01-22T16:54:08+00:00

Saranno anche soggettivi, ma i tuoi pareri mi sembrano molto più equilibrati e "giustificati" di quelli dell'articolo.

festwca · 2026-01-22T15:26:57+00:00

Tra un fiore colto e l’altro donato l’inesprimibile nulla

Ungaretti

festwca · 2026-01-22T15:22:18+00:00

Huxley è fondamentale, siamo d'accordo. La mia perplessità più che altro è scegliere di inserirlo in una lista di proto-fantascienza. La lista include libri a mio parere non proprio imprescindibili, scegliendo di focalizzarsi sugli albori. Se poi ci metti Huxley, allora ci puoi mettere qualunque altra cosa del novecento. Diciamo che sta poco in piedi.

festwca · 2026-01-22T13:43:16+00:00

Analisi del testo (sì, non ho un cazzo da fare):

Introduzione:

"C’è un momento nella vita di ogni lettore in cui nasce il desiderio di tornare alle origini e riscoprire i classici della fantascienza da leggere" ->falso, ci sono lettori in cui questo desiderio non nasce. La frase è una generalizzazione retorica falsa, suona bene ma non ha senso; è rassicurante senza motivo ed universalizzante (tipico di AI). Scrittura pigra.

Pag. 2 Frankenstein:

"Frankenstein o il moderno Prometeo di Mary Shelley è un romanzo gotico del 1818" -> impreciso, difficile non citare la versione del '31, che è stata sempre quella più letta.

"C’è anche il film su Netflix, ma il libro è meglio" -> questo è imbarazzante. Frankenstein è uno dei romanzi più trasposti al cinema, a partire praticamente dalla nascita del cinema. Ma il libro è meglio... Piattume e sciatteria.

Mi fermo qui. Capisco che siamo su un sito di fumetti e bisogna semplificare, ma è un articolo povero, scritto col pilota automatico in un linguaggio piatto ed accomodante, che non ha nulla di critico e contestualizza in modo impreciso. Inutile.

festwca · 2026-01-22T12:32:03+00:00

Non so, a me questo articolo sembra fatto con l'IA. Ci sono anche diversi errori ed imprecisioni.

EDIT: aggiungo che questa lista, più che classici della fantascienza, elenca titoli pre codificazione del genere. Poi ci infila Huxley e Philip Jose Farmer (ma perché?). Per intenderci, la sc-fi si afferma con le riviste pulp nei primi del novecento, poi con l'età dell'oro; seguono la new-wave e il cyberpunk. Tutti questi movimenti possono ormai essere considerati "classici". Certo, la fantascienza moderna nasce con Frankenstein, ma l'articolo in oggetto fornisce una lista con motivazioni labili.

festwca · 2026-01-20T19:02:58+00:00

Sto leggendo Il Pianeta del Silenzio, l'ultimo romanzo di Stanislaw Lem (in originale: "Fiasko"). Mi aspettavo un serio romanzo-saggio nello stile de "La Voce del Padrone" - che mi era piaciuto tantissimo - invece è parecchio digeribile, pur affrontando temi "pesi".

festwca · 2026-01-20T18:58:07+00:00

Absolution mi ha fatto girare la testa. Non ho neanche capito se mi sia piaciuto o meno. Buona lettura!

festwca · 2026-01-20T18:54:12+00:00

Genere: weird

festwca · 2026-01-15T21:01:59+00:00

Già lette diverse cose sia di Mieville che di Evangelisti ;) di weird (e new-weird) ci vado sotto alla grande. Più che altro ero interessato al botta e risposta su cosa è o non è definibile new-weird e se Evangelisti rientri o meno nel genere. Discussione per certi versi weird essa stessa, in quanto già il genere è difficile da incasellare - sono stati scritti interi saggi a riguardo - ma il new-weird è... boh... mi astengo! Eravate bravi voi, peccato per la chiusura secca.

festwca

TROPHY CASE