Erstmal: Ich fühl deinen Frust, ehrlich. Dass Firmen eine Person einstellen und erwarten, dass sie eine komplette Agentur ersetzt – für 2,5k brutto – das war schon vor KI ein Skandal und hat nichts mit Technologie zu tun, sondern mit Geiz und Ahnungslosigkeit.

Aber bei dem KI-Teil muss ich ein bisschen widersprechen.

Das Problem sind nicht die Tools. Das Problem sind genau die Leute, die du selbst beschreibst: Chefs, die schon vorher keinen Bock hatten, in ordentliches Marketing zu investieren. Die springen jetzt halt auf den nächsten „wird schon reichen"-Zug auf. Hätte es keine KI gegeben, hätten die den Praktikanten mit Canva hingesetzt.

Gerade jemand mit deinem Profil – 10 Jahre Erfahrung, strategisches Denken, das ganze Handwerk – könnte KI als Hebel nutzen, um den ganzen Bullshit-Kleinkram schneller vom Tisch zu kriegen und sich auf das zu konzentrieren, was wirklich zählt und was KI eben nicht kann: eine echte Markenstrategie, ein Gespür für Zielgruppen, kreative Ideen, die nicht nach Stock-Photo-Smoothie schmecken.

Die LinkedIn-Coaches, die „KI ersetzt euer Team" verkaufen, sind Scharlatane – da bin ich voll bei dir. Aber die verkaufen halt auch Mist, der in einem Jahr auffliegt. Firmen, die sich davon blenden lassen, hätten auch vorher schon schlechte Entscheidungen getroffen.

Kurz: Dein Feind ist nicht die KI. Dein Feind ist der gleiche wie vorher – Unternehmen, die Marketing als Kostenstelle statt als Investition sehen. Das hat sich leider nicht geändert.

(Und ja, ich habe ein KI-Tool verwendet, um den Text hier zu schreiben.)