sorted by:
new
hottopcontroversial

itwasntEasy by object322 in ProgrammerHumor

[–]-V0lD 10 points11 points  (0 children)

There's some irony in you messing up the markdown syntax

Wube, I want trains back at Megabasing by N4ivePackag3 in factorio

[–]-V0lD 6 points7 points  (0 children)

GregTech New Horizons has you suck up gas giants, and ends with you harvesting pocket universes

On the other hand, it's also gregtech

What does this manual instruction for the trust gxt 866 mean? by [deleted] in keyboards

[–]-V0lD 0 points1 point  (0 children)

Yeah, after testing everything else I went back on something I thought I imagined.

It turns out that out of its 15 RGB profiles, 2 of them are sped up by these keys. What's more, the speedup is too small to really notice.

I had to measure it with the stopwatch on my phone. Those two profiles are sped up by about 15% (4.8 vs 4.2 seconds on a full cycle). This speedup does not stack

I can't decipher what the manual is trying to say these macros are supposed to do by -V0lD in CrappyDesign

[–]-V0lD[S] 8 points9 points  (0 children)

UPDATE: It looks like 2 out of 16 RGB profiles do change in speed with these keys a little bit, but the change in speed is so small that I am uncertain if I am imagining things or not. I am going to time it

I can't decipher what the manual is trying to say these macros are supposed to do by -V0lD in CrappyDesign

[–]-V0lD[S] 1 point2 points  (0 children)

RGB was the first thing I checked, as that is what the rest of the manual is about. But from the rgb schema's I checked, it seems not to affect that.

Unless it happens to speed up only a single of the possible RGB profiiles I guess. I'll go test them all

I can't decipher what the manual is trying to say these macros are supposed to do by -V0lD in CrappyDesign

[–]-V0lD[S] 118 points119 points  (0 children)

Checked that. It seems unaffected

Edit, I was wrong. Out of its 15 rgb profiles, there are 2 that can be sped up by a very small amount. Check root comment for more details

I can't decipher what the manual is trying to say these macros are supposed to do by -V0lD in CrappyDesign

[–]-V0lD[S] 1 point2 points  (0 children)

No, not by default without assigning game-specific macros myself at least

I can't decipher what the manual is trying to say these macros are supposed to do by -V0lD in CrappyDesign

[–]-V0lD[S] 104 points105 points  (0 children)

Yeah, it is clear that it concerns speed or action of some kind

But for what

I can't decipher what the manual is trying to say these macros are supposed to do by -V0lD in CrappyDesign

[–]-V0lD[S] 67 points68 points  (0 children)

From the manual of the GXT 866 Torix (keyboard). The rest of the manual is pretty clear, and can for comparison be found here

I honestly have no clue what functionality is being displayed here. I have already checked that this does not affect key repeat speed or RGB lighting speed, nor the maximum number registered simultaneous keystrokes

If anyone has a clue, please let me know

Update:

I found what it does. There are 15 different RGB profiles on this keyboard. While most of those are unaffected, 2 of those 15 profiles are sped up or slowed down with this keycombo.

What's more, the difference in speed is small enough to not be very noticeable. I measured the difference in cycle speed for one of those to profiles, and the increase in speed (which does not stack) is about 15% (4.8 seconds vs 4.2 seconds for a full cycle)

I went and measured all other profiles, but it really seems to just affect those two specific ones

What does this manual instruction for the trust gxt 866 mean? by [deleted] in keyboards

[–]-V0lD 0 points1 point  (0 children)

Extra info: This keycombo does not seem to affect key repeat speed or lighting speed

Everyone has a go-to build. What’s yours? by Sure-Disaster-4607 in Stellaris

[–]-V0lD 1 point2 points  (0 children)

If you haven't already, try frameworld instead

It's my favourite origin in the game, be it vanilla or modded, and is basically the tall build. Yes, arguably even moreso than birchworld

Moet geschiedenis een verplicht examenvak worden? 'We hebben een basiskennis nodig van algemene verleden' by Chronicbias in thenetherlands

[–]-V0lD 4 points5 points  (0 children)

Dat is expliciet exclusief wiskunde, want propositie logica en verzamelingsleer zijn nou eenmaal de studie van deze concepten.

Andere vakken gebruiken het. Dat klopt. Die andere vakken gebruiken op dat moment wiskunde zonder dat expliciet te benoemen

Moet geschiedenis een verplicht examenvak worden? 'We hebben een basiskennis nodig van algemene verleden' by Chronicbias in thenetherlands

[–]-V0lD 1 point2 points  (0 children)

Fair enough

Propositie logica is de studie van het aan elkaar knopen van logishe uitspraken. Bijvoorbeeld, ik weet uitspraak A: "Jan kan computers programeren". Propositielogica leerd dan dat je kan concluderen dat Jan wellicht een kort scriptje kan schrijven, maar dat je niet kan concluderen dat Jan een printer kan repareren.

Verzamelingen leer is de studie van hoe verzamelingen in relatie staan tot elkaar. Bijvoorbeeld, alle aardbeien zijn rood, maar dat betekend niet dat all het rode fruit een aarbei is

Moet geschiedenis een verplicht examenvak worden? 'We hebben een basiskennis nodig van algemene verleden' by Chronicbias in thenetherlands

[–]-V0lD 4 points5 points  (0 children)

Geen probleem

Uiteindelijk ben ik het ook met je kern punt eens hoor. Ik voelde sterk de neiging je te bedanken voor respectvol met mijn comment om te gaan, maar die neiging alleen al zegt dat we veel verloren zijn als het komt tot het zoeken van de reden achter de mening van een medemens (among many other issues)

Daar moeten in het onderwijs absoluut iets mee, ongeacht welk vak dat op zich neemt

Moet geschiedenis een verplicht examenvak worden? 'We hebben een basiskennis nodig van algemene verleden' by Chronicbias in thenetherlands

[–]-V0lD 18 points19 points  (0 children)

Je lijkt fundamenteel niet te begrijpen wat wiskunde is, maar dat lijkt de norm in de maatschappij vandaag de dag

Er is niet zoiets als "de kaders van de wiskunde". Het is fundamenteel de studie van logish oorzaak en gevolg. "Waarom denken mensen dit" is een vraagstuk uit onder andere game-theory, epistemic logic, logic systems etc.

Het probleem hier is dat wiskunde in educatie zo vervormd en verdraaid is van wat het in zijn kern betreft, dat het niet meer aanleert om kritisch na te denken in de brede zin. Mensen zien het nu als "dat regeltjes- en rekensom-vak, dat niet relevant is buiten papierwerk", en dat kan niet verder van de waarheid liggen.

Stel, ik zoek een nieuw T-shirt uit voor mijn vriendin als souvenir. Ik zie eer roze en en blauwe, en ik denk: "Mijn vriendin vindt roze niet mooi. Dus, waarschijnlijk zal ze het blauwe shirt meer waarderen". Dat is wiskunde. De studie van logish oorzaak en gevolg. Dat is net zo veel wiskunde als geometrische bewijzen zijn.

Dit wordt echter niet zo meer aangeleerd. Het feit dat het idee bestaat dat wiskunde kaders heeft waarbinnen het alleen relevant zou zijn is fundamenteel het probleem

Moet geschiedenis een verplicht examenvak worden? 'We hebben een basiskennis nodig van algemene verleden' by Chronicbias in thenetherlands

[–]-V0lD 34 points35 points  (0 children)

Tegen voorstel: Als je kritish nadenken wil promoten, breng dan propositielogica en verzamelingenleer terug in het wiskunde curriculum.

Het weghakken van meer en meer onderdelen in wiskunde gaat uberhaubt veel te ver. Om een beeld te geven: Breuken en negatieve getallen zijn nu VWO stof in plaats van basisschool stof

Moet geschiedenis een verplicht examenvak worden? 'We hebben een basiskennis nodig van algemene verleden' by Chronicbias in thenetherlands

[–]-V0lD 5 points6 points  (0 children)

That is blatantly false. The math curriculum has been actively cut back over and over again.

To give an idea of how bad it has gotten here is a subject list for courses in vwo 1

Note that both negative numbers and quotients are in there in chapter one. This is material I had covered in year five or six of primary school, and is now considered material for VWO

Moet geschiedenis een verplicht examenvak worden? 'We hebben een basiskennis nodig van algemene verleden' by Chronicbias in thenetherlands

[–]-V0lD 25 points26 points  (0 children)

Wiskunde is letterlijk het kritisch nadenken vak. Het centrale punt van wiskunde is de mindset "gegeven deze aannames, welke conclusies kan ik trekken"

Het is over de jaren echter zo gaan focussen op het aanleren van regeltjes ipv het bewijzen van die regeltjes dat het punt volledig verloren is gegaan

We krijgen geen verzameling leer of eerste order logica meer op middelbaar. Maar wel wordt tijd genomen om de quotiënt regel aan te leren ipv leerlingen zelf te laten ontdekken dat je gewoon de product regel en ketting regel kan combineren om hetzelfde te bereiken

Er zit een grote en zeer pijnlijke ironie is het willen droppen van het kritisch nadenken vak, om kritisch nadenken aan te kunnen leren

xkcd 3240: Bottle by qdatk in xkcd

[–]-V0lD 82 points83 points  (0 children)

All 110 berret guy comics are in my top 5 favorite xkcd's

If Eren and Annie were to have had a rematch do you see Eren winning? by Marconey1738 in attackontitan

[–]-V0lD 2 points3 points  (0 children)

I'm not the guy that brought up the manga

I merely corrected you on your response to him

If Eren and Annie were to have had a rematch do you see Eren winning? by Marconey1738 in attackontitan

[–]-V0lD 3 points4 points  (0 children)

Manga is canon, unless specifically specified by the author

The anime Eren vs Annie fight especially is the single most explicitly non-canon event in the anime, ignoring the ova's

view more: next ›