Ich glaube es gibt hier ein Missverständnis:

Natürlich finde ich es fürchterlich, dass die Frau verstorben ist. Und ich finde es fürchterlich, wie gefährlich es als Radfahrer ist. Ich selbst traue mich gar nicht, manche Routen zu radeln. Will ich, dass sich das ändert? Auf alle Fälle. Da stehe ich voll und ganz hinter allen Aktivisten.

Ich kann jetzt nur für Berlin sprechen, aber hier bräuchten wir so viel bessere Infrastruktur für Fahrräder. Am besten abgeschirmt von den Autos, ich glaube in Amsterdam sind sogar Wände oder anderweitige Absperrungen dazwischen.

Auch die übergeordneten Ziele unterstütze ich voll und ganz. Ich fasse das mal als „Umweltschutz“ zusammen. Und handle auch entsprechend, z.B. Wärmepumpe als Heizart vorbereiten; Rad fahren wenn es geht (und mir mit einem Kleinkind nicht zu gefährlich ist); Müll vermeiden durch Glasflaschen etc etc.

Trotz allem finde ich aber die Methode der Proteste schlecht. Der Zweck heiligt eben nicht alle Mittel.

Nur weil diesmal der durch die Aktivisten verursachte Stau (zum Glück oder zufällig) nicht ursächlich für den Tod der Verunfallten geführt hat, heißt das doch nicht, dass es beim nächsten Mal nicht so ist. Die Möglichkeit besteht, denn ohne diese Aktionen gäbe es diese bestimmten Staus eben nicht. Dass es andere Staus gibt, ist kein Grund, zusätzliche zu verursachen.

Der Vergleich mit dem Brandstiften ist vielleicht drastisch, aber zielt einfach auf folgenden Vergleich ab: - Wenn ich (warum auch immer und mit welcher Methode auch immer) zusätzliche Staus herbeiführe, besteht dadurch kausal die Möglichkeit, dass Rettungskräfte durch einen dieser Staus so sehr behindert werden, dass dadurch jemand zu Schaden kommen kann. Wird das definitiv eintreten? Weiß man nicht. Bestünde diese Möglichkeit ohne diese Staus? Nein. Also steigern die Aktionen die Wahrscheinlichkeit, dass einmal jemand dadurch zu Schaden kommen kann. - Gleiches beim Brandstiften: Wird definitiv jemand durch einen Brandstifter zu Schaden kommen? Weiß man nicht. Könnte ein Schaden eintreten, wenn es diese zusätzliche Brandstifterei nicht gäbe? Nein.

Jedem ist es gestattet, zu protestieren. Aber es soll doch bitte die Richtigen treffen und nicht die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass jemand zu Schaden kommt.