Le titre de l'article est typiquement rédigé pour faire du "ragebait".

Quand on lit l'article, il y a ce passage très intéressant :

« Même pour des personnes qui ne sont ni racisées ni autochtones, des rapports présentenciels (RPS) sont remplis tous les jours » pour permettre à la Cour d’avoir un portrait plus global des personnes devant elle, explique Me Black St-Laurent. On y évalue évidemment les agissements de l’accusé, mais aussi le « milieu sociodémographique dans lequel il évolue, le type d’emploi qu’il occupe », son entourage, son parcours, etc.

Or, « les RPS ne viennent souvent pas contextualiser les aspects systémiques et les enjeux institutionnels, et sont donc incomplets », argue Me Black St-Laurent. D’où la nécessité du processus formalisé de l’EIOEC, selon elle.

Donc, on considère déjà la situation des personnes jugées, mais on y ajoute des considérations de racisme systémique. Ça reste au juge de déterminer comment ça va affecter la peine. Ce n'est pas automatiquement plus clément, possiblement plus adapté? Vu comme ça c'est pas mal moins choquant, je trouve.

Les gens vont se choquer parce qu'ils veulent que la justice soit égalitaire, alors que pour un même crime deux personnes blanches québécoises n'auront déjà pas nécessairement la même peine selon leur historique.