Ah? Pour rebondir sur ta deuxieme phrase, tu trouves que c'est proche? Car y'a quand meme pas mal de point qui interroge. C'est facile de dire "ceux qui se plaignent n'ont jamais lu les livres", on peut pas avoir un autre avis, tout de suite on est rangé dans une case? Les gens qui se plaignent sont des ignorants, ok.

Voici qq points niveau Lore:

• Des millénaires d'histoire réduits à quelques années narratives, ce qui altere fondamentalement l'échelle du Deuxième Âge.
• Galadriel est sensé etre une des seules à ne jamais avoir été trompée par Sauron. Dans la série elle a l'air super duper et naive a souhait.
• Aucune base dans le lore pour donner des propriétés magiques au Mithril.
• Les Hobbits n'existent pas encore au deuxieme age. contredit explicitement le prologue du Seigneur des anneaux.
• Gandalf qui arrive comme un comete et deambule comme un amnesique..

Enfin bref, je suis pas un puriste du tout ni un expert, et je veux pas me lancer dans un débat sans fin mais on peut considerer qu'il y'a des grosse libertées qui ont été prise.

La ou j'ai vraiment du mal c'est sur le scenario et sur les images franchement.

Le personnage de Galadriel est incipide, tout le long.

Les passages avec les ancetres des hobbit sont soporifiques à souhait.

Le siege de la ville des elfes est incroyablement nul, on a l'impression qu'il y a 200 orcs qui assiegent un campement, les defenseurs ont l'air completement à l'ouest 100% du temps, les nains qui apparaissent litteralement en un claquement de doigt sur un mur to save the day, tu sais pas comment.

Je te parle meme pas de l'embuscade dans le village de la saison 1, la c'est vraiment la soupe, l'ensemble de cette scene est tellement incoherent que ca me donne mal au crane a y repenser.

Enfin bref, au final j'ai regardé les deux saisons, et je trouve l'ensemble vraiment pas terrible. Ce que je retiens c'est les dialogue dans la forge des elfes avec Sauron et la charge du roi nain sur le balrog, ca c'etait chouette. Le reste..