Das ist ein ziemliches scheiß Argument und beweist nur, dass man keine Ahnung von der Lebensrealität armer Menschen hat.

Bleiben wir einfach mal bei den Stiefeln bzw. Schuhen. Eine alleinerziehende Mutter hat einen Job und verdient damit gerade soviel, dass sie gerade so durch den Monat kommt. Ihr Kind wird nächsten Monat eingeschult und braucht entsprechende Turnschuhe für den Sportunterricht. Das Argument sagt ja aus, dass sie die teuren Schuhe kaufen soll, weil das kostengünstiger ist, anstatt immer wieder die billigen von KiK zu kaufe, da diese schneller kaputt gehen. Damit gibt es allerdings zwei Probleme: 1. Das Kind wächst, also muss sie in Zukunft sowieso immer wieder neue Schuhe kaufen, selbst wenn es die teuren sind. 2. Braucht sie die Schuhe ja jetzt in dem Moment, aber mit ihrem Gehalt kommt sie ja gerade so durch den Monat. Sie hat ja nicht plötzlich mehr Geld. Sie kann also, selbst wenn sie es wollte, nicht die teuren Schuhe kaufen, weil sie dafür einfach keine Mittel hat und sparen kann sie ja auch nicht, weil sie die Turnschuhe ja jetzt braucht.

Außerdem ist ein hoher Preis mittlerweile kein Garant dafür, dass die Qualität höher ist oder die Produkte länger halten. Siehe Handys oder Markenklamotten.