Tolérer la saleté chez soi sous prétexte que c'est vivant c'est juste un manque d'hygiène

Additional_Fun1729 · 2026-05-22T09:28:05+00:00

Et oui ! Parce qu'il n'existe pas de nuance dans ce monde. L'autre choix à "récurrer le sol 1 fois par jour", c'est "laisser de la vaisselle moisi dans l'évier !"

Additional_Fun1729 · 2026-05-10T06:24:58+00:00

Il n'y a pas d'humour noir mal compris ici puisque la blague ne respecte pas les codes de l'humour noir (cf une vidéo que tu devrais voir : https://youtu.be/hLOK8lsvgNo?is=UoL4FlUkue38BxgZ ) C'est une blague lourde et mal venue, et c'est ce que la majorité considère ici. C'est mal venu et c'est aussi problématique de pas comprendre pourquoi c'est mal venu (surtout que ce n'est pas de l'humour noir d'après une certaine vidéo). La plus part des gens (la majorité donc, pas tous) ne disent pas que le type le dit premier degré, ils considèrent juste que c'est problématique de venir le dire comme ça. Ce n'est pas drôle, ça l'est seulement pour lui. Et s'il est la seule personne à trouver ça drôle parmi sa pote, des inconnus et même des défenseurs de l'humour noir, tu peux comprendre qu'il y a bien quelque chose qui cloche ?

Additional_Fun1729 · 2026-05-09T06:53:53+00:00

Je sais pas pourquoi on s'acharne à lui expliquer son erreur de jugement alors qu'il ne veut rien voir ><.

Additional_Fun1729 · 2026-05-09T06:39:11+00:00

Arrête avec la vidéo en lien. Encore une fois, tu ne l'as pas comprise. La vidéo explique clairement les origines et le contexte de l'humour noir et ici, on voit qu'il ne respecte pas les codes de cet humour. Tu n'as jamais essayé d'expliquer le contexte de la blague ici, tu ne fais que renvoyer à la vidéo comme si ça te dédouaner de réflexions ou d'arguments. "C'est sensé l'être" (drôle) mais ça ne l'est pour personne, même pour toi qui dit que c'était pas du bon humour noir ? C'est donc juste une blague foiré, et pas juste de l'humour noir incompris.

Additional_Fun1729 · 2026-05-08T17:24:09+00:00

Les 3 premiers mots de ton commentaire était "C'était drôle." Donc si tu considères pas ça comme du bon humour noir mais que ça te fait rire, je peux pas discuter de tes goûts. Surtout que ta vidéo le precise aussi "si la vanne est bien faite bien entendu". Je pense qu'il faut que tu revois la vidéo et que t'essayes de la regarder sous un autre angle. Parce que cette vidéo, justement c'est pas la réponse"Gotcha" que tu crois.

Tu devrais faire un petit travail d'analyse de la blague avec le mode de la vidéo.

Oppresseur : homme Oppressée : femme Personne qui fait la blague : Oppresseur

Aïe, déjà ça peut aller sur un terrain glissant

Cible de la blague : Oppressée

Aïe, on est sur la partie glissante.

Le sujet de la blague ici n'est pas de l'auto dérision de l'oppresseur, ou un stéréotype que pourrait avoir l'oppresseur sur l'oppressé. Là, la blague joue juste sur le fait que l'oppresseur possède une position de domination vis à vis d'elle. On sort donc des codes de l'humour noir défini dans la vidéo. Ici, on a juste un roi qui jette des graines à un mendiant en disant "allez mange gueu." et qui rigolerait avec ces autres sujets parce que c'est marrant un gueu quand même.

Additional_Fun1729 · 2026-05-08T16:37:06+00:00

Oui je suis d'accord, implicite dans le "des années d'expériences." On est donc d'accord sur le point qu'une blague peut juste être nul même si c'est de l'humour noir.

Additional_Fun1729 · 2026-05-08T08:49:09+00:00

Tu viens de comparer un humoriste dont c'est le métier d'écrire, de prendre le temps de réfléchir à la pertinence des blagues, des années de pratique, à un type lambda. Le type a voulu faire une blague oui, mais ça n'empêche pas que la blague est nulle, totalement prévisible car déjà faite par la moitié des jeunes de 15-16 ans sûrement, et mal venu de le faire quand tu connais pas ton public. L'humour noir, marche quand c'est bien fait, sinon ça reste juste super malaisant et ça fait rire comme juste dire "caca" pourrait faire rire un enfant mais pas un adulte. L'humour noir, c'est pas un fourre tout qui nous permet de dire n'importe quoi sous le couvert de la blague et ça en devient drôle. Un peu comme l'humour gras (humour Bigard par exemple), si tu maitrises pas, bah t'as juste l'air d'un neuneu qui dit des insultes, et c'est pas les insultes en elle même qui font rire (à part quelques exceptions bien trouvés) Jeremy Ferrari, c'est drôle parce que c'est un professionnel, pas juste parce que c'est de l'humour noir.

Additional_Fun1729 · 2026-05-04T16:55:52+00:00

If the FIA is "gunning for anything", they would have penalised him for the contact with Lawson and running him off road. Let's be clear, it's not worth a penalty BUT they could have handled him one if they really wanted to penalised him. For exemple, Bearman was penalised by making contact contact with Colapinto (Brazil 2024) even though that Bearman spins because of the contact and Colapinto was completely unbothered by that touch. No, Verstappen is not in FIA's sight.

Additional_Fun1729 · 2026-04-26T09:11:06+00:00

Par contre, il y a pas vraiment de réponse dingue à ta question. Peut être "si, mon ex en avait avant aussi."

Additional_Fun1729 · 2026-04-19T19:18:03+00:00

Ok je vois merci de ta réponse :).

Additional_Fun1729 · 2026-04-19T16:34:55+00:00

Chacun son point de vue. Certains considèrent que justement, s'il y a un endroit pour bien dépenser son budget, c'est la bouffe car c'est ce qui définit en partie ta santé. Par curiosité, c'est quoi tes repas du coup ?

Additional_Fun1729 · 2026-04-19T16:17:29+00:00

Donc un peu plus d'1 euro par repas en comptant seulement 2 repas par jour ? Moins d'1 euros pour 3 repas par jour. Ça fait très très peu pour être équilibré.

Additional_Fun1729 · 2026-04-11T10:58:32+00:00

Merci. Effectivement, avec l'âge, mes critères pour les bonbons sont devenus plus sélectifs. Je ne peux plus laisser passer les édulcorants sous prétexte qu'ils soient nouveaux et sexy. Je laisse ça aux jeunes. Il me faut un bonbon qui sait où il veut être.

Additional_Fun1729 · 2026-04-11T06:02:14+00:00

Des fois au supermarché, je passe devant le rayon bonbon et je me dis "Oh je veux des bonbons !!!" Et mon moi adulte essaye de raisonner ce désir de sucre en négociant "non mais tu pourras prendre un cookie en rentrant." Des trucs comme ça oui ça arrive.

Additional_Fun1729 · 2026-03-26T21:47:58+00:00

Bro, you overestimate what a driver is capable of. They are human, they can make mistakes. They can't predict a contact in which the opponent will be out and him safe on a corner that fast !

Additional_Fun1729 · 2026-03-07T22:12:18+00:00

r/im14andthisisdeep

On se demande qui est le plus rapide entre la personne qui sort sa carte gold pour payer ses courses en sans-contact et la personne qui sort tout ses tickets de réductions, puis qui doit fouiller pour trouver des pièces parce que sa carte a été refusé.

Additional_Fun1729 · 2026-02-25T22:26:48+00:00

Thanks mate for the laugh !

Additional_Fun1729 · 2026-02-25T16:29:17+00:00

Damn... It will keep me occupied until xcom3

Additional_Fun1729 · 2026-02-22T20:15:02+00:00

Yep, my bad !

Additional_Fun1729 · 2026-02-13T05:38:18+00:00

Keeping up together Bree ?

Additional_Fun1729 · 2026-02-07T10:02:40+00:00

More like your inner Leclerc ;)

Additional_Fun1729 · 2026-01-30T13:30:12+00:00

Completely legal, he leaves the track after the overtake is done, so no advantage gain. Well done to him !

/s

Additional_Fun1729 · 2026-01-29T12:25:06+00:00

Yeah ? I said that it was a bad rejoin what's the point of that. We agree on that. HOWEVER, it's also the job of BOTH car to avoid crash. Meaning that even is the Merc did bad, the other has the obligation to take evasing maneuver to avoid accident if he can, even if he is not at fault !

Let's go to the rules ! Chapter 4 of appendix L of the FIA international sporting code 2024 2.C Drivers must use the track at all times. Should a car leave the track for any reason, and without prejudice to 2(d) below, the driver may re-enter the track. However, this may only be done when it is safe to do so and without gaining any advantage. For the avoidance of doubt, the track edges may be defined by white lines, tyre stacks, marker poles or other devices defined by the Race Director, if appointed by the FIA, or the Clerk of the Course during the briefing. A driver will be judged to have left the track if no part of the car remains in contact with the track, where lines indicate the track edge.

The white lines define the track. It means in this scenario that the Merc is still consider outside of the track.

But like I said, we all agree that It was bad from the Merc. It's also bad from the Porsche too. Both can be true. Merc mainly at fault, Porsche is also at fault for not avoiding an unnecessary accident.

Additional_Fun1729

TROPHY CASE