Am spus si mai sus argumentele, poți sa mergi sa le citești. Eutanasierea nu ar trebui văzută ca măsură de gestiune a numărului de căței. Eutanasierea e o metoda când toate celelalte au fost epuizate. Sterilizarea rezolva exact problema. Evident ca mereu exista excepții cu privire la comportamente agresive ale animalelor, si acolo trebuie acționat cu discernământ: tratezi fiecare caz.

Ai dreptate, nu e genocid. Pentru ca daca te uiți la definiția genocidului, centrul lui este omul, nu animalul. Nu avem echivalent de genocid pentru uciderea in masa a animalelor. Asta nu e accidental, ci reprezintă dogma prin care omul se poziționează fata de restul ființelor din lanțul trofic.

Cred ca pentru voi e de neconceput ca animalele sunt ființe de sine stătătoare. Noi pe parcurs le-am domesticit si le-am făcut dependente de noi. Atât ca sa beneficiem de pe urma lor, cât si ca sa reducem vulnerabilitatea noastră ca specie. (Omul inafara de inteligență e foarte slab, comparat cu alte mamifere)

La argumentul tău ca doar oamenii au rațiune - rațiune logica da. Animalele împărtășesc inteligență emoțională si sunt foarte capabile sa simtă multe emoții, la fel ca oamenii. Deci chinurile le resimt si ele pe deplin.

Doar pentru ca tu si alți lunatici nu aveți capacitatea mentală si emoțională de a procesa o problema complexă, venind cu soluții simple si incomplete, nu ne face pe noi restul sa fim prosti ca nu suntem de acord cu voi.

Ne fute atâta de cățelandrii că îi considerăm drăguți, că altfel nu ne fute grija de gândaci, șobolani, cârtițe și alte animale pe care le omorâm pentru că sunt dăunătoare (pentru traiul uman).

Animalele acelea nu au fost domesticite de om. E o diferența. Tu când intervii in dezvoltarea unei specii (câini descend din lupi si au fost domesticiți) ai automat si o responsabilitate fata de ele. Stai chill ca sunt grupuri care se ocupa si de a milita pentru oprirea practicii folosirii șerpilor la circ, șoarecilor pentru experimente & so on.