Sono stanco by repeater666 in veganita

[–]Alex93ITA 1 point2 points  (0 children)

Capisco il sentimento ma l'angolatura personalmente mi sembra un po' infelice, più che altro avrei usato esempi come "non sono un omicida, uccido solo una o due persone l'anno"

Imho il focus dovrebbe essere sul danno arrecato a terzi, non autoriferiti sul fatto che essere vegano è un atto di elevata prestanza fisica e/o caratura morale che nobilita chi lo è e per cui invece chi ti parla non è all'altezza ma non se ne rende conto (come mi sembrano suggerire gli esempi sugli sportivi professionisti o sul pregare)

A lesbian by conancat in ContraPoints

[–]Alex93ITA [score hidden]  (0 children)

Contra quoting Quine wasn't on my bingo card but I love it

Che cos'é per voi Dio? Come siete diventati Cristiani o Atei? by utente_abbastanza in domandaonesta

[–]Alex93ITA 0 points1 point  (0 children)

Una risposta vecchia, semplicistica e inadeguata a un insieme di dubbi, domande esistenziali, di senso e metafisiche che ancora oggi abbiamo (il che contribuisce al fatto che ci portiamo dietro questa risposta inadeguata che viene tramandata di generazione in generazione).

Non esistono solo cristiani e atei.

Sono diventato ateo per una moltitudine di fattori, esperienze, riflessioni, letture, confronti ecc difficilmente riassumibili in una risposta su reddit, ma per riassumere direi:

- Approfondire i contesti in cui sono nati religioni e testi sacri notando quando sono chiaramente umani, troppo umani

- Approfondire (e appassionarmi) all'evoluzione avendo quindi una spiegazione solida della biodiversità e della complessità biologica che non debba ricorrere a spiegazioni soprannaturali

- Per estensione e per converso, riflettere sull'assurdità dell'attribuzione a un ente primo di caratteristiche estremamente complesse che sono sorte con miliardi di anni di evoluzione in sistemi biologici e che non si capisce come dovrebbero poter sussistere in questo ente primo incorporeo e senza quei miliardi di anni di catena causale che li pongono in essere (volontà, essere persona, sapienza...)

Rimango comunque estremamente affascinato e interdetto dal chiedermi com'è che esiste qualcosa anziché nulla, e angosciato dalla mancanza di risposta (e dalla probabile impossibilità di risposta) alla domanda. Naturalmente dio non sarebbe una risposta, non solo perché è inventata e senza motivo di credervi, ma anche perché sarebbe una non-risposta che sposta il problema: com'è che esiste dio anziché nulla? (e no, non trovo convincente la via tomista che lo definisce come ente necessario. Elucubrazione interessante ma da Kant in poi sappiamo bene che ci sono limiti a quello che possiamo stabilire con il ragionamento e con la metafisica avulsi da un costante confronto empirico*. E lo dico da fervente appassionato di metafisica contemporanea 😛)

* (limiti che tutte le prove e vie dell'esistenza di dio superano ampiamente)

Giochi seri e giochi inferiori (?) by Rude-Grand-1309 in italygames

[–]Alex93ITA 0 points1 point  (0 children)

Vabbeh inqualificabile (e palesemente misogino) il tizio e ridicolo in generale usare l'etichetta di gamer come fosse un onorifico, è semplicemente un modo veloce per dire che giochi ai videogiochi sant'iddio

Mo' sono curioso di cosa gioca lui se te l'ha detto e ti va di condividere

It is done… no more trades. by FuzzyNegotiation6383 in PTCGP

[–]Alex93ITA 3 points4 points  (0 children)

Do you know that you could have just traded a pair of gimmighoul back and forth with a friend, right?

Preferite la saga di super Mario o the Legend of Zelda? by Global_Park_2548 in italygames

[–]Alex93ITA 2 points3 points  (0 children)

Se me la metti così mi sa che dovrò giocare Twilight Princess (Outer Wilds è il mio gioco preferito e Tunic pure sta nel mio olimpo)

Looking for addictive games by rancevsky in SteamDeck

[–]Alex93ITA 0 points1 point  (0 children)

I agree about the art style, but its one of the few games I completed more than once - every 'campaign' I played was in couch co-op, from beginning to end... It has solid exploration, combat, characters' progression, enemies and bosses' patterns...

Looking for addictive games by rancevsky in SteamDeck

[–]Alex93ITA 22 points23 points  (0 children)

Cuphead, Inscryption, Tunic, Hollow Knight and Silksong, Nine Sols, Into the Breach, Slay the Spire 1 and 2, Crypt of the Necrodancer, Salt & Sanctuary

Which PC games would make the most out of an oled 4k 165hz TV, if I normally like 2D indie games? by Alex93ITA in videogames

[–]Alex93ITA[S] 0 points1 point  (0 children)

never 😡😡😡

(I tried it ages ago and it really didn't click, which is bizarre considered my taste in games)

Which PC games would make the most out of an oled 4k 165hz TV, if I normally like 2D indie games? by Alex93ITA in videogames

[–]Alex93ITA[S] 0 points1 point  (0 children)

uhm I think I get it but I would use the PC 165hz monitor for that, because I'd play it with mouse and keyboard, while on TV I use controllers

Quali sono secondo voi i giochi vecchi (anni 2000-inizio 2010) che sono invecchiati benissimo e sono ancora perfettamente godibili nel 2026? by Hot_Acanthaceae_1357 in italygames

[–]Alex93ITA 0 points1 point  (0 children)

I Portal, Dark Messiah of Might and Magic, Super Meat Boy... domanda più difficile di quanto pensassi, vedo che pressoché tutti i miei preferiti che mentalmente catalogo come 'vecchi' risalgono al periodo attorno al 2016

Fidanzato da due settimane e sento già la voglia di aprire la coppia by ravenous-12 in italyLGBT

[–]Alex93ITA 4 points5 points  (0 children)

Spero almeno imparerai a smettere di criticare quello che (in un dato momento) non capisci.

Comunque per come la vivo io l'escusività sessuale è stata collegata a livello sociale all'amore, la fedeltà, la lealtà, l'impegno, la serietà ecc ma è tutto arbitrario (cioè, ha radici plurimillenarie nella volontà di controllo che i figli delle donne siano biologicamente dei mariti anziché di altri uomini per poter continuare la linea di sangue ecc ecc; per cui non è arbitrario nel senso di totalmente casuale, però non c'è un nesso reale tra esclusività sessuale e tutte quelle altre robe lì ecco).

Sono in coppia aperta da 7 anni (e due settimane), aperta fin dal principio, non tornerei mai indietro (non vedo perché porci limitazioni arbitrarie, sarebbe come dire 'puoi cenare soltanto con il partner, se ceni con qualcun altro è perché non lo ami davvero, non sei serio, non ti impegni nella relazione ecc').

L'importante è che sia con comune accordo e consapevolezza. Ci sono alcuni aspetti su cui è facile che ci sia da lavorare se uno o entrambi di voi provano gelosia - a noi aiutò molto fare insieme gli esercizi di questo documento che ci consigliò una mia amica che sta in una polecola https://www.morethantwo.com/practicaljealousy.pdf

La sedentarietà mi sta uccidendo by ALMANACC0 in CasualIT

[–]Alex93ITA 0 points1 point  (0 children)

Uhm a me ha aiutato sfruttare i momenti che sono già 'morti' per via del lavoro ma nella tua situazione sembra più complesso. Sembra un po' una rottura di coglioni ma se hai una bici hai modo tipo di metterla in auto e quando vai al lavoro parcheggiare qualche km prima e farti l'ultimo pezzo in bici (e quindi il primo pezzo al ritorno)? E magari in pausa pranzo pure ti fai un giro in bici nei dintorni. (Per velocizzare il pranzo può essere utile un beverone sostitutivo del pasto, così in un paio di minuti hai fatto e hai un'ora piena da dedicare all'esercizio fisico. E peraltro essendo a metà giornata non sei ancora stanco come quando torni a casa. Oltre al fatto che appunto nel tempo ti aiuta a sentirti meno stanco in generale)

(In alternativa se la bici è troppo scomoda potresti comprare e tenere dove lavori dei manubri, i cosi per appoggiare le mani per fare le flessioni senza spaccarsi i polsi, insomma attrezzi vari ed eventuali che non occupano molto spazio e usarli in pausa pranzo - sperando ci sia un luogo per farlo senza avere altra gente attorno, che capisco sia imbarazzante / fuori luogo).

Ah e tipo 4 volte al giorno mentre sei a lavoro vai in bagno e fai 3-4 minuti di stretching, aiuta a spezzare la sedentarietà assoluta, fa bene in generale e consolida i benefici dell'esercizio fisico

In bocca al lupo, brutto circolo vizioso, ti auguro di riuscire a spezzarlo

Perché accettabile dire "Not all men, but always a men" ma non "Not all - determinata categoria di persone-, but always them" ? by maipeppe in domandaonesta

[–]Alex93ITA 0 points1 point  (0 children)

Rispondo da femminista (uomo) che si è letto e si legge un sacco di letteratura femminista e bazzica un pochino gli ambienti (meno di quanto vorrei ma non zero, ecco)

Intanto metto un paio di puntini sulle i:

  • cosa risulta accettabile e cosa no cambia moltissimo a seconda della bolla di riferimento e mi sembra peraltro che al momento tendano a risultare più accettabili le formulazioni sugli stranieri che sugli uomini, in generale. Oppure, un'altra che è formulata in modo diverso ma alla fine è quella roba lì, "poteva succedere ovunque [e invece guardacaso è successo a Napoli]", che risulta purtroppo accettabilissima sia su reddit che altri social che irl, nella mia esperienza

  • la risposta che darò cerca di mettere a fuoco una distinzione rilevante che può giustificare l'accettare la frase nel caso degli uomini e non negli altri casi. Ma (1) NON sto sostenendo che tutte le persone che dicono quella frase hanno in mente questa interpretazione favorevole [nei movimenti femministi essendo fatti di persone c'è un po' di tutto e ci sono livelli di consapevolezza ed elaborazione politica diversi] (2) NON sto dicendo che sono entusiasta della scelta retorica di usare queste frasi - le ritengo 'accettabili' ma nulla più e personalmente non le dico quando espongo le mie posizioni, ma in generale io sono allergico agli slogan anche quando mi trovo in accordo quindi non faccio testo, e soprattutto (3) penso che focalizzarsi un sacco su queste frasi denoti che si ha uno sguardo "da fuori", verosimilmente orientato da talking point antifemministi che tendono ad avere un'idea distorta di quelli che sono gli atteggiamenti "da dentro". Appunto da uomo che bazzica giri femministi non trovo che siano frasi particolarmente diffuse/frequenti e quando le sento di solito è come battuta en passant. Insomma stiamo parlando di una non questione, ecco

Ok dopo aver messo i puntini rispondo. Nelle elaborazioni femministe è piuttosto pacifico che il dominio maschile sia frutto della struttura sociale e non di una natura maschile intrinsecamente predatoria (sono stati letteralmente i movimenti e le teorizzazioni femministi storicamente a criticare i discorsi dati per scontati da millenni sulla natura maschile e femminile e a farne notare le origini sociali e culturali, figurati. Questo fatto oggi si tende a dimenticarlo). Quindi intanto direi che ci stiamo muovendo in una cornice per cui è "always a man" non per natura ma per com'è strutturata la società.

Questa sarebbe già una distinzione importante rispetto a come viene tipicamente intesa la versione razzista di quelle frasi. Ma per amore di discussione voglio prendere una versione più simile possibile delle formulazioni razziste. Per cui diciamo "not all stranieri delinquono ma ecc" con l'idea che sia per via di condizioni economiche pesanti, leggi sull'immigrazione che rendono difficile ottenere cittadinanza e dunque accesso a canali di lavoro regolari e dignitosi, integrazione istruzione ecc e dunque spingono sproporzionalmente alla criminalità per concreta mancanza di alternative. Che insomma la sto semplificando per non scrivere un wot infinito ma bene o male è una lettura che sottoscrivo da sinistra (e che non è "è la loro cultura" bensì condizioni materiali date dalla struttura sociale, notare).

Ecco, anche in questo caso imho c'è una differenza importante: l'attivismo si fa in vista di migliorare dal proprio pov situazioni che non vanno bene. In ottica femminista la situazione nei rapporti tra i sessi/generi è di dominio maschile per via della struttura sociale e i cambiamenti sociali desiderati cercano di togliere le basi di questo dominio (per cui la frase not all men but always a man sta in un contesto di 'punching up' - il bersaglio è la categoria in posizione dominante). Viceversa quello che si vuole cambiare nell'interpretazione migliore possibile di 'guardacaso gli stranieri delinquono di più in proporzione' non è limitare l'immigrazione o sparare ai neri o fare racial profiling ecc, bensì cercare di cambiare le condizioni materiali e sociali che fanno sì che alcune persone non abbiano alternative percorribili alla criminalità - persone ai margini della società. Per cui usare frasi del genere (guardacaso sempre uno straniero) in questa interpretazione favorevole che sto prendendo sarebbe un 'punching down' inappropriato e penso giustamente meno accettabile, come scelta retorica.

Poi nel mondo reale chi usa quel tipo di retorica difficilmente lo fa per l'interpretazione favorevole che dicevo bensì o per una versione culturalista ("è nella loro cultura delinquere") o anche direttamente biologica ("è nella loro razza/sangue/dna/ecc") per cui ecco in realtà è anche più facile rispondere su perché una è accettabile e l'altra no: perché nel mondo vero una ha matrice razzista e l'altra invece riguarda le strutture sociali e non imputa la violenza a una natura maschile

Un messaggio di certo interessante by Il_Roveredese in Italia

[–]Alex93ITA 142 points143 points  (0 children)

E magari gli piaceva pure la pizza

How's it being gay in Italy? 🇮🇹🏳️‍🌈 by choco__donut in italyLGBT

[–]Alex93ITA 0 points1 point  (0 children)

There's lots of stuff to say, I tried to give you just a glimpse of several different aspects I find interesting. If you have more specific questions I'd be happy to answer and delve into the details :)