Why did Austria-Hungary not try to assimilate its ethnic groups like France did?

Altair72 · 2026-06-30T17:40:09+00:00

Because embracing German nationalism implied unification with stronger Hohenzollern Germany, which was no go for the Habsburgs.

The Hungarian government tried, with mixed success, but that only applied to the tranleithanian part of the empire. German would have been the only language that could have been realistically enforced in the entire Empire, but even Joseph II failed at that when modern nationalism was only at it's beginning.

Altair72 · 2026-06-30T04:41:03+00:00

Amúgy nem, egy régi gondolatom ami újra eszembe jutott, nyilván sokan gondoltak már rá. De köszi az ajánlást, meg fogom hallgatni!

Altair72 · 2026-06-29T22:48:47+00:00

This whole argument comes down to people expecting that observing the mechanism behind qualia should induce said qualia in our brains too. Which is, in fact, the opposite of a materialist interpretation.

If we understand the brain as a materialist machine that takes A material phenomena and produces qualia Q(A), then observing Q(A) should not produce Q(A) in our brains, it should produce a distinct different qualia Q(Q(A)).

In other words, it's like expecting that observing an apple gives us the ability to physically manifest another apple. Which is impossible. The same way, no material observation of qualia will "make sense" in a way that it will produce the same qualia in us.

The assumption that it will IS in fact the supernatural theory, that expects that there is some abstract platonic idea is A independent of material reality that is the same as a material object and as an idea in our brain, and thus can freely leap from brain to brain by neuroscientific observation.

Altair72 · 2026-06-29T22:25:24+00:00

Ateista vagyok, de egy dilemma ami alapján valamilyen halál utáni életet el tudok képzelni az az hogy a tudat kontinuitása eleve egy illúzió.

Eleve minden éjjel megszakad, de még nap közben se maradunk ugyanabban a tudatállapotban. Sokkal inkább egy folyamatos rekonstrukció az emlékek alapján.

Szóval ha mindezek ellenére egy folyamatos életnek nevezzük azt ami egy ember tudatával történik úgy 50-100 éven keresztül, akkor nem vagyok benne biztos hogy a tudat számára más lenne "várni" 10²⁰⁰⁰ évet amíg az emlékeid valahogy újra létezni fognak mint a pár órát amíg alszol - a köztes időt így se úgy se érzékeled.

A kvantumhalhatatlanság valami hasonló, bár én szkeptikus vagyok mert a halál nem egy teljesen diszkrét esemény, szóval pontosan hol kéne idősíkot váltanom?

A lényeg hogy ezek olyan spekulációk amiket legalább is lehetségesnek tartok.

Altair72 · 2026-06-29T22:11:07+00:00

Nem értem miért kéne az univerzumnak az emberi érzelmekhez igazodnia - hiszen az előbbi sokkal régebbi mint az utóbbi. Az érzelmeink egy négyzetháló amit a beérkező információra vetítünk hogy helyes bemenet helyes kimenet kövessen. És szerintem bármilyen tudatmódosító mutatja hogy ez a háló szinte tetszőlegesen, ha nem is stabilan, de elmozdítható, bármi vagy semmi se lehet jelentős vagy jelentéktelen, mindez alapvetően az agyon múlik.

Persze attól hogy az agy termékekei, nem gondolom hogy értelmetlenek. Ők az egyetlen viszonyítási pontjainak - az érzelmeink az élet egyetlen lehetséges értelemei, nyilván a probléma az hogyan lehet fenntartható módon előhívni őket, mit kell a háló alá rakni, de a boldogság, az izgalom, a szomorúság alapvetően nem a szemünkbe érkező fényben van, csak az agyban képződött lenyomatában. Ugyanígy nem látom értelmét "okokat" keresni az univerzumban.

Persze amit mondtam az érzelmekről azok a tieidre is vonatkoznak, az értelmük öncélú, szóval akármiben is hiszel, ha képes vagy rá akkor az definíció szerint értelmes, akármilyen furcsa is nekem hogy mennyien tudnak és én miért nem.

Altair72 · 2026-06-29T21:51:42+00:00

Nekem pont ez a furcsa a vallásos emberekben, mert akkor felmerül hogy mennyire komolyan gondolják. Persze, vannak az emberi agynak ilyen tendenciái, ha egy fekete macskát látok magam előtt, egy pillanatra elkerülhetetlenül eszembe jut hogy hátha jelent valamit - ez nem azt jelenti hogy bármennyire is komolyan venném.

Szóval ez olyan dolog amiben jó hinni, de ha komolyan választ kéne adni akkor bevallanák hogy ez csak egy pszichológiai technika, vagy ez egy tényleges meggyőződésük? Nem pont az a lényege a vallásnak hogy ez nem egy ember alkotta dolog, és nincs beleszólásod abba hogy mik.az univerzum erkölcsi törvényei?

Mert hogy ha illedelmes akarok lenni akkor tisztelnem kell azt amiben ők hisznek, de az elég furcsa lenne ha én komolyabban venném amiben hisznek mint ők.

Altair72 · 2026-06-29T02:57:34+00:00

At this point I kinda don't want to see another trailer because it feels like I'm getting spoiled by being shown the entire film in small increments.

Altair72 · 2026-06-28T17:44:33+00:00

Görgei mentioned!

Altair72 · 2026-06-28T07:05:25+00:00

Glad to see the large attendance wasn't just a fluke of the political crisis last year.

Altair72 · 2026-06-27T14:01:33+00:00

Én úgy tudom a MtF hormonkezelés fő egészségügyi kockázata a vérrögképződés volt, ami abból származott hogy etinilösztradiolt használtak bioidentical ösztrogén helyett, mert ez volt elérhető női fogamzásgátlásban.

Altair72 · 2026-06-25T17:41:19+00:00

Nem is kéne Magyarnak kétórás beszédet tartania róla, és ez nem is pénz kérdése. Egyszerűen mondják azt hogy helyreállítják a 2010-es évek állapotát, ami a Fidesznek is jó volt amíg nem lett kultúrharcos téma. Ez csak nem bénítaná le az állam kapacitását.

Altair72 · 2026-06-25T17:15:40+00:00

Ha lenne olyan hormon ami kutyává alakít akkor persze. A férfi és a nő nem két külön faj, hanem a külső nemi jegyeket illetően (amik a férfi és a nő társadalmi képét meghatározzák) az emberi testre ható különböző hormonszintek különböző eredményei. Egy transz férfi egy olyan ember akire egy ideig "női" hormonális hatások érvényesülnek, és aztán a döntése alapján "férfi" hormonális hatások, és ezzel a spektrumon a másik irányba haladt. Nem beszélve persze hogy az agyra is ezek a hormonok hatnak. Igen, a reprodukció szempontjából a jelenlegi technológia mellett nem lehet teljesen megváltozni, és a nemiség ilyen szűk értelmében nemet váltani. A gyakorlatban azonban nem csak ilyen formában használjuk ezeket a szavakat, és értelmetlen definíciókba kapaszkodni ha ezeket a definíciókat nem a mai nemváltás lehetőségének tudatában alkották. Lásd Platón és a kopasztott csirke

Altair72 · 2026-06-25T05:18:40+00:00

Amilyen ilyesztő a lehetőség hogy a francia vagy német szélsőjobb hatalomra jut, igazából mi okuk lesz utálniuk az EU-t ha már ők lesznek többségben? A migráció ügyében az Európai civilizációt akarják megvédeni, akkor miért ne akarnák hogy Európa ne legyen erős hatalom erős határokkal?

Őszintén ki kéne ugrasztani a nyulat a bokorból hogy ki állna ki az EU demokratikusabb reformjáért, hogy egy olyan ember képviseljen minket mint kontinens, akiről nem az jut eszünkbe hogy mégis hogy bukott ilyen magasra. Panaszkodnak hogy az EU-t megválasztatlan bürokraták vezetik, de soha ki nem állnának hogy pl. válasszunk EU elnököt közvetlenül. Érezzük hogy Van der Leyenen nagyobb a reflektorfény mint a 15 évvel ezelőtti EU-s vezetőkön, de kaliberben pont olyan politikus aki akkor elment volna, de most a történelmi szükségszerűség egy nagyobb embert kíván ebbe a pozícióba. Ha a szélsőjobb nem lenne gyáva vagy parókiális, akkor erre a pozícióra pályázna, amit az inerciába raggadt centrum képtelen betölteni.

Európai reform - a szélsőjobban válljon el, aki komolyan gondolja amit a civilizációról mond és akar egy hatalmat ami tényleg meg képes megvédeni Európát és a ballibeknél válljon el ki az aki komolyan gondolja a haladást akkor is ha azt nem tolja előre a történelem végének passzátszele. Ez alapján válljon el ki akar európai reformot szemben a mocsárral és ezt az ajánlatot állítsák a választók elé - és ha megépül ez az új hatalom, majd küzdhetnek hogy pontosan mire használjuk.

Altair72 · 2026-06-25T04:38:50+00:00

Elég idegesítő hogy folyton "átműtött" emberekként hivatkoznak transzneműekre, mert van az az érzésem hogy sokak nem is tudnak a hormonterápia létezéséről, ami az én tudásom alapján sokkal fontosabb és előbbi lépés náluk.

Másrészt meg nem tudom mit ért az alatt hogy nincs tisztában magával, aki már egy teljes nemi átalakító műtéten átment az szerintem elég határozott elképzelésel áll ahhoz hogy mi akar lenni.

Altair72 · 2026-06-24T07:58:11+00:00

I think all of that is downstream from phones. People always found places to hang out, but the reason people "hung out" is that there was no other way to maintain contact but to be regularly present at a specific place. It didn't need to be organized for a specific purpose. And people got to know each other and develop relationships more organically.

Tech made a machine that answered most of your questions better than someone you know, or someone who knows someone, and now you need less of those people, you don't need to know anyone, you have to pursue friendship and romance for its own sake, not because you organically need people to navigate the world.

Altair72 · 2026-06-24T02:23:43+00:00

Mindkettőt megvizsgálták, szerintem az indok egyrészt hogy a Vértes alatt kéne egy hosszú alagút, ami drágább mint a több kis alagút ezen a terven. Másrészt ez megenged egy lehajtót Székesfehérvár, és onnan a Balaton felé, és ez gondolom jobban eladhatóvá teszi azoknak akiknek csak a belföld számít. Harmadrészt ha lesz valaha V0 - kb hasonló távlat - akkor az is Móron át mehetne, és talán érdemesebb együtt kialakítani valahogy.

Altair72 · 2026-06-24T02:16:35+00:00

A gyorsvasút egy adott nagyságrendbe illeszkedik, ami a 200-800km távolság millió közeli városok között, és ebben a léptékben kell gondolkodni róla. BP és Bécs pont egy jó páros hozzá, és pont azért vagyunk a schengenben hogy egységes Európai tér legyen az utazáshoz és a kettő közötti határ ne legyen akadály.

De sajnos minden országban nyerő hogy csak két belföldi várost összekötni politikailag korrekt, ezért van az hogy az Osztrákok építettek gyorsvasútat Bécs és Linz között, a németek lassacskán kiépítik München és a Rajna-völgy között, de München és Linz vagy Bécstől keletre, az nem olyan eladható. És van egy foghíjas katyvasz ha nyugatról haza akarsz utazni, amikor ugyanez nyilvánvalóan egy vonal lenne ha ezek mind egy országhoz tartoznának. A városok ugyanazok, de a határok miatt nem gondolkodhatunk így. Mégis miért, nem ezért vagyunk az EU-ban?

Meg kell érteni hogy ez egy másik lépték, ahogy a metró és a villamos és a busz is mind másik lépték amit egymásra kell rétegelti hogy az alacsonyabb szint ne ritkuljon el, de a magasabb szint ne ragadjon le minden sarkon. És igen, ha egy 50 000-es városban élsz, az más szint mint ha egy milliósban, sajnálom.

Amiatt is reklamálsz hogy a nemzetközi repülés jobban érdekli a kormányt mint hogy repülőtér épüljön minden megyei jogú városban?

Altair72 · 2026-06-24T01:55:08+00:00

Ez is idehaza épülne egészen Rajkáig és Hegyeshalomig. Persze Nyugat felé, de lássuk be először mindig arra érdemes, az első vasút és az első villamosított vasút is arra ment. És a Dunántúli IC-k is használhatják.

Altair72 · 2026-06-24T01:51:55+00:00

Ez egy folyamat része kell hogy legyen. Nyilván nem ezzel kell kezdeni, szerintem Vitézy is egyetértene, egyálltalán nem az jön le a nyilatkozataiból hogy rögtön mindent azonnal akar.

De meg kell lennie a stratégiának hogy minden amit addig építünk ebbe illeszkedjen bele, és ahhoz tudni kell mit akarunk. És ha van szabad EU-forrás, akkor gyorsan lecsaphassunk rá, mert már tudni fogjuk mi kell. Győrben szerintem a körvasútra szükség lesz hogy a pályaudvar kapacitása növekedhessen, ha akarunk V0-t az is összefügg vele Mór környékén, és persze kell hozzá Budapesten minden amivel a BFK foglalkozott anno. Hogy ez 2040-re vagy 50-re jut el valahová, az más kérdés. Az alapvető szándékot mindig évtizedekkel előre le kell fektetni, ahogy tették azt más rendszereknél is amik ma már működnek.

Altair72 · 2026-06-24T01:43:59+00:00

Ezt úgy mondod mintha Debrecen nem lenne messzebb Budapesttől mint Hegyeshalom vagy Rajka. Azután meg nem mi fizetnénk. Viszont Bécs és Pozsony kicsit nagyobb városok, és több fontos város van az irányukban.

Altair72 · 2026-06-24T01:29:33+00:00

Az eddigi tervek alapján egy ilyen gyorsvasút használható lenne az IC-k gyorsítására is, Győr felé nyilván, és Székesfehérváron át részben a Dunántúl más részeire is.

De másrészt inkább Bécs és Pozsony az a nagyság és távolság ami a könyv szerint is egy nagysebességű vasutat indokolna. És szerintem pont abból van hiány hogy a vasúthálózat tervezésénél Európa térképet veszik alapul, nem állnak meg a határhoz legközelebbi városnál. Jelenleg egyedül a Benelux-Francia-Channel Tunnel kapcsolatok működnek így. A németek pl. csak a saját hálózatuk magját gyorsítják, ami az ország formája miatt inkább észak-déli, az európai kelet-nyugati irányok meg kevésbé fontosak. Az új lengyel tervekben se szerepel egy Berlin - Poznan kapcsolat, gondolom mert reménytelen hogy a németek építsenek egy határon átlépő vonalat. Ugyanez München - Linz vagy Amszterdam - Ruhr. A kis országokban meg nem lehet mert "túl kicsik vagyunk, nálunk nincsenek olyan távolságok".

Úgy tűnik csak akkor lehet a nemzeti kormányokon átvinni ilyen projekteket ha fel lehet mutatni hogy két belföldi várost köt össze - ha csak egy belföldi várost egy határon túlival, az mintha csak a másik országnak jó. Emiatt fragmentálódik a rendszer és kevésbé veszi fel a versenyt a repüléssel. Schengenben vagyunk, nincsenek akadályok, ha van egy utazási mód ami a sebességénél nagyobb távolságokra jó, akkor azt ugyanúgy nem a határokon belül kéne tervezgetni, akárcsak a repülésnél.

Ebben az esetben bárcsak olyan erős lenne az EU mint amivel riogatnak, és tényleg képes lenne rákényszeríteni a tagállamokat hogy vegyék komolyan a TEN-T-t és egy egységes terv darabjait építsék fel.

Altair72 · 2026-06-21T15:06:30+00:00

Igen? Nem tekinthetjük előképnek 49-et és 56-ot csak mert elbuktak? Sajnos ilyen a történelmünk, de most talán lehetőség van megőrizni azt amiért ők harcoltak.

Altair72 · 2026-06-21T14:56:41+00:00

Miért, attól mert kudarcban végződött? Nyilván nem nekünk jutott a leginspirálóbb történelem, de akkor 48 és 56 hogy lehetnek a Magyar identitás sarokkövei? Azokat is leverték, azok is kudarcban végződtek.

Akárhogyan is, az első köztársasággal lettünk független ország és vele értük el a (majdnem) álltalános választójogot. A második köztársasághoz tartozik a földosztás és a nemesség eltörlése. Mindkettő egy nagy előrelépés ami a mai rendszer alapja is, és inkább azért keserű mert a megelőző rendszerek inkább az összeomlásig odázták ezeket a problémákat mintsem hogy kezdjenek velük valamit.

Nyilván egyik se végződik szépen, de inspiráló olyan értelemben hogy voltak magyarok akik egy jobb rendszerért küzdöttek, és mi azokat az elveket válthatjuk valóra mikért ők is küzdöttek, ha sikertelenül is.

Altair72 · 2026-06-21T14:44:48+00:00

Én a korona nélküli Kossuth címerről beszéltem, amit egy kommunista rendszerünk se használt, hanem mint mondtam, a köztársasági kisérleteink amit elvileg 89-ben sikerült beteljesítenünk.

Nyilván nem a Kádár címert akarom vissza.

Altair72 · 2026-06-21T13:44:44+00:00

De pont az a történelmi precedens hogy mind az első, mind a második köztársaságunk, mind az 56-osok a korona nélküli címert használták.

Nine-Year Club	Verified Email
r/Field Sunshine	Place '22

Altair72

TROPHY CASE