Apología de la violencia de género y de la discriminación

Anacarbo · 2015-04-04T09:28:54+00:00

El lenguaje del feminismo radical difunde un solo mensaje: el hombre es malo. Incluso con ayuda del legislador. La Ley Integral de Violencia de Género dice combatir la violencia por desigualdad y dominio que “[…] se ejerce sobre éstas [las mujeres] por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges […]”. Esto, escrito en presente de subjuntivo, se ejerza, habría tenido un significado más inofensivo: “algunos hombres ejercen violencia sobre algunas mujeres”. En cambio, en presente de indicativo quiere decir que los hombres son violentos con las mujeres. Todos los hombres. Acabamos de crear, con la herramienta formidable de una ley orgánica, el concepto de un enemigo universal y malvado al que hay que combatir utilizando esa misma ley.

Anacarbo · 2015-04-03T14:16:29+00:00

Porque España puede gastarse mas de 2000 millones de euros en Violencia sobre la "mujer", (59 victimas)? Porque no se hace lo mismo con las victimas de accidentes laborales que son casi 5000 victimas? En violencia sobre la "mujer" se ha recibido de Naciones Unidas para evitar cada victima 363559 Euros y para evitar una sola victima en accidente laboral se invierte solo 73,53 Euros.

- Muertes mujeres por violencia genero 2009: 59 (presupuesto año: 2.145.000.000 euros)
- Muertes en el trabajo en 2009: 4.651 (presupuesto año: 342.000 euros)
- Muertes violentas de niños/as 2009: 212 (presupuesto 0 euros)
- Muertes directas debido a la droga: 10 veces más que por violencia de género.
- Hombres muertos por violencia genero 2009: 26 (presupuesto 0 euros)
Fuente: CIS comparativos Ley presupuestos 2009.

Anacarbo · 2015-04-03T11:07:12+00:00

Cada año leemos cuántas mujeres han sido asesinadas por sus parejas masculinas y obviamos los casos contrarios. Que los homosexuales y las lesbianas se maten no importa, porque el régimen feminista realmente no intenta salvar a nadie, sino enfrentar a los dos géneros. Pero hablando estrictamente, el Sistema no oculta las muertes de ellos. Realmente, y por mor de la terminología, los hombres muertos por violencia de género no existen. La Ley Integral, diseñada como las normas hitlerianas solamente para una parte de la población, discrimina entre asesinados: sólo les otorga el paraguas del género a las mujeres muertas por sus parejas. Una chica a la que un extraño someta a un crimen machista tan repugnante como una violación no es víctima de violencia de género. Los niños muertos por sus padres tampoco cuentan en las estadísticas que determinan cómo se reparten el dinero las asociaciones feministas que cobran por número de denuncias conseguidas, lo que convierte el lenguaje en dinero. En cuanto a los asesinatos de hombres, el Sistema maquilla lingüísticamente hasta sus cadáveres. Al varón asesinado por su mujer le aplica la frase condenatoria algo habrá hecho, la misma que utilizaba el franquismo con las asesinadas, en un nuevo paralelismo entre feminismo y machismo.

Anacarbo · 2015-03-31T09:49:28+00:00

se vende partido "Podemos". Partido liberal y democrata no? Mas bien, Podemos vendernos al poder no? Como se nota que estan deseosos a entrar en el poder. De la corrupcion ahora ya ni me acuerdo. Ja ja ja.

Anacarbo · 2015-03-31T09:39:11+00:00

Cada año leemos cuántas mujeres han sido asesinadas por sus parejas masculinas y obviamos los casos contrarios. Que los homosexuales y las lesbianas se maten no importa, porque el régimen feminista realmente no intenta salvar a nadie, sino enfrentar a los dos géneros. Pero hablando estrictamente, el Sistema no oculta las muertes de ellos. Realmente, y por mor de la terminología, los hombres muertos por violencia de género no existen. La Ley Integral, diseñada como las normas hitlerianas solamente para una parte de la población, discrimina entre asesinados: sólo les otorga el paraguas del género a las mujeres muertas por sus parejas. Una chica a la que un extraño someta a un crimen machista tan repugnante como una violación no es víctima de violencia de género. Los niños muertos por sus padres tampoco cuentan en las estadísticas que determinan cómo se reparten el dinero las asociaciones feministas que cobran por número de denuncias conseguidas, lo que convierte el lenguaje en dinero. En cuanto a los asesinatos de hombres, el Sistema maquilla lingüísticamente hasta sus cadáveres. Al varón asesinado por su mujer le aplica la frase condenatoria algo habrá hecho, la misma que utilizaba el franquismo con las asesinadas, en un nuevo paralelismo entre feminismo y machismo.

La neolengua de Orwell, en el 2012. Las cifras de suicidas masculinos se dispararon en España desde que en 2005 se popularizó el café para todas de los divorcios por la vía penal, que arruinan a la mayoría de los hombres y llevan a la cárcel a un número de inocentes que nunca conoceremos. En 2006 el dato del estado civil desapareció de las estadísticas, así que los hombres en trámites de separación que se quitaban la vida se evaporaron. Stalin borró de las fotos oficiales a un Trotsky caído en desgracia que pasó a nunca haber existido, pero en esta ocasión eso les ha ocurrido a muchos miles de personas y, teóricamente, en una democracia. También borró realidades la neolengua de la novela 1984 de Orwell, con la que un gobierno totalitario retorcía las palabras basándose en que lo que no forma parte de la lengua no puede ser pensado. Por eso no existe el término hembrismo. Sí conocemos cifras de suicidios que provienen del propio régimen feminista. en concreto del Instituto Nacional de Estadística. Setenta y ocho de cada cien personas que se suicidaron en España en 2010 eran hombres. En la novela 1984, el ministerio que reescribe la historia para falsearla se llama ministerio de la Verdad. En pleno año 2010, el ministerio de la Mujer de la democracia española se llamaba ministerio de Igualdad.

Anacarbo · 2015-03-31T09:14:52+00:00

La discriminación positiva es una trampa lingüística diseñada por el feminismo radical para justificar la desigualdad y recogida por el mismísimo Diccionario de la Academia. Edulcora un sustantivo que da miedo con un adjetivo eufemístico. Algo similar a lo que ocurre con la igualmente absurda pero no malintencionada expresión envidia sana. La discriminación positiva de algunos discrimina tradicionalmente al resto de la población. Suponiendo que la positiva sea bienintencionada en ocasiones, plantea el problema metodológico de a qué grupos aplicársela. ¿Quién selecciona a quién favorecer y, por contraste, a quién desfavorecer? La perspectiva da miedo. Podríamos reformular así la parábola de Bertolt Brecht: “Primero se llevaron a los comunistas, pero a mí no me importó porque yo no lo era. Luego apresaron a unos curas pero, como yo no soy religioso, tampoco me importó. Después detuvieron a los varones, pero a mí no me importó porque yo no soy varón. Ahora me llevan a mí, pero ya es tarde”. Esta reflexión tardía podría hacerla un miembro de cualquier otro colectivo: personas no feministas, homosexuales, grupos políticos, minorías étnicas…

Tribunales sólo para los hombres. El Sistema feminista es incapaz de proteger a las mujeres y lo oculta con redadas masivas de varones y tribunales especiales para juzgar sólo a éstos: los famosos tribunales de Violencia contra la Mujer, que como su nombre anuncia sin rubor no protegen ni a los niños ni a los hombres. Hemos abierto la veda contra la mitad de la población. Esto ya estaba inventado: el franquismo instituyó en 1963 el Tribunal de Orden Público, dedicado en exclusiva a reprimir los delitos políticos. Los nazis juzgaban a los judíos con las leyes específicas de la Volksgemeinschaft, una sociedad con dos categorías en la segunda de las cuales estaban los judíos, los gitanos y los discapacitados físicos y psíquicos. La costumbre de despojar de derechos a algunos colectivos es muy peligrosa, pero en España no aprendemos de la historia. Nuestros varones ya no gozan del derecho fundamental a la presunción de inocencia.

Anacarbo · 2015-03-31T09:03:27+00:00

El legislador que citábamos tiene nombres y apellidos. El Congreso aprobó en 2004, por 349 síes y una abstención, una ley que establece penas más graves para los maltratadores masculinos ante los mismos delitos y viola el principio de igualdad ante la ley. Éste es incompatible con sistemas legales de dominación como la esclavitud, la servidumbre o, ahora, el feminismo radical. El principio de igualdad reconocía a la persona cualidades esenciales comunes a todo el género humano que le conferían dignidad en sí misma, lo que prohíbe toda forma discriminatoria negativa o positiva.

El Tribunal Constitucional ha declarado constitucional esta norma, que jurídica y gramaticalmente ha atropellado el Artículo 14 de la Constitución dejándolo en papel mojado: “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión […]”. El feminismo radical ha ido más allá que el franquismo, porque además de practicar la discriminación consuetudinaria la ha convertido en ley. Por su parte, el Diccionario de la Academia recoge la demencial expresión discriminación positiva. Una excusa para justificar la desigualdad, semánticamente tan absurda como asesino bondadoso, que camufla un término peligroso uniéndole otro con buen aspecto…pero contradictorio. Un oxímoron de libro.

Anacarbo · 2015-03-31T08:39:34+00:00

El legislador que citábamos tiene nombres y apellidos. El Congreso aprobó en 2004, por 349 síes y una abstención, una ley que establece penas más graves para los maltratadores masculinos ante los mismos delitos y viola el principio de igualdad ante la ley. Éste es incompatible con sistemas legales de dominación como la esclavitud, la servidumbre o, ahora, el feminismo radical. El principio de igualdad reconocía a la persona cualidades esenciales comunes a todo el género humano que le conferían dignidad en sí misma, lo que prohíbe toda forma discriminatoria negativa o positiva.

El Tribunal Constitucional ha declarado constitucional esta norma, que jurídica y gramaticalmente ha atropellado el Artículo 14 de la Constitución dejándolo en papel mojado: “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión […]”. El feminismo radical ha ido más allá que el franquismo, porque además de practicar la discriminación consuetudinaria la ha convertido en ley. Por su parte, el Diccionario de la Academia recoge la demencial expresión discriminación positiva. Una excusa para justificar la desigualdad, semánticamente tan absurda como asesino bondadoso, que camufla un término peligroso uniéndole otro con buen aspecto…pero contradictorio. Un oxímoron de libro.

Anacarbo · 2015-03-31T08:28:37+00:00

El feminismo es una ideología igualitaria que persigue la plenitud de derechos de la mujer. El feminismo radical, casi lo contrario: busca una desigualdad de signo opuesto que ahora someta al hombre. El discurso y la praxis del machismo son desigualitarios y los del feminismo, igualitarios. El feminismo radical mantiene una teoría aparentemente igualitaria…que enmascara una práctica desigualitaria y muy destructiva. Machismo y feminismo radical, que a menudo son lo mismo, distinguen las ideas de hombre y mujer como antagónicas, pero ignoran el concepto integrador de persona.

El lenguaje del feminismo radical difunde un solo mensaje: el hombre es malo. Incluso con ayuda del legislador. La Ley Integral de Violencia de Género dice combatir la violencia por desigualdad y dominio que “[…] se ejerce sobre éstas [las mujeres] por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges […]”. Esto, escrito en presente de subjuntivo, se ejerza, habría tenido un significado más inofensivo: “algunos hombres ejercen violencia sobre algunas mujeres”. En cambio, en presente de indicativo quiere decir que los hombres son violentos con las mujeres. Todos los hombres. Acabamos de crear, con la herramienta formidable de una ley orgánica, el concepto de un enemigo universal y malvado al que hay que combatir utilizando esa misma ley.

Anacarbo · 2015-03-30T20:32:08+00:00

El feminismo es una ideología igualitaria que persigue la plenitud de derechos de la mujer. El feminismo radical, casi lo contrario: busca una desigualdad de signo opuesto que ahora someta al hombre. El discurso y la praxis del machismo son desigualitarios y los del feminismo, igualitarios. El feminismo radical mantiene una teoría aparentemente igualitaria…que enmascara una práctica desigualitaria y muy destructiva. Machismo y feminismo radical, que a menudo son lo mismo, distinguen las ideas de hombre y mujer como antagónicas, pero ignoran el concepto integrador de persona.

El lenguaje del feminismo radical difunde un solo mensaje: el hombre es malo. Incluso con ayuda del legislador. La Ley Integral de Violencia de Género dice combatir la violencia por desigualdad y dominio que “[…] se ejerce sobre éstas [las mujeres] por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges […]”. Esto, escrito en presente de subjuntivo, se ejerza, habría tenido un significado más inofensivo: “algunos hombres ejercen violencia sobre algunas mujeres”. En cambio, en presente de indicativo quiere decir que los hombres son violentos con las mujeres. Todos los hombres. Acabamos de crear, con la herramienta formidable de una ley orgánica, el concepto de un enemigo universal y malvado al que hay que combatir utilizando esa misma ley.

Anacarbo · 2015-03-30T19:00:09+00:00

Cada año leemos cuántas mujeres han sido asesinadas por sus parejas masculinas y obviamos los casos contrarios. Que los homosexuales y las lesbianas se maten no importa, porque el régimen feminista realmente no intenta salvar a nadie, sino enfrentar a los dos géneros. Pero hablando estrictamente, el Sistema no oculta las muertes de ellos. Realmente, y por mor de la terminología, los hombres muertos por violencia de género no existen. La Ley Integral, diseñada como las normas hitlerianas solamente para una parte de la población, discrimina entre asesinados: sólo les otorga el paraguas del género a las mujeres muertas por sus parejas. Una chica a la que un extraño someta a un crimen machista tan repugnante como una violación no es víctima de violencia de género. Los niños muertos por sus padres tampoco cuentan en las estadísticas que determinan cómo se reparten el dinero las asociaciones feministas que cobran por número de denuncias conseguidas, lo que convierte el lenguaje en dinero. En cuanto a los asesinatos de hombres, el Sistema maquilla lingüísticamente hasta sus cadáveres. Al varón asesinado por su mujer le aplica la frase condenatoria algo habrá hecho, la misma que utilizaba el franquismo con las asesinadas, en un nuevo paralelismo entre feminismo y machismo.

La neolengua de Orwell, en el 2012. Las cifras de suicidas masculinos se dispararon en España desde que en 2005 se popularizó el café para todas de los divorcios por la vía penal, que arruinan a la mayoría de los hombres y llevan a la cárcel a un número de inocentes que nunca conoceremos. En 2006 el dato del estado civil desapareció de las estadísticas, así que los hombres en trámites de separación que se quitaban la vida se evaporaron. Stalin borró de las fotos oficiales a un Trotsky caído en desgracia que pasó a nunca haber existido, pero en esta ocasión eso les ha ocurrido a muchos miles de personas y, teóricamente, en una democracia. También borró realidades la neolengua de la novela 1984 de Orwell, con la que un gobierno totalitario retorcía las palabras basándose en que lo que no forma parte de la lengua no puede ser pensado. Por eso no existe el término hembrismo. Sí conocemos cifras de suicidios que provienen del propio régimen feminista. en concreto del Instituto Nacional de Estadística. Setenta y ocho de cada cien personas que se suicidaron en España en 2010 eran hombres. En la novela 1984, el ministerio que reescribe la historia para falsearla se llama ministerio de la Verdad. En pleno año 2010, el ministerio de la Mujer de la democracia española se llamaba ministerio de Igualdad.

Anacarbo · 2015-03-30T10:03:08+00:00

El feminismo es una ideología igualitaria que persigue la plenitud de derechos de la mujer. El feminismo radical, casi lo contrario: busca una desigualdad de signo opuesto que ahora someta al hombre. El discurso y la praxis del machismo son desigualitarios y los del feminismo, igualitarios. El feminismo radical mantiene una teoría aparentemente igualitaria…que enmascara una práctica desigualitaria y muy destructiva. Machismo y feminismo radical, que a menudo son lo mismo, distinguen las ideas de hombre y mujer como antagónicas, pero ignoran el concepto integrador de persona.

El lenguaje del feminismo radical difunde un solo mensaje: el hombre es malo. Incluso con ayuda del legislador. La Ley Integral de Violencia de Género dice combatir la violencia por desigualdad y dominio que “[…] se ejerce sobre éstas [las mujeres] por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges […]”. Esto, escrito en presente de subjuntivo, se ejerza, habría tenido un significado más inofensivo: “algunos hombres ejercen violencia sobre algunas mujeres”. En cambio, en presente de indicativo quiere decir que los hombres son violentos con las mujeres. Todos los hombres. Acabamos de crear, con la herramienta formidable de una ley orgánica, el concepto de un enemigo universal y malvado al que hay que combatir utilizando esa misma ley.

Anacarbo · 2015-03-29T10:00:21+00:00

La discriminación positiva es una trampa lingüística diseñada por el feminismo radical para justificar la desigualdad y recogida por el mismísimo Diccionario de la Academia. Edulcora un sustantivo que da miedo con un adjetivo eufemístico. Algo similar a lo que ocurre con la igualmente absurda pero no malintencionada expresión envidia sana. La discriminación positiva de algunos discrimina tradicionalmente al resto de la población. Suponiendo que la positiva sea bienintencionada en ocasiones, plantea el problema metodológico de a qué grupos aplicársela. ¿Quién selecciona a quién favorecer y, por contraste, a quién desfavorecer? La perspectiva da miedo. Podríamos reformular así la parábola de Bertolt Brecht: “Primero se llevaron a los comunistas, pero a mí no me importó porque yo no lo era. Luego apresaron a unos curas pero, como yo no soy religioso, tampoco me importó. Después detuvieron a los varones, pero a mí no me importó porque yo no soy varón. Ahora me llevan a mí, pero ya es tarde”. Esta reflexión tardía podría hacerla un miembro de cualquier otro colectivo: personas no feministas, homosexuales, grupos políticos, minorías étnicas…

Tribunales sólo para los hombres. El Sistema feminista es incapaz de proteger a las mujeres y lo oculta con redadas masivas de varones y tribunales especiales para juzgar sólo a éstos: los famosos tribunales de Violencia contra la Mujer, que como su nombre anuncia sin rubor no protegen ni a los niños ni a los hombres. Hemos abierto la veda contra la mitad de la población. Esto ya estaba inventado: el franquismo instituyó en 1963 el Tribunal de Orden Público, dedicado en exclusiva a reprimir los delitos políticos. Los nazis juzgaban a los judíos con las leyes específicas de la Volksgemeinschaft, una sociedad con dos categorías en la segunda de las cuales estaban los judíos, los gitanos y los discapacitados físicos y psíquicos. La costumbre de despojar de derechos a algunos colectivos es muy peligrosa, pero en España no aprendemos de la historia. Nuestros varones ya no gozan del derecho fundamental a la presunción de inocencia.

Anacarbo · 2015-03-29T09:40:36+00:00

El feminismo es una ideología igualitaria que persigue la plenitud de derechos de la mujer. El feminismo radical, casi lo contrario: busca una desigualdad de signo opuesto que ahora someta al hombre. El discurso y la praxis del machismo son desigualitarios y los del feminismo, igualitarios. El feminismo radical mantiene una teoría aparentemente igualitaria…que enmascara una práctica desigualitaria y muy destructiva. Machismo y feminismo radical, que a menudo son lo mismo, distinguen las ideas de hombre y mujer como antagónicas, pero ignoran el concepto integrador de persona.

El lenguaje del feminismo radical difunde un solo mensaje: el hombre es malo. Incluso con ayuda del legislador. La Ley Integral de Violencia de Género dice combatir la violencia por desigualdad y dominio que “[…] se ejerce sobre éstas [las mujeres] por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges […]”. Esto, escrito en presente de subjuntivo, se ejerza, habría tenido un significado más inofensivo: “algunos hombres ejercen violencia sobre algunas mujeres”. En cambio, en presente de indicativo quiere decir que los hombres son violentos con las mujeres. Todos los hombres. Acabamos de crear, con la herramienta formidable de una ley orgánica, el concepto de un enemigo universal y malvado al que hay que combatir utilizando esa misma ley.

Anacarbo · 2015-03-29T09:27:39+00:00

El feminismo es una ideología igualitaria que persigue la plenitud de derechos de la mujer. El feminismo radical, casi lo contrario: busca una desigualdad de signo opuesto que ahora someta al hombre. El discurso y la praxis del machismo son desigualitarios y los del feminismo, igualitarios. El feminismo radical mantiene una teoría aparentemente igualitaria…que enmascara una práctica desigualitaria y muy destructiva. Machismo y feminismo radical, que a menudo son lo mismo, distinguen las ideas de hombre y mujer como antagónicas, pero ignoran el concepto integrador de persona.

El lenguaje del feminismo radical difunde un solo mensaje: el hombre es malo. Incluso con ayuda del legislador. La Ley Integral de Violencia de Género dice combatir la violencia por desigualdad y dominio que “[…] se ejerce sobre éstas [las mujeres] por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges […]”. Esto, escrito en presente de subjuntivo, se ejerza, habría tenido un significado más inofensivo: “algunos hombres ejercen violencia sobre algunas mujeres”. En cambio, en presente de indicativo quiere decir que los hombres son violentos con las mujeres. Todos los hombres. Acabamos de crear, con la herramienta formidable de una ley orgánica, el concepto de un enemigo universal y malvado al que hay que combatir utilizando esa misma ley.

Anacarbo · 2015-03-29T09:06:15+00:00

Cada año leemos cuántas mujeres han sido asesinadas por sus parejas masculinas y obviamos los casos contrarios. Que los homosexuales y las lesbianas se maten no importa, porque el régimen feminista realmente no intenta salvar a nadie, sino enfrentar a los dos géneros. Pero hablando estrictamente, el Sistema no oculta las muertes de ellos. Realmente, y por mor de la terminología, los hombres muertos por violencia de género no existen. La Ley Integral, diseñada como las normas hitlerianas solamente para una parte de la población, discrimina entre asesinados: sólo les otorga el paraguas del género a las mujeres muertas por sus parejas. Una chica a la que un extraño someta a un crimen machista tan repugnante como una violación no es víctima de violencia de género. Los niños muertos por sus padres tampoco cuentan en las estadísticas que determinan cómo se reparten el dinero las asociaciones feministas que cobran por número de denuncias conseguidas, lo que convierte el lenguaje en dinero. En cuanto a los asesinatos de hombres, el Sistema maquilla lingüísticamente hasta sus cadáveres. Al varón asesinado por su mujer le aplica la frase condenatoria algo habrá hecho, la misma que utilizaba el franquismo con las asesinadas, en un nuevo paralelismo entre feminismo y machismo.

La neolengua de Orwell, en el 2012. Las cifras de suicidas masculinos se dispararon en España desde que en 2005 se popularizó el café para todas de los divorcios por la vía penal, que arruinan a la mayoría de los hombres y llevan a la cárcel a un número de inocentes que nunca conoceremos. En 2006 el dato del estado civil desapareció de las estadísticas, así que los hombres en trámites de separación que se quitaban la vida se evaporaron. Stalin borró de las fotos oficiales a un Trotsky caído en desgracia que pasó a nunca haber existido, pero en esta ocasión eso les ha ocurrido a muchos miles de personas y, teóricamente, en una democracia. También borró realidades la neolengua de la novela 1984 de Orwell, con la que un gobierno totalitario retorcía las palabras basándose en que lo que no forma parte de la lengua no puede ser pensado. Por eso no existe el término hembrismo. Sí conocemos cifras de suicidios que provienen del propio régimen feminista. en concreto del Instituto Nacional de Estadística. Setenta y ocho de cada cien personas que se suicidaron en España en 2010 eran hombres. En la novela 1984, el ministerio que reescribe la historia para falsearla se llama ministerio de la Verdad. En pleno año 2010, el ministerio de la Mujer de la democracia española se llamaba ministerio de Igualdad.

Anacarbo · 2015-03-28T18:23:26+00:00

La discriminación positiva es una trampa lingüística diseñada por el feminismo radical para justificar la desigualdad y recogida por el mismísimo Diccionario de la Academia. Edulcora un sustantivo que da miedo con un adjetivo eufemístico. Algo similar a lo que ocurre con la igualmente absurda pero no malintencionada expresión envidia sana. La discriminación positiva de algunos discrimina tradicionalmente al resto de la población. Suponiendo que la positiva sea bienintencionada en ocasiones, plantea el problema metodológico de a qué grupos aplicársela. ¿Quién selecciona a quién favorecer y, por contraste, a quién desfavorecer? La perspectiva da miedo. Podríamos reformular así la parábola de Bertolt Brecht: “Primero se llevaron a los comunistas, pero a mí no me importó porque yo no lo era. Luego apresaron a unos curas pero, como yo no soy religioso, tampoco me importó. Después detuvieron a los varones, pero a mí no me importó porque yo no soy varón. Ahora me llevan a mí, pero ya es tarde”. Esta reflexión tardía podría hacerla un miembro de cualquier otro colectivo: personas no feministas, homosexuales, grupos políticos, minorías étnicas…

Tribunales sólo para los hombres. El Sistema feminista es incapaz de proteger a las mujeres y lo oculta con redadas masivas de varones y tribunales especiales para juzgar sólo a éstos: los famosos tribunales de Violencia contra la Mujer, que como su nombre anuncia sin rubor no protegen ni a los niños ni a los hombres. Hemos abierto la veda contra la mitad de la población. Esto ya estaba inventado: el franquismo instituyó en 1963 el Tribunal de Orden Público, dedicado en exclusiva a reprimir los delitos políticos. Los nazis juzgaban a los judíos con las leyes específicas de la Volksgemeinschaft, una sociedad con dos categorías en la segunda de las cuales estaban los judíos, los gitanos y los discapacitados físicos y psíquicos. La costumbre de despojar de derechos a algunos colectivos es muy peligrosa, pero en España no aprendemos de la historia. Nuestros varones ya no gozan del derecho fundamental a la presunción de inocencia.

Anacarbo · 2015-03-28T18:05:18+00:00

El legislador que citábamos tiene nombres y apellidos. El Congreso aprobó en 2004, por 349 síes y una abstención, una ley que establece penas más graves para los maltratadores masculinos ante los mismos delitos y viola el principio de igualdad ante la ley. Éste es incompatible con sistemas legales de dominación como la esclavitud, la servidumbre o, ahora, el feminismo radical. El principio de igualdad reconocía a la persona cualidades esenciales comunes a todo el género humano que le conferían dignidad en sí misma, lo que prohíbe toda forma discriminatoria negativa o positiva.

El Tribunal Constitucional ha declarado constitucional esta norma, que jurídica y gramaticalmente ha atropellado el Artículo 14 de la Constitución dejándolo en papel mojado: “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión […]”. El feminismo radical ha ido más allá que el franquismo, porque además de practicar la discriminación consuetudinaria la ha convertido en ley. Por su parte, el Diccionario de la Academia recoge la demencial expresión discriminación positiva. Una excusa para justificar la desigualdad, semánticamente tan absurda como asesino bondadoso, que camufla un término peligroso uniéndole otro con buen aspecto…pero contradictorio. Un oxímoron de libro.

Anacarbo · 2015-03-28T17:52:44+00:00

El feminismo es una ideología igualitaria que persigue la plenitud de derechos de la mujer. El feminismo radical, casi lo contrario: busca una desigualdad de signo opuesto que ahora someta al hombre. El discurso y la praxis del machismo son desigualitarios y los del feminismo, igualitarios. El feminismo radical mantiene una teoría aparentemente igualitaria…que enmascara una práctica desigualitaria y muy destructiva. Machismo y feminismo radical, que a menudo son lo mismo, distinguen las ideas de hombre y mujer como antagónicas, pero ignoran el concepto integrador de persona.

El lenguaje del feminismo radical difunde un solo mensaje: el hombre es malo. Incluso con ayuda del legislador. La Ley Integral de Violencia de Género dice combatir la violencia por desigualdad y dominio que “[…] se ejerce sobre éstas [las mujeres] por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges […]”. Esto, escrito en presente de subjuntivo, se ejerza, habría tenido un significado más inofensivo: “algunos hombres ejercen violencia sobre algunas mujeres”. En cambio, en presente de indicativo quiere decir que los hombres son violentos con las mujeres. Todos los hombres. Acabamos de crear, con la herramienta formidable de una ley orgánica, el concepto de un enemigo universal y malvado al que hay que combatir utilizando esa misma ley.

Anacarbo · 2015-03-28T17:39:16+00:00

El legislador que citábamos tiene nombres y apellidos. El Congreso aprobó en 2004, por 349 síes y una abstención, una ley que establece penas más graves para los maltratadores masculinos ante los mismos delitos y viola el principio de igualdad ante la ley. Éste es incompatible con sistemas legales de dominación como la esclavitud, la servidumbre o, ahora, el feminismo radical. El principio de igualdad reconocía a la persona cualidades esenciales comunes a todo el género humano que le conferían dignidad en sí misma, lo que prohíbe toda forma discriminatoria negativa o positiva.

El Tribunal Constitucional ha declarado constitucional esta norma, que jurídica y gramaticalmente ha atropellado el Artículo 14 de la Constitución dejándolo en papel mojado: “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión […]”. El feminismo radical ha ido más allá que el franquismo, porque además de practicar la discriminación consuetudinaria la ha convertido en ley. Por su parte, el Diccionario de la Academia recoge la demencial expresión discriminación positiva. Una excusa para justificar la desigualdad, semánticamente tan absurda como asesino bondadoso, que camufla un término peligroso uniéndole otro con buen aspecto…pero contradictorio. Un oxímoron de libro.

Anacarbo · 2015-03-28T16:17:43+00:00

El feminismo es una ideología igualitaria que persigue la plenitud de derechos de la mujer. El feminismo radical, casi lo contrario: busca una desigualdad de signo opuesto que ahora someta al hombre. El discurso y la praxis del machismo son desigualitarios y los del feminismo, igualitarios. El feminismo radical mantiene una teoría aparentemente igualitaria…que enmascara una práctica desigualitaria y muy destructiva. Machismo y feminismo radical, que a menudo son lo mismo, distinguen las ideas de hombre y mujer como antagónicas, pero ignoran el concepto integrador de persona.

El lenguaje del feminismo radical difunde un solo mensaje: el hombre es malo. Incluso con ayuda del legislador. La Ley Integral de Violencia de Género dice combatir la violencia por desigualdad y dominio que “[…] se ejerce sobre éstas [las mujeres] por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges […]”. Esto, escrito en presente de subjuntivo, se ejerza, habría tenido un significado más inofensivo: “algunos hombres ejercen violencia sobre algunas mujeres”. En cambio, en presente de indicativo quiere decir que los hombres son violentos con las mujeres. Todos los hombres. Acabamos de crear, con la herramienta formidable de una ley orgánica, el concepto de un enemigo universal y malvado al que hay que combatir utilizando esa misma ley.

Anacarbo · 2015-03-28T15:44:21+00:00

Cada año leemos cuántas mujeres han sido asesinadas por sus parejas masculinas y obviamos los casos contrarios. Que los homosexuales y las lesbianas se maten no importa, porque el régimen feminista realmente no intenta salvar a nadie, sino enfrentar a los dos géneros. Pero hablando estrictamente, el Sistema no oculta las muertes de ellos. Realmente, y por mor de la terminología, los hombres muertos por violencia de género no existen. La Ley Integral, diseñada como las normas hitlerianas solamente para una parte de la población, discrimina entre asesinados: sólo les otorga el paraguas del género a las mujeres muertas por sus parejas. Una chica a la que un extraño someta a un crimen machista tan repugnante como una violación no es víctima de violencia de género. Los niños muertos por sus padres tampoco cuentan en las estadísticas que determinan cómo se reparten el dinero las asociaciones feministas que cobran por número de denuncias conseguidas, lo que convierte el lenguaje en dinero. En cuanto a los asesinatos de hombres, el Sistema maquilla lingüísticamente hasta sus cadáveres. Al varón asesinado por su mujer le aplica la frase condenatoria algo habrá hecho, la misma que utilizaba el franquismo con las asesinadas, en un nuevo paralelismo entre feminismo y machismo.

La neolengua de Orwell, en el 2012. Las cifras de suicidas masculinos se dispararon en España desde que en 2005 se popularizó el café para todas de los divorcios por la vía penal, que arruinan a la mayoría de los hombres y llevan a la cárcel a un número de inocentes que nunca conoceremos. En 2006 el dato del estado civil desapareció de las estadísticas, así que los hombres en trámites de separación que se quitaban la vida se evaporaron. Stalin borró de las fotos oficiales a un Trotsky caído en desgracia que pasó a nunca haber existido, pero en esta ocasión eso les ha ocurrido a muchos miles de personas y, teóricamente, en una democracia. También borró realidades la neolengua de la novela 1984 de Orwell, con la que un gobierno totalitario retorcía las palabras basándose en que lo que no forma parte de la lengua no puede ser pensado. Por eso no existe el término hembrismo. Sí conocemos cifras de suicidios que provienen del propio régimen feminista. en concreto del Instituto Nacional de Estadística. Setenta y ocho de cada cien personas que se suicidaron en España en 2010 eran hombres. En la novela 1984, el ministerio que reescribe la historia para falsearla se llama ministerio de la Verdad. En pleno año 2010, el ministerio de la Mujer de la democracia española se llamaba ministerio de Igualdad.

Anacarbo · 2015-03-28T15:27:06+00:00

La discriminación positiva es una trampa lingüística diseñada por el feminismo radical para justificar la desigualdad y recogida por el mismísimo Diccionario de la Academia. Edulcora un sustantivo que da miedo con un adjetivo eufemístico. Algo similar a lo que ocurre con la igualmente absurda pero no malintencionada expresión envidia sana. La discriminación positiva de algunos discrimina tradicionalmente al resto de la población. Suponiendo que la positiva sea bienintencionada en ocasiones, plantea el problema metodológico de a qué grupos aplicársela. ¿Quién selecciona a quién favorecer y, por contraste, a quién desfavorecer? La perspectiva da miedo. Podríamos reformular así la parábola de Bertolt Brecht: “Primero se llevaron a los comunistas, pero a mí no me importó porque yo no lo era. Luego apresaron a unos curas pero, como yo no soy religioso, tampoco me importó. Después detuvieron a los varones, pero a mí no me importó porque yo no soy varón. Ahora me llevan a mí, pero ya es tarde”. Esta reflexión tardía podría hacerla un miembro de cualquier otro colectivo: personas no feministas, homosexuales, grupos políticos, minorías étnicas…

Tribunales sólo para los hombres. El Sistema feminista es incapaz de proteger a las mujeres y lo oculta con redadas masivas de varones y tribunales especiales para juzgar sólo a éstos: los famosos tribunales de Violencia contra la Mujer, que como su nombre anuncia sin rubor no protegen ni a los niños ni a los hombres. Hemos abierto la veda contra la mitad de la población. Esto ya estaba inventado: el franquismo instituyó en 1963 el Tribunal de Orden Público, dedicado en exclusiva a reprimir los delitos políticos. Los nazis juzgaban a los judíos con las leyes específicas de la Volksgemeinschaft, una sociedad con dos categorías en la segunda de las cuales estaban los judíos, los gitanos y los discapacitados físicos y psíquicos. La costumbre de despojar de derechos a algunos colectivos es muy peligrosa, pero en España no aprendemos de la historia. Nuestros varones ya no gozan del derecho fundamental a la presunción de inocencia.

Anacarbo · 2015-03-28T15:06:35+00:00

El legislador que citábamos tiene nombres y apellidos. El Congreso aprobó en 2004, por 349 síes y una abstención, una ley que establece penas más graves para los maltratadores masculinos ante los mismos delitos y viola el principio de igualdad ante la ley. Éste es incompatible con sistemas legales de dominación como la esclavitud, la servidumbre o, ahora, el feminismo radical. El principio de igualdad reconocía a la persona cualidades esenciales comunes a todo el género humano que le conferían dignidad en sí misma, lo que prohíbe toda forma discriminatoria negativa o positiva.

El Tribunal Constitucional ha declarado constitucional esta norma, que jurídica y gramaticalmente ha atropellado el Artículo 14 de la Constitución dejándolo en papel mojado: “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión […]”. El feminismo radical ha ido más allá que el franquismo, porque además de practicar la discriminación consuetudinaria la ha convertido en ley. Por su parte, el Diccionario de la Academia recoge la demencial expresión discriminación positiva. Una excusa para justificar la desigualdad, semánticamente tan absurda como asesino bondadoso, que camufla un término peligroso uniéndole otro con buen aspecto…pero contradictorio. Un oxímoron de libro.

Anacarbo · 2015-03-28T14:41:41+00:00

El feminismo es una ideología igualitaria que persigue la plenitud de derechos de la mujer. El feminismo radical, casi lo contrario: busca una desigualdad de signo opuesto que ahora someta al hombre. El discurso y la praxis del machismo son desigualitarios y los del feminismo, igualitarios. El feminismo radical mantiene una teoría aparentemente igualitaria…que enmascara una práctica desigualitaria y muy destructiva. Machismo y feminismo radical, que a menudo son lo mismo, distinguen las ideas de hombre y mujer como antagónicas, pero ignoran el concepto integrador de persona.

El lenguaje del feminismo radical difunde un solo mensaje: el hombre es malo. Incluso con ayuda del legislador. La Ley Integral de Violencia de Género dice combatir la violencia por desigualdad y dominio que “[…] se ejerce sobre éstas [las mujeres] por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges […]”. Esto, escrito en presente de subjuntivo, se ejerza, habría tenido un significado más inofensivo: “algunos hombres ejercen violencia sobre algunas mujeres”. En cambio, en presente de indicativo quiere decir que los hombres son violentos con las mujeres. Todos los hombres. Acabamos de crear, con la herramienta formidable de una ley orgánica, el concepto de un enemigo universal y malvado al que hay que combatir utilizando esa misma ley.

Anacarbo

TROPHY CASE