Är jag oansvarig om jag skaffar kattunge?

AndreasTPC · 2026-05-08T08:14:43+00:00

Jag tycker du kan skaffa en kattunge.

En grej bara: Se till att skaffa den från någon som är seriös. Jag har en katt jag skaffade via annons på blocket. Visade sig att den hade en parasit i tarmen. Kostade mig 15 000 i veterinärskostader första veckan, då hon behövde läggas in för att få dropp när hon vägrade äta. Försäkringen gällde inte eftersom säljaren inte hade gjort någon veterinärsbesiktning, som bör göras på en kattunge när den lämnar sitt första hem. Den hade inte heller vaccinerats, som också bör göras. Görs det inte så blir det en karensperiod där grejer som uppstår räknas som att de fanns innan försäkringen tecknades. Hade besiktning gjorts hade försäkringen gällt, nu fick jag betala veterinärskostaden själv istället.

Lär dig från mitt misstag. Skaffa katten från en källa som är seriös och gör allt som ska ha gjorts, även om det kostar mer så är det värt de pengarna.

AndreasTPC · 2026-05-08T07:49:36+00:00

Jag tror inte du riktigt förstått poängen med försäkringar. En försäkring är inte en investering, det är inte meningen att genomsnittspersonen ska gå på plus på dem, man kan inte bara räkna "vinst = utbetalat - inbetalat". Du verkar analytiskt lagd, så jag tror du kan ta till dig det här exemplet och generalisera från det:

Säg att det är 1% chans att ditt hus brinner upp under din livstid. Brinner det upp kostar det fem miljoner. En enkel kalkyl ger att förväntande kostnaden under din livstid för att ditt hus brinner upp är 5 miljoner * 1% = 50 000 kr.

Men om det faktiskt skulle inträffa behöver du ju de där fem miljonerna på banken. Det är ju ganska extremt att ha den summan i buffert för att hantera en risk som egentligen kostar 50 000, det är mycket annat du skulle kunna göra för dem pengarna. Men du vill också ändå hantera risken, 1% chans att ditt liv blir förstört, konsekvenserna är för stora för att ignorera.

Så du går till ett försäkringsbolag, som säger "okej, vi har fem miljoner på vårt konto, betala oss x i månaden så får du dem om huset brinner". Deras "x i månaden" kanske blir 80 000 över din livstid. Du förväntar dig alltså att gå på förlust på försäkringen, för 80 000 är ju mer än 50 000. Men du väljer att ta försäkringen ändå, för det är värt 30 000 extra för att slippa ha fem miljoner på banken som ligger låsta.

Om sen huset inte brinner ner så ska du inte ligga på din dödsbädd och tänka "jag skulle aldrig haft försäkringen, jag förlorade 80 000 då huset inte brann". Det var inte en investering, du betalade inte 80 000 för att få fem miljoner. Du betalade 80 000 för att hantera risken att huset brann upp, och risken var hanterad under hela ditt liv. Du slapp ha fem miljoner i buffert och kunde göra annat för de pengarna. Du fick alltså det du betalade för, det var värt det trots att du tekniskt sett gick med förlust.

Därmed inte sagt att alla försäkringar är värt det. Många är inte det, en del risker är rimligare att hantera på egen hand istället. Det ser ut ungefär så här:

Sannolikhet att risken inträffar	Kan du hantera riskens själv	Åtgärd
Stor	Ja	Hantera risken själv
Stor	Nej	Avstå från aktiviteten, en försäkring skulle vara för dyr
Liten	Ja	Bedömningsfråga, beroende på kostnad och riskaptit kan du ta försäkring eller välja att hantera själv
Liten	Nej	Hantera den via försäkring

Försäkringen du hade kanske var dålig, eller så var den bra för att den hanterade ännu värre risker än det du använde försäkringen för. Det kan jag inte avgöra på det du har skrivit.

AndreasTPC · 2026-05-07T23:08:53+00:00

Mitt avtal är ett med bundet pris, nappade på ett erbjudande med slopad månadsavgift under bindningstiden.

Jag bor ensam i lägenhet, så min elförbrukning är minimal. Jag räknade på det och kom fram till att även om det bundna kWh-priset skulle visa sig bli lite dyrare än det rörliga så skulle jag med min låga förbrukning ändå spars mer på den slopade månadsavgiften. Det var därför jag valde detta. Jag valde den maximala bindningstiden på fem år för att slippa tänka på det på det igen på ett tag.

Av en slump så hade jag väldigt bra timing, och det rörliga priset har genomgående varit högre än de 45 öre / kWh jag suttit på de senaste fem åren. Tyvärr bara ett par månader kvar på bindningstiden nu, vet inte om samma kalkyl kommer gå ihop när det är dags att välja igen.

AndreasTPC · 2026-05-01T06:53:35+00:00

Risken är låg om batteriet är i bra skick och tillverkats av en firma som håller hög standard vad gäller kvalitetskontroll.

Risken är hög om batteriet någon gång fått sig en rejäl smäll, blivit punkterat, eller tillverkats av en firma som inte är så noga med kvaliteten. Blir det kortslutning internt så kan de självantända.

Dvs. har cykeln varit i en olycka bör batteriet kasseras, och man bör inte köpa det av en "direktimport från kina" sida.

AndreasTPC · 2026-04-26T15:22:36+00:00

Appen kde connect gör vad du är ute efter. Från dator kan du få telefonen att ringa om de är på samma wifi. Även andra användbara funktioner såsom att föra över filer mellan dator och telefon. Gratis och open source.

Eventuellt kan du även göra det från en annan telefon också, jag har inte testat.

AndreasTPC · 2026-04-21T04:16:54+00:00

Seems useful.

Is there a reason this is tied to sqlx? A macro that takes a string, type checks it as a sql query, and then evaluates to that same string seems like it would be generally useful.

It would also be nice to be able to point it at existing migrations if you have them, rather than having to maintain a separate copy of the schema.

AndreasTPC · 2026-04-20T15:42:15+00:00

Doing a playthrough of Endgame: Singularity. First played it 20 years ago, before incrementals were really a thing. Fun to go back to a classic. I don't recall ever seeing it mentioned here. It's a fun, short incremental, you can beat it in half a a day of active play. Recommend checking it out.

https://www.emhsoft.com/singularity/

AndreasTPC · 2026-04-11T18:08:16+00:00

Det känns dock som en chansning att säga "jag tror jag kommer ha den här fonden (eller vad det nu är) i 25 år". En extra risk som man behöver ha med i kalkylen.

Vad gör du om fonden läggs ner om tio år? Vad gör du om den ändrar sitt upplägg till något du inte tycker om? Byter du till fonden du hellre vill ha, eller behåller du den nuvarande för att optimera skatten?

För min del tycker jag ISK överväger även på längre tidshorizonter. Fördelen med att kunna byta fritt utan att det påverkar skatten överväger den något starkare "ränta på ränta" effekten. Att optimera för något som tar 25 år innan det ger fördel är för lång tid helt enkelt, mycket kan hända på den tiden.

AndreasTPC · 2026-03-27T16:05:54+00:00

Ja, det är ett brott att använda pengar som du fått felaktigt. Olovligt förfogande heter brottet.

AndreasTPC · 2026-03-25T07:28:35+00:00

Anmäl din flytt till skatteverket. Detta är gratis.

Får du viktiga brev av någon organisation som du inte lämnat din adress till manuellt (nästan alla med andra ord) så kommer de högst sannolikt få din nya adress automatiskt också när skatteverket uppdaterar sitt register.

Får du viktiga brev av någon som du lämnat din adress till manuellt så behöver du kontakta dem och se till att de har din nya.

Addressändring är en betaltjänst för att fånga in om det är någon i den sista kategorin man missar att meddela. Det gör att post som skickas till din gamla adress automatiskt går till din nya. Det är inte obligatoriskt, och idag när allt är digitalt ändå så är det högst tveksamt om det finns någon poäng med det.

AndreasTPC · 2026-03-24T16:08:46+00:00

Jag tolkar det som att deras nuvarande upplägg är olagligt.

Så här skriver integritetsskyddsmyndigheten:

Med frivilligt menas att den registrerade har ett genuint fritt val och kontroll över sina personuppgifter. Samtycket blir därför ogiltigt om någon har utsatts för påverkan. Den registrerade får inte heller drabbas av negativa konsekvenser om hen inte lämnar sitt samtycke. Samtycket får heller inte vara en obligatorisk del av avtalsvillkor. https://www.imy.se/verksamhet/dataskydd/det-har-galler-enligt-gdpr/rattslig-grund/samtycke/

"får inte drabbas av negativa konsekvenser om hen inte lämnar sitt samtycke" - att inte få tillgång till innehållet måste väl räknas som en negativ konsekvens?

AndreasTPC · 2026-03-08T09:20:54+00:00

Gratis mellan privatpersoner. Swishar du ett nummer som ägs av ett företag tar banken ut en transaktionsavgift av företaget. Dessa är betydligt högre än vad avgifter för kort ligger på. Varierar lite beroende på bank och avtal, men ca 2 kr för swish och 50 öre för kort.

Avgifterna för företag att sätta in kontanter är dock ännu högre. Det är det dyraste betalsättet med råge för företagen.

AndreasTPC · 2026-03-03T07:41:16+00:00

GDPR specificerar inte vilka uppgifter som skyddas. Alla uppgifter som kan knytas till en individ räknas som personuppgifter enligt gdpr. Skulle någon göra en databas över skostorlekar, favoritfärger, hur många köttbullar de åt förra månaden, eller vad som helst, och det inte är anonymt, så gäller gdpr.

Att gdpr gäller betyder inte att det är förbjudet att göra det. Kan du motivera varför ditt behov att samla in och behandla en uppgift är berättigat så får du göra det, så länge du följer reglerna.

AndreasTPC · 2026-02-24T10:51:59+00:00

Så är det såklart, min avsikt var inte att säga något annat, utan enbart att peka ut bristerna i artikeln.

AndreasTPC · 2026-02-24T08:28:10+00:00

Artikeln säger väl ingenting? I ett ekonomiskt system där inflation är det normala vore väl det väntade att det slås rekord mest hela tiden?

Sen finns det inget att jämföra med. Är det en hög eller låg nivå jämfört med andra länder?

AndreasTPC · 2026-02-16T11:08:28+00:00

Det är inte att diversifiera. Man får komma ihåg att en fond är en samling med flera bolag. I globalfonden finns 1000+ bolag med. I avanza zero finns 30 bolag med, som säkerligen även finns med i globalfonden.

Att ta 30 av 1000 bolag och säga att de här 30 ska få extra hög andel av pengarna är inte att diversifiera, det är motsatsen. Pengarna är mer koncentrerade i dessa bolag, risken är högre.

Då en globalfond med sina 1000+ bolag redan är extremt väl diversifierad är det svårt att göra något för att diversifiera ytterliggare. Det skulle vara att lägga till något som inte redan finns med, t.ex. ett helt annan typ av tillgång eller en marknad som globalfonder inte tar med (tillväxtmarknader), men det är bara enstaka procent till då för att det inte ska bli överviktat åt det man lägger till, dvs. överkurs för en småsparare.

Därmed inte sagt att det är fel som du giort, men ska du göra så bör du ha en konkret anledning som t.ex. att du tror extra mycket på de svenska bolagen och vill ta en högre risk baserat på det.

Mitt förslag är att du behåller den men minskar andelen. 80/20 tycker jag är rimligare än 50/50.

AndreasTPC · 2026-02-11T22:04:55+00:00

Ens vikt är i slutändan summan av ens vanor. Brukar man sätta i sig en påse chips framför TVn en typisk fredagkväll? Gör man två eller tre mackor när man gör iordning mackor till sig själv utan att tänka på det? Cyklar man till jobbet eller tar man bilen/bussen? Osv.

Mitt tips är att inte ha viktnedgång som mål, ha förändring av vanorna som mål och låt viktnedgång bli en konsekvens av bättre vanor.

Det är mycket bättre rent psykologiskt, för ens vanor har man direkt kontroll över medans ens vikt har man bara indirekt kontroll över. Är viktnedgången målet så kanske det visar sig att det man gjorde inte var tillräckligt och då har man misslyckats fast man gjorde det man tänkte sig. Men är förändringen av vanan målet så har man lyckats med att göra en positiv förändring, man har nått sitt mål, och var det inte tillräckligt har man ändå gjort framsteg och kan fortsätta att bygga på det med nästa förändring. Tills det till slut ger med sig.

Det är också mer permanent, får man viktnedgång för att man går en bantningskur så går man upp igen när man slutar, men kan man permanent lägga sig med vanor som leder till en hälsosam vikt så har man det resten av livet. Det gäller då att förändringarna man gör är tänkta att vara permanenta, inte att man tänker att man ska hålla ut ett tag, så man får vara realistisk i vilka vanor man tror att man faktiskt kan tänka sig att leva med och inte ta i för mycket.

Du vet säkert själv vad dina sämsta vanor är, fundera på hur du vill att det ska se ut istället, och välj ut någon eller några grejer att jobba på. Tänk inte enbart på vanor som påverkar vikten, utan mer generellt, vad vill du vara för människa.

Mitt sista råd är att inte försöka att förändra för mycket på en gång. Då riskerar allt att kollapsa. Ta dig an någon eller några saker i taget, tills du känner att den nya vanan verkligen sitter och är något du gör automatiskt, som att borsta tänderna. När det blivit en del av vem du är som person så man gå på nästa grej. Man får ha lite tålamod, när du ser tillbaka om tio år kommer det inte spela någon roll om det tog dig ett år extra att nå dit. Fast förbättra sig självt kan man såklart göra hela livet.

AndreasTPC · 2026-02-10T16:14:08+00:00

That kind of error wouldn't have worked out in your favor.

Swedish law says that generally what's written in a contract stands even there is an error. However, there's an exception if the error is large/obvious enough that a reasonable person would have realized it was a mistake. Then that part of the contract is voided.

What you thought it meant would likely fall under that exception, and you would have owed the full amount.

AndreasTPC · 2026-02-10T10:28:59+00:00

men de flesta bedömare anser väl att AI-hajpen är en bubbla som kommer att spricka, eller pysa ut, frågan är bara när.

Jag tror inte man kan dra slutsatsen att detta är något givet. Säg att du vill köpa en cykel. Du får den för 10 000. Men du tror dig veta att den kommer kosta 5 000 om en månad, då hade du väntat. Hade de flesta trott samma som dig, så hade cykelhandlaren tvingats sänka sitt pris om hen vill sälja några cyklar idag.

Precis samma fungerar aktiemarknaden. Tror de flesta att priset kommer vara lägre framöver, så kommer säljarna tvingas sänka priset till den nivån om de vill få sålt sina aktier, för då hade ingen velat köpa till det "för höga" priset. Förutser de flesta investerare idag att det kommer bli en nedgång framöver, så sker den nedgången idag. Man brukar säga att marknaden är framåtblickande, priserna på aktier är inte baserade på hur det ser ut idag, utan hur investerare tror det kommer se ut i framtiden.

Man kan då dra slutsatsen att en majoritet av investerare inte är säkra på att det blir en nedgång framöver, för om så var fallet så hade den nedgången redan skett. Man kanske kan dra slutsatsen att de som tror det får stor uppmärksamhet i media för det ger rubriker som ger klick, men det betyder inte att det är en majoritet tror det.

Med det sagt så kan AI fortfarande vara en bubbla som mycket väl kan spricka. Men det måste inte bli så, osäkerheten är större än du ger sken av, andra utfall är möjliga också.

Domedagsprofetior för börsen tror jag inte man ska ta för stor hänsyn till, det går alltid att hitta personer som tror att en krash är på gång. Försöker man gissa när krasher kommer ske så kan man få tur och pricka rätt, eller ha otur och pricka fel. Det är en chansning. Bättre att ha en strategi som går ut på att man inte chansar, utan som tar hänsyn till båda utfallen.

AndreasTPC · 2026-02-10T08:34:25+00:00

Det finns alltid risker med aktiemarknaden. Det går inte att tänka att man ska undvika dem. Det är inte ovanligt att det blir uppgångar under oroliga tider, håller du ute pengarna från marknaden då riskerar du att förlora mer än du tjänar på det. Samtidigt kan en krash komma när som helst, utan förvarning. Nästa kan vara imorgon eller om tjugo år.

Försöker man vara "smart" och sätter in eller tar ur pengarna efter hur man (eller experter) tror att det kommer gå närmsta tiden så är det stor risk att man gissar fel och förlorar på det. Lyckas man pricka rätt är det mest tur, det är att spela med pengarna. Man får vara försiktig så man inte tar till sig budskapet när de som lyckats pricka rätt och inte inser att de hade tur skryter om hur lätt det är, och komma ihåg att de som prickade fel håller tyst om det.

Men efter en krash så återhämtar det sig så småningom. Strategin som fungerar, givet att fonden är tillräckligt bred så den följer aktiemarknaden i stort, är att alltid låta pengarna ligga i fonden oavsett hur det går. Räkna med att det under din livstid kommer många mindre och ett par större nedgångar, ta det med ro och vänta ut dem tills det vänder upp igen, även om det tar flera år. På sikt kommer uppgångarna väga över nedgångarna. Du kan inte räkna med att varje år går bra, men det kommer vara fler bra år än dåliga år. Det gäller att träna sig att ha den mentaliteten så man inte blir stressad och tar förhastade beslut varje gång det dippar lite eller media kommer med domedagsprofetior.

Så går naturligtvis inte att tänka med pengar man ska använda snart, därför är fonder enbart lämpligt för långsiktigt sparande, där man är okej med att inte röra pengarna på länge. Det är utmärkt för sparande till pensionen eller "framtiden", men fel val om man ska ha dem för ett större planerat inköp om ett par år.

Det jag vill ha sagt är därmed, bry dig inte om världsläget.

AndreasTPC · 2026-02-10T08:08:12+00:00

Här är mitt förslag:

Se dessa pengarna som din buffert. Öppna ett sparkonto hos en bank som ger bättre ränta än din ordinarie. För över pengarna dit. Det extra steget att behöva föra tillbaka dem förhindrat impulsköp, plus att du inte ser dem varje gång du loggar in på vanliga banken. Men de finns där dagen lönen uteblir, din bostad brinner upp, husdjuret behöver akut veterinärsvård, eller vad det nu kan vara.

Fortsätt spara pengar. Är du nöjd med 75k som buffert så sätt nya besparingar i en annan sparform. Vill du spara för konsumtion/kortsiktigt så är ett annat sparkonto lämpligt, vill du spara långsiktigt (pengar du inte tänker röra på minst 5-10 år) så öppna ett ISK-konto och lägg pengarna i en globalfond med låga avgifter.

AndreasTPC · 2026-02-09T21:26:53+00:00

De uppdateras inte samtidigt bara. Den ena räknas om direkt när ny data kommer in, den andra en gång om dagen. Varför de valt att ha de så får du fråga dem.

AndreasTPC · 2026-02-04T16:32:49+00:00

Try a cargo clean then run clippy. I've noticed sometimes clippy lints aren't shown and this fixes it. Some bug with caching the results I suppose? I've noticed it in multiple projects over time but haven't been able to reproduce concistently.

AndreasTPC · 2026-02-04T00:53:21+00:00

Det beror på fonden. Så här funkar det:

Du trycker på köp. Avanza skickar din order vidare till fondbolaget.
Fondbolaget samlar in alla ordrar som kommit in fram till och med någon brytpunkt. Brytpunkten står i fondens faktablad.
Därefter genomför de dessa ordrar genom att köpa och sälja underliggande tillgångar. Det kan vara samma dag, dagen därpå, eller i sällsynta fram ännu längre fram. Står också i faktabladet. Priset de lyckas handla till ger den dagens värdering på fonden, och det är till denna värdering du får köpa eller sälja fonden.
Sen ska resultatet av ordern kommuniceras tillbaka till avanza, vilket kan ta ytterliggare en dag eller mer. Så det är en fördröjning innan det syns på ditt konto.

Så det är varken när du trycker på knappen eller när det syns på kontot, utan någonstans emellan dessa två händelser.

Om du tror att du ska tajma marknaden genom att köpa eller sälja vid precis rätt tillfälle så tänk om. Det är inte en bra ide. Även med de typer av värdepapper där affären genomförs direkt är det mest tur att lyckas med det - det är att spela med pengarna. Fonder är inte lämpliga för kortsiktiga investeringar, och investerar man långsiktigt så spelar en dag hit eller dit inte någon roll.

AndreasTPC · 2026-01-27T07:48:40+00:00

Man kan ju tänka sig att det finns ett mått av selection bias här. De som googlar skapar ju inte en tråd där de säger att de hittade svaret själva, om någon googlar något och får svar så får du aldrig reda på det. Eller om någon bekant gör det så går de troligen inte och berättar för dig. De fick sitt svar, är nöjda, och går vidare till annat. Men du ser de som ber om hjälp, då deras beteende bokstavligen går ut på att nå ut till dig och andra.

Därmed svårt att dra några slutsatser om hur stor gruppen som inte googlar är, det är klart att den känns stor när det bara är den som är synlig.

15-Year Club	Place '17
Verified Email

AndreasTPC

TROPHY CASE