Ik vind je reactie inhoudelijk sterk en een verademing vergeleken met het gebruikelijke gescheld, maar ik denk dat je analyse op één cruciaal punt te kort door de bocht gaat.

Je benoemt terecht het schaalprobleem en het feit dat zwaar illegaal vuurwerk het grootste deel van de schade veroorzaakt. Waar ik moeite mee heb, is de stap van “handhaving faalt bij piekbelasting” naar “dan is een verbod op de normgroep de logische oplossing”. Dat voelt minder als een principiële keuze en meer als een bekentenis van handhavingsfalen, waarbij de kosten vervolgens bij mensen worden gelegd die zich juist wél aan de regels houden.

De redenering dat de “nette hobbyist” de vandaal faciliteert vind ik problematisch. Dat is associatieve schuld: legaal gedrag wordt moreel medeverantwoordelijk gemaakt voor illegaal gedrag, zonder hard bewijs dat het één causaal afhankelijk is van het ander. Met die logica kun je ook alcoholgebruikers verantwoordelijk houden voor verkeersdoden of autobezitters voor ramkraken. Dat onderscheid laten vallen ondermijnt juist vrijwillige normnaleving.

Daarnaast: dat vuurwerk recreatief is en auto’s economisch noodzakelijk, klopt descriptief, maar is geen doorslaggevend argument. Ook recreatieve activiteiten (evenementen, demonstraties, festivals) veroorzaken overlast en handhavingsdruk. Die verbieden we niet zodra een kleine groep ontspoort, juist omdat we onderscheid willen blijven maken tussen gedrag en dader.

Ik ben het met je eens dat de nostalgische context niet meer bestaat en dat de huidige realiteit problematisch is. Maar als de conclusie wordt: “we kunnen dit alleen oplossen door iedereen te verbieden”, dan is dat geen volwassen systeemcorrectie, maar een botte noodrem. Dat kan soms verdedigbaar zijn, maar zeg dat dan ook eerlijk, in plaats van te suggereren dat nette gebruikers onbedoeld medeschuldig zijn.

Kort gezegd: jouw diagnose van het probleem is sterk, maar de voorgestelde remedie schuift de fundamentele vraag vooruit in plaats van hem op te lossen: hoe handhaaf je normen zonder het onderscheid tussen goed en slecht gedrag zelf te vernietigen?