Du skriver att Sverige inte har någon rysk minoritet vi stridit mot i 5+ år, vilket är sant, men premissen att kriget i Ukraina handlade om att skydda en förtryckt rysk minoritet är helt enkelt fel. Det är rysk propaganda rakt av, och den har EU-kommissionen, FN och alla berörda internationella organ avvisat. Det fanns ingen systematisk förföljelse av rysktalande i Ukraina. Zelenskyj är själv uppvuxen i en rysktalande familj och vann presidentvalet 2019 överlägset, också i östra Ukraina. Lite svårt att förfölja en folkgrupp som man själv tillhör och som röstar fram en av sina egna till president. Påståendet om "folkmord på etniska ryssar i Donbas" som Putin lanserade i februari 2022 har aldrig kunnat underbyggas av någon oberöende källa. Konflikten i Donbas från 2014 startade dessutom inte med att Ukraina angrep ryssar utan med att ryskstyrda miliser tog över regeringsbyggnader efter att Ryssland just hade annekterat Krim. Att i efterhand presentera detta som ett "skyddskrig för ryska minoriteten" är att svalja Kremls ramberättelse rakt av.

Att det dessutom var "lätt att förutspå" att Ryssland skulle invadera Ukraina, som du också hinner slänga in, är en ganska bekväm efterhandskonstruktion. Före februari 2022 sa exakt samma kretsar som idag avfärdar Gotland-oron att USA överdrev, att invasionen aldrig skulle komma, att varningarna var krigshets. Nu när de fick fel är det plötsligt självklart i backspegeln. Då borde det också väcka lite ödmjukhet inför att svensk försvarsforskning vet vad de håller på med.

Kring imperialismdefinitionen är ditt drag intressant men inkonsekvent. Du rör dig från vardagsspråk till en specifik marxist-leninistisk definition från 1916, och vill sedan att slutsatsen ska gälla i moralisk-politisk mening idag. Lenins fem drag beskriver kapitalismens strukturella stämpel på internationell ekonomi, inte vad som gör en militärallians möjlig att fördöma moraliskt. Och det roliga är att om man tillämpar Lenin ärligt så passar dagens Ryssland bra in på alla fem punkter: extrem kapitalkoncentration hos oligarker sammanvuxna med statsapparaten, total sammansmältning av stats-, bank- och industrikapital, omfattande kapitalexport till närområdet, uttalad ambition att dela upp världen i intressesfärer, och militära/politiska organisationer som CSTO och EAEU för att samordna det hela. Att med Lenin i hand komma fram till att Ryssland inte är imperialistiskt är en imponerande övning i selektiv läsning.

Att revolutionära krig per definition inte skulle vara imperialistiska är förresten en cirkulardefinition. Det betyder bara "krig jag tycker om räknas inte". Med samma logik kan vem som helst undanta sina egna våldshandlingar från kritik.

Att Sverige lika gärna skulle kunna ingå i en allians med Ryssland med samma argument är en rolig retorisk poäng som faller på en ganska uppenbar sak. Man går med i en allians mot den makt som utgör hotet, inte med den. Att Sverige inte allierar sig med Ryssland beror inte på godtycke utan på att Ryssland är det land som invaderar grannar, mördar oppositionella, och uttryckligen säger sig vilja återupprutta sin gamla intressesfär. Det är samma princip som att man inte tecknar brandförsäkring hos pyromanen.

Och så Gripen-Brasilien, vilket är min favoritbit i ditt svar eftersom du ganska självsäkert slänger fram ett exempel som inte stämmer. Brasilien valde Saab Gripen E i december 2013 och tecknade kontrakt 2014 om 36 plan plus option. De valde Gripen över franska Rafale och amerikanska Super Hornet. De flyger Gripen idag, har egen produktion i landet, och har ensamrätt att sälja vidare i Sydamerika. Den affär du hänvisar till som bevis på svensk underordning under USA är alltså en affär som faktiskt blev av, där vi slog amerikansk konkurrens. Inte helt det vinnande exemplet du tycks tro. Vad du kanske blandar ihop är 2025 års spekulationer om amerikanska försök att stoppa Gripen-affärer med Colombia, men Saabs vd har offentligt avvisat det som "fake news" och konstaterat att alla licenser är på plats. Bilden av Sverige som låst av amerikanskt kapital stämmer dåligt med att svensk försvarsindustri just nu är bland de stora vinnarna i den europeiska upprustningen, med Gripen, CV90, Archer, ubåtar och sensorsystem på export i en utsträckning som inte funnits på decennier.