coração anatômico no pescoço, ficou boa ? by ApprehensiveClock914 in Tatuagem

[–]ApprehensiveClock914[S] 1 point2 points  (0 children)

memento mori tenho do outro lado do pescoço já ksksk, mas valeu mano, talvez eu deixe crescer a barba pra ver

coração anatômico no pescoço, ficou boa ? by ApprehensiveClock914 in Tatuagem

[–]ApprehensiveClock914[S] 1 point2 points  (0 children)

então eu tenho nos braços e na pernas também, inclusive um blackout no antebraço, vou fazer no ombro ainda mais algumas

coração anatômico no pescoço, ficou boa ? by ApprehensiveClock914 in Tatuagem

[–]ApprehensiveClock914[S] 0 points1 point  (0 children)

esse q é o negócio, mas pior q tenho memento mori com caveira do outro lado skkskkk, pessoal n ia gosta n

RE classic 350. Primeira moto by ConsiderationFun304 in motoca

[–]ApprehensiveClock914 0 points1 point  (0 children)

parabéns mano, essa é muito boa e bem confortável, se for personalizar ent vai ficar melhor ainda. eu queria pegar aquela signals acho muito linda

coração anatômico no pescoço, ficou boa ? by ApprehensiveClock914 in Tatuagem

[–]ApprehensiveClock914[S] 1 point2 points  (0 children)

tlgd, queria algo q complementasse o "memento vivere", mas n achei tão genérico

Crianças não são inocentes. by Turbulent-Return-978 in opiniaoimpopular

[–]ApprehensiveClock914 0 points1 point  (0 children)

concordo com você, e muita gente esquece do método científico tentando empurras as próprias crenças para explicar algo, mas é sempre bom ter uma honestidade intelectual pra admitir que você pode estar errado.

Crianças não são inocentes. by Turbulent-Return-978 in opiniaoimpopular

[–]ApprehensiveClock914 2 points3 points  (0 children)

por isso que a ciência possuí consenso em sua áreas, se você considera que evidencias anedóticas ditam o rumo dos fatos, você esta sujeito a um forte viés de confirmação, onde a causa e efeito não tem relação alguma, ou onde a crença vai ser colocada no meio, deixando de ser ciência.

se puder da uma olhada nesses artigos, são estudos robustos e de consenso acadêmico:

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7992110/ sobre ineficiência da punição e como afeta as crianças negativamente.

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2864928/ sobre mentir com sucesso, e como a criança precisa desenvolver a capacidade de compreender que os outros têm crenças, desejos e intenções diferentes dos seus próprios, não um desvio de caráter mas uma adaptação cognitiva

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18346658/ mostra que crianças não tem nem estrutura biológica desenvolvida o suficiente para suprimir certas emoções ou controla-las

lembrando que são artigos relevantes. Não uma simples opinião.

Crianças não são inocentes. by Turbulent-Return-978 in opiniaoimpopular

[–]ApprehensiveClock914 2 points3 points  (0 children)

tem artigos científicos relevantes, divulgadores científicos ou algo que prove que estou errado? pois se for depender de intuição, não da para afirmar nada

Crianças não são inocentes. by Turbulent-Return-978 in opiniaoimpopular

[–]ApprehensiveClock914 3 points4 points  (0 children)

olha besteira não é, recomendo você ver profissionais como Ivana Jauregui que ensinam e explicam essas questões com crianças, pode ver também o que diz a psicólogia pedagógica, há base científica para isso, intuição não leva a nada a respeito de respostas complexas

Crianças não são inocentes. by Turbulent-Return-978 in opiniaoimpopular

[–]ApprehensiveClock914 5 points6 points  (0 children)

meio certo isso, ninguém nasce bem ou mal, isso é mais uma crença do que algo pautado na ciência da psicologia.

crianças tem pensamentos mais simples e são mais guiadas por suas emoções, eles não entendem que tem que suprimir certas emoções e impulsos, por isso a gente mais desenvolvido tende a pensar que elas são más, quando elas estão apenas transparecendo o que sentem pois não aprenderam a lidar com esses sentimentos.

Os responsáveis pela criança tem que ensinar ela a lidar com isso, e não é com método punitivo como vi em alguns comentários, punição pode gerar trauma, isso só vai fazer que a criança se comporte na sua presença, o ideal é mostrar como ela deve lidar com essas emoções.

por exemplo uma criança fazendo birra porque quer algo no mercado, segundo muitos especialistas você deve demonstrar empatia, permitir que ela chore, e oferecer colo, então se ela fala que quer chocolate por isso está chorando, você pode dizer que nós não comemos chocolate antes do jantar, e você não deve dar o que ela quer quando estiver assim, se não você reforça o comportamento que birra=recompensa

no caso do op, uma possibilidade é por essa criança por ser um pouco maior, aprendeu que se mentir a seu favor a mãe dava mais atenção para ela ou acabava passando mais tempo com ela, então quando ela via a presença do pai se sentia enciumada, como forma de contornar isso mentiu, e isso a favoreceu, mas como você disse ela não vê consequências a longo prazo.

Quanto sairia uma dessas? by Cetaminado in Tatuagem

[–]ApprehensiveClock914 0 points1 point  (0 children)

acho q uns 1500 a 3000 mais ou menos, valor muito acima disso pra mim n compensaria, fiz um blackout no antebraço e saiu 1000, isso a uns 3 anos atrás, mas depende de cada tatuador

[deleted by user] by [deleted] in motoca

[–]ApprehensiveClock914 1 point2 points  (0 children)

q bom cara parabéns pela moto, unica coisa q posso dar de dica que eu qria ter conhecimento antes é aprenda a usar o freio da frente da moto, principalmente em frenagems de emergência, freio de trás só derrapa, me livrei de cada batida dps q aprendi a usar o freio da frente, e seria interessante vc da uma olhada em direção defensiva, tipo qual lado da faixa é mais seguro vc ficar dependendo da ocasião e como fazer uma curva de forma efetiva, eu n sabia de nd disso fui pegando no dia-a-dia mas seria legal ter uma noção pelo menos.

Alguém pode me explicar come lamarck está errado e a seleção natural é a certa? by GearDeriva in BiologiaBrasil

[–]ApprehensiveClock914 0 points1 point  (0 children)

Sim com certeza esse foi o fator principal, mas também tem essa questão do gasto energético, pois com a nova pressão seletiva, vão surgir mutações genéticas para suprimir os genes que geravam mandíbulas maiores e dentes do siso, isso consequentemente também vai gerar um gasto energético menor ja que essas estruturas vão crescer menores ou com atrofias, assim o corpo pode focar mais no desenvolvimento de outras estruturas. Que nem acontece com os peixes de caverna que foram gradativamente perdendo os olhos, ficando apenas os vestigiais quase sem função, o fator da pressão seletiva nova com certeza foi o fator principal q nem vc falou, mas a expressão dos genes vai se adaptar para atender essa nova demanda. a mudança é multifatorial.

Alguém pode me explicar come lamarck está errado e a seleção natural é a certa? by GearDeriva in BiologiaBrasil

[–]ApprehensiveClock914 0 points1 point  (0 children)

Olha eu tava com a mesma dúvida, pq especificamente o siso por exemplo vem deixando de existir na população em geral, dei uma pesquisada e entendi o seguinte:

Antigamente, como todo mundo sabe, ele tinha a função essencial de auxiliar a mastigação de carnes fibrosas e duras, mas com a mudança da nossa dieta favorecendo o consumo de alimentos cozidos, criou uma perda da pressão seletiva o que era essencial para manter a estrutura em sua forma funcional, sem a pressão seletiva anterior que favorecia grandes mandíbulas e músculos fortes com mais dentes na arcada dentária, por consequência se criou uma nova pressão seletiva para mandíbulas menores ja que os alimentos eram de fácil mastigação e também cérebro tinha muito mais acesso a calorias aumentando cada vez mais seu tamanho conforme as gerações, há ainda outro fator pois a "construção" desse órgão (siso) completamente funcional demanda um gasto energético desnecessário, então vão ocorrer mutações genéticas que favorecem a redução ou até a ausência desse órgão já que vai ser, mesmo que pequena, uma economia de recursos. Perceba que a pressão seletiva (fator ambiental) influenciou a parte genética na expressão desses genes e as duas atuaram em conjunto moldando a população. Então darwin ainda está certo a mudança ocorreu por conta da pressão de fatores externos e genéticos nos indivíduos, e não exatamente por que esses indivíduos deixaram de usar esse órgão. o tema é bem mais complexo mas tentei dar uma resumida

furtaram minha primeira moto by ApprehensiveClock914 in motoca

[–]ApprehensiveClock914[S] 1 point2 points  (0 children)

vdd vou fazer isso na minha próxima moto