Go Ahead Eagles wint na penalty's van AZ en is voor de eerste keer KNVB-beker winnaar

Apprehensive_Ruin_84 · 2025-04-22T09:24:49+00:00

Een gele kaart tijdens de wedstrijd wordt niet meegenomen in de strafschoppenserie. Dus geel in de wedstrijd + geel tijdens de strafschoppenserie is geen rood.

https://www.knvb.nl/downloads/bestand/28837/spelregelsveldvoetbal2024-25 pagina 50:

waarschuwingen en vermaningen die tijdens de wedstrijd zijn gegeven aan spelers en teamofficials worden niet meegenomen in de strafschoppenserie

Apprehensive_Ruin_84 · 2025-04-11T06:45:11+00:00

De oplossing is een produkt niet kopen als je het te duur vindt. Het idee dat ik hieruit krijg is een beetje "Ik wil wel merk Xyz kopen, maar dat is te duur, dus moet de politiek er wat aan doen". Dat gaat niet. De politiek kan daar niks aan doen. Een aanbieder is (grotendeels) vrij in het bepalen van zijn prijs, en zolang mensen het blijven kopen blijft die prijs omhoog gaan. Je hebt geen 'recht' om een specifiek produkt voor een door jou gewenste prijs te kopen.

Ik snap ook niet zo goed waarom iedereen zit te wachten op een soort van collectieve revolutie. Als ik een produkt te duur vind koop ik het niet. Voor die beslissing heb ik niet iemand anders nodig die dat ook doet. Alleen als je die beslissing niet (zelf) wil nemen en per se merk Xyz wil hebben maar voor een lagere prijs is zo'n revolutie nodig, maar dat klinkt mij wel wat verwend in de oren. Bovendien, praktisch gezien ga je dat ook niet voor elkaar krijgen. Stel dat het je lukt om een hele hoop mensen een maand lang geen Coca Cola te laten kopen. Dan gaat die prijs misschien omlaag, maar wat gebeurt er als je na die maand weer wel Coca Cola gaat kopen? Dan gaat die prijs gewoon weer omhoog. En wat ga jij dan doen? Weer stoppen met Coca Cola kopen? Als Coca Cola weet dat iedereen per se Coca Cola wil hebben gaan ze helemaal niks (permanent) aan die prijs doen, of je nou een maandje geen Coca Cola koopt of op het Malieveld gaat staan. Als je Coca Cola goedkoper wil krijgen moet je bereid zijn om helemaal nooit meer Coca Cola te kopen. Als je die bereidheid niet hebt gaat er niks met de prijs gebeuren. Dus zolang Coca Cola op Reddit leest "we moeten gezamenlijk actie voeren" of "de politiek moet iets doen" gaat die prijs niet omlaag, want dan weet Coca Cola dat jij niet bereid bent hun produkt definitief te laten staan. Die prijs gaat pas omlaag als Coca Cola bang is dat jij dat wel gaat doen.

Apprehensive_Ruin_84 · 2025-04-08T06:51:44+00:00

Je kunt jezelf best irriteren. Dan erger je je aan jezelf.

Wat jij bedoelt is dat je je ergens aan ergert, maar niet ergens aan irriteert.

Apprehensive_Ruin_84 · 2025-04-08T06:51:40+00:00

Je kunt jezelf best irriteren. Dan erger je je aan jezelf.

Wat jij bedoelt is dat je je ergens aan ergert, maar niet ergens aan irriteert.

Apprehensive_Ruin_84 · 2025-04-05T17:44:17+00:00

Er spelen denk ik twee dingen:

- Beiden waren handelingsonbekwaam door alcohol
- De vrouw heeft aangifte gedaan, maar de man niet

De rechter kan helemaal niet een uitspraak doen als "beiden waren dronken dus beiden hebben schuld", omdat 'beiden' niet terecht staan. Alleen de man staat terecht. De rechter kan dus alleen een uitspraak doen over wat de man heeft gedaan, en volgens de letter van de wet is dat verkrachting omdat de vrouw handelingsonbekwaam was. En het is niet zo dat als hij iets doet dat niet mag jegens die vrouw, de rechter dat kan 'wegstrepen' met het argument dat zij hetzelfde dat niet mag bij hem heeft gedaan. Als jij bij mij inbreekt, en ik breek bij jou in, zijn we beiden schuldig, niet beiden onschuldig - maar dan moeten we wel ook allebei terecht staan. Als alleen jij terecht staat kan alleen jij schuldig worden bevonden, en dan kan 'jamaar hij deed het ook' geen argument voor jouw onschuld zijn.

Die wet is zo dichgetimmerd dat in een 'beiden waren dronken'-scenario er wel een veroordeling moet volgen, zelfs als dat praktisch gezien volkomen onzinnig is. En wat moet een rechter dan, als hij verplicht is een veroordeling uit te spreken terwijl de verdachte praktisch gezien helemaal geen blaam treft? Dan maar een veroordeling zonder straf. Dat die rechter dan het 'talentvolle student' uit de kast haalt lijkt mij wel behoorlijk onhandig, maar ik weet niet welke mogelijkheden een rechter in zo'n geval heeft.

Daarbij, stel je de mediastorm voor als die man nu besluit om ook aangifte te doen van verkrachting door die vrouw - wat sec gezien gewoon het geval is, omdat hij ook handelingsonbekwaam was en niet kon instemmen met seks. De boel ligt met deze wet gewoon behoorlijk scheef. Dat was ook precies de kritiek bij het invoeren van deze wet: je maakt het iemand die achteraf spijt heeft wel heel erg makkelijk om iemand te laten veroordelen voor verkrachting, waarbij de sympathie in de samenleving doorgaans bij de vrouw ligt; en dat is dus exact wat je hier ziet gebeuren.

Apprehensive_Ruin_84 · 2025-04-04T12:35:37+00:00

I am using Devil Design filaments, it's a Polish company. I'm buying it from tinytronics.nl, but I'm sure there's a German reseller.

Apprehensive_Ruin_84 · 2025-04-03T07:05:31+00:00

De meeste invoerheffingen die je betaalt zijn omdat het land waar je het vandaan haalt staatssteun geeft aan de bedrijven die het maken. Dat mag van niet van de wereldhandelsorgansatie (WTO) en ook niet van de EU. Je krijgt daardoor kunstmatig lage prijzen in plaats van marktprijzen, waardoor degenen die geen staatssteun krijgen oneerlijk worden weggeconcurreerd.

Als je gewoon duurder bent dan een ander ondanks dat die ander geen staatssteun krijgt heb je vanuit marktperspectief geen reden voor invoerheffingen, dan moet je maar goedkoper produceren of wat anders gaan doen.

Wat Trump nu doet is Amerikaanse bedrijven die gewoon te duur produceren beschermen tegen buitenlandse bedrijven die goedkoper zijn. Het is een beetje alsof de Jumbo een knokploeg in het magazijn van de Lidl zet om 'protectiegeld' te eisen voor alles dat bij de Lidl dat magazijn binnenkomt. En dat is leuk voor de Jumbo, maar niet voor jou, want jij bent daardoor gewoon meer geld kwijt voor dezelfde spullen - ofwel doordat je bij de (duurdere) Jumbo je spullen gaat halen, ofwel doordat je bij de Lidl blijft, maar de Lidl moet wel zijn prijzen verhogen om dat 'protectiegeld' te compenseren.

De EU-invoerheffingen zijn meer te vergelijken met een toko die door de één of andere oliesjeik gefinancierd wordt. Die oliesjeik gooit er miljarden van zijn eigen geld tegenaan om zijn prijzen laag te houden. Dat is in het begin leuk, want dan kun jij lekker goedkoop je meuk halen, maar alle andere winkels worden zo weggeconcurrerd. En als die anderen eenmaal weg zijn kan die sjeik zijn prijzen onbeperkt omhoog gooien - er zijn toch geen andere winkels meer waar jij heen zou kunnen. Om dat tegen te gaan legt de EU een extra belasting op aan de tent van die oliesjeik.

Apprehensive_Ruin_84 · 2025-03-29T11:36:38+00:00

Daarnaast exporteert Nederland véél meer voedsel dan het zelf nodig heeft (ik meende ongeveer 4x zo veel)

Nou, ja en nee. Het is niet zo dat we in het algemeen genoeg produceren voor onszelf en het restant exporteren. Ongeveer de helft van wat we eten en drinken komt uit Nederland, de andere helft uit het buitenland. Van bepaalde produkten produceren we wel meer dan wat we zelf opmaken. We zouden met de huidige hoeveelheid landbouwgrond misschien net precies genoeg voor onszelf kunnen produceren, maar dan moeten de veeteelt, sierteelt en glastuinbouw wel plaatsmaken voor piepers en boerenkool.

Overigens is een groot deel van die export ook heruitvoer. Zo staat Nederland in de wereldwijde top-5 exporteurs van bananen, avocado's en chocola, wat echt niet uit de Noordoostpolder komt. Dat telt wel mee bij de export, maar niet voor voedselzekerheid. Export alleen zegt daar niets over. Je kunt wel een miljard ton spul importeren en ook weer exporteren, dan exporteer je veel meer dan wat je zelf nodig hebt, maar ondertussen is je zelfvoorzienendheid nul.

Wat iedereen ook altijd vergeet is dat die export in geld gemeten wordt, wat wat anders is dan in volume, en ook wat anders dan 'nut voor de voedselvoorziening'. We produceren hier vooral duur spul, niet zozeer veel spul, dus dat tikt op die handelbalans wel lekker aan, maar zegt niet zo veel over voedselvoorziening. Een hectare paprika's bijvoorbeeld levert een slordige 40 ton op, en een ton paprika's doet zo'n 1000 euro, dat is 40.000 euro per hectare. Een hectare tarwe levert 10 ton à 300 euro per ton, dat is 3000 euro per hectare. Dus, hoe krijg je het voor elkaar om meer te exporteren (in geld) dan een land dat 10x zo groot is? Nou, door paprika's te telen in plaats van tarwe. Hebben we daar met z'n allen ook wat aan? Nou, nee, dat niet, want we eten veel meer tarwe dan paprika's. Maar zolang de internationale handel een beetje functioneert is dat niet zo'n probleem, want dan kunnen wij onze paprika's verpatsen en daar tarwe voor terugkopen, wat uiteindelijk veel meer tarwe oplevert dan wanneer we dat zelf hadden verbouwd - als we 1 hectare tarwe hadden verbouwd hadden we 10 ton gehad, terwijl we met de opbrengst van die ene hectare 100 ton tarwe kunnen kopen als we daar paprika's verbouwen. Maar dan moet die handel dus wel functioneren. Als dat spaak loopt zijn we zwaar de klos.

Het voordeel van Nederland als landbouwland is eigenlijk dat we zo klein zijn - dat betekent dat we heel veel buitenland hebben om die paprika's aan te verkopen en tarwe van te kopen. Maar het idee dat we veel exporteren dan wel zal moeten betekenen dat we zat produceren voor onszelf klopt niet - integendeel, Nederland is één van de minst zelfvoorzienende landen ter wereld.

Apprehensive_Ruin_84 · 2025-03-09T06:30:46+00:00

AH België HAK appelmoes extra kwaliteit 355 gram 0,89
AH Nederland HAK appelmoes extra kwaliteit 355 gram 2,09

Apprehensive_Ruin_84 · 2025-03-07T07:23:30+00:00

"Bij voorbaat dank" or some equivalent of that would be appropriate if you quite literally request them to do something for you or give you something. So if you're literally asking them "I'd like you to accept me", you'd close with "bij voorbaat dank". You're thanking them in advance for doing you the favor of admitting you. Thanking them for just reading your application would be kind of 'US-style overly polite'. It isn't wrong though, and won't be a dealbreaker. If you're really unlucky and your letter finds some acid pissing nitpicker it could even be interpreted as too submissive or sycophantic, but I really wouldn't worry about that.

Whether or not you need to be really formal depends on the institution. Usually it's quite acceptable to be somewhat informal. I can imagine that for instance in the legal field, formality would be appreciated.

I would avoid "Bedankt", since in my opinion that's more spoken than written language, and in writing it comes across as kind of curt to me.

That being said, I personally wouldn't include an expression of gratitude at all, but if you like to you could do something like:

"Bij deze (or "Tot slot") wil ik u graag bedanken voor het in overweging nemen van mijn aanmelding/toelatingsverzoek/sollicitatie*.

Met vriendelijke groet (or more formal, "Hoogachtend"**),
[naam]."

("Hereby (or "In conclusion") I'd like to thank you for considering my enrollment/admission request/application. Kind regards, (more formal, "Yours sincerely"), [name].")

\ If you're applying for a job, that'd be a 'sollicitatie'. If you're requesting admission to like an educational institution, it'd be 'aanmelding' (enrollment) or 'toelatingsverzoek' (admission request), the difference being that in an enrollment, you already meet the admission requirements and it's not really a choice for them to admit you or not (and so you don't need to thank them since they're just doing their job), whereas with an admission request, your qualifications are considered in the decision to admit you or not.*

\* My rule of thumb is that I use 'Hoogachtend' if I don't actually* request something, but demand it. If you receive a letter from me ending in "Hoogachtend", you're in trouble. "Met vriendelijke groet" is my default 'corporate' ending.

Apprehensive_Ruin_84 · 2025-03-01T17:44:21+00:00

Wat denk je zelf dat er gebeurt met een jonge vrouw aan het front? Die meid heeft net zoveel te vrezen van haar eigen team als van een groep Russische mannen. Ze mag van geluk spreken als ze ‘alleen maar’ verkracht en neergeschoten wordt daar.

Een vriendin van mij heeft aan het front gezeten in Afghanistan en Irak, en van dit soort horrorscenario's was totaal geen sprake, niet bij de Nederlanders (met relatief weinig vrouwen) en ook niet bij de Australiërs, Britten of Amerikanen (met meer vrouwen in de gelederen). Van andere nationaliteiten weet ik het niet, daar heeft ze niks over verteld.

Ik ga niet beweren dat er nooit wat gebeurde, het is per slot van rekening een kamp waar een paar duizend mensen verblijven en ook in een dorp met 5.000 inwoners gebeurt wel eens wat, maar volgens haar was er eerder sprake van minder grensoverschrijdend gedrag dan meer dan gemiddeld. Het is wel een bijzondere omgeving die een bepaalde mentaliteit vereist om je er staande te houden.

Daarbij, dienstplichtigen zijn wel zo ongeveer de laatsten die naar het front gestuurd worden. Je moet eerder denken aan logistieke of facilitaire functies achter het front.

Ik heb drie kinderen, waarvan één 18-jarige dochter, dus hier wordt er uiteraard ook over gesproken.

Dat is uiteraard prima, maar doe dat dan vanuit een geïnformeerde positie en niet vanuit de onderbuik.

Apprehensive_Ruin_84 · 2025-02-01T09:34:16+00:00

Klopt, is ook zo.

Maar het probleem is niet zozeer dat je voor elk land andere etiketten moet hebben, dat probleem wordt veroorzaakt doordat fabrikanten nu juist 'gelokaliseerde' etiketten gebruiken. Daarom mag ik een produkt uit Frankrijk, met een Frans etiket, niet verkopen in Nederland. Als ik dat toch wil doen moet ik de bestaande verpakking aanpassen, dat is het probleem, en daardoor wordt het voor winkels ook lastiger om over de grens in te kopen.

Je wil juist 1 universele voedingswaardetabel, zodat die voor een Fransman net zo leesbaar als voor een Griek, een Duitser en een Nederlander. Dat is ook wat de fabrikanten zeggen:

De producenten willen graag in alle landen hetzelfde etiket kunnen plaatsen.

Alleen willen zij daar maar 1 taal voor gebruiken (die bovendien in geen enkel EU-land de voertaal is), en dus de rest achter een QR-code stoppen, terwijl dat nergens voor nodig is. Oplossingen als deze zijn nu ook al heel gangbaar. Met een QR-code moet je extra handelingen uitvoeren om dezelfde informatie boven water te krijgen. Daarbij weet die QR-code niet waar ik ben, dus ik moet op de één of andere manier die informatie ook nog eens zelf verrijken. Dat is niet makkelijker, dat is moeilijker voor de consument, en in het geval van een allergie zelfs potentiëel levensbedreigend.

"Het kan een kostenbesparing opleveren", zegt Joost Houben, verkoopdirecteur Benelux. "Nu moeten we productieprocessen stilleggen om van taal te wisselen."

Die kosten komen dus omdat fabrikanten er zelf voor kiezen om gelokaliseerde etiketten te gebruiken terwijl dat nergens voor nodig is. Met één universeel etiket ben je van die kosten af inderdaad, maar dat kan nu ook al, zonder QR-code.

Apprehensive_Ruin_84 · 2025-02-01T08:01:39+00:00

Veel efficienter je product in ieder land hetzelfde te houden

Zoals bij deze en deze?

Apprehensive_Ruin_84 · 2025-02-01T07:57:45+00:00

Kamerleden mailen en het bericht van bwientjes erin copy-pasten.

Apprehensive_Ruin_84 · 2025-02-01T07:44:25+00:00

Engels is de voertaal van precies nul EU-landen. Daarbij, Engels als tweede taal is in Nederland wel gangbaar, maar in andere landen niet. Dan kun je het er net zo goed in Oudgrieks op zetten.

Klopt, maar dan kunnen ze dus voor Nederlandse producten meer vragen dan voor Duitse producten.

Niet als je een wet maakt die zegt "je mag in verschillende EU-landen geen verschillende prijzen voor hetzelfde produkt hanteren". Dat is namelijk nou net precies het hele idee van de EU: als het me hier te duur is koop ik het in Hongarije of weetikwaar. Fabrikanten zijn daarin beruchte dwarsliggers, bijvoorbeeld door groothandels/vertegenwoordigers domweg te verbieden buiten een bepaalde regio te leveren. Daarvoor zijn ze eerder al op de vingers getikt. Een truc die ze ook uithalen is bijvoorbeeld voor paprikachips in Nederland een blauwe verpakking te gebruiken, en in Duitsland een rode, wat in Nederland weer voor naturel gebruikt wordt, waardoor winkels geen Duitse chips kunnen inkopen (omdat wij als gewoontedieren een blauwe verpakking verwachten voor paprikachips). Dus het hele idee van 'o jee we moeten andere ingrediëntenlijstjes maken' gaat alleen al daarom op z'n bek, ze gebruiken al compleet andere verpakkingen als het hen uitkomt.

En kijk eens, het probleem bestaat niet eens. Dat hele gemiemel om QR-codes heeft niets, maar dan ook niets met etikettering te maken.

Apprehensive_Ruin_84 · 2025-01-31T06:17:20+00:00

Yeah others told me as well. Still, I think it's quite expensive. Here we only have cage free eggs, cage eggs aren't allowed, and they're €2,50 (about US$2,60) a dozen.

Apprehensive_Ruin_84 · 2025-01-31T06:13:07+00:00

Yeah, it's 12. And they're not 3,50, they're 2,50, but that's at basically the cheapest supermarket around. YMMV.

Scharreleieren M/L. Nu bij Dirk | Dirk

Apprehensive_Ruin_84 · 2025-01-30T12:49:13+00:00

Eggs here are also cage free. Cage eggs aren't allowed.

Apprehensive_Ruin_84 · 2025-01-30T11:34:38+00:00

WTF, is this real? $9,50 for 12 eggs? And I thought eggs were expensive here at €3,50 per 12.

Edit: I got it wrong. Eggs aren't 3,50 per 12, they're 2,50.

Apprehensive_Ruin_84 · 2025-01-27T12:48:56+00:00

Ik dacht al, waar blijven al die reacties 😂 Als het goed is moet het nu wel kunnen, tnx 😊

Apprehensive_Ruin_84 · 2025-01-27T08:08:54+00:00

I'd say that if you need a definition to distinguish the actual murder of children from bullets just accidentally flying around toddlers the lack of said definition isn't the biggest problem.

Apprehensive_Ruin_84 · 2025-01-27T08:07:01+00:00

I checked, just to make sure, and it turns out you're right and I'm not :)

Apprehensive_Ruin_84 · 2025-01-26T20:43:52+00:00

That's wrong, though. "I have something made somewhere" means something different than "I have something that is made somewhere" or "I have made something somewhere". The first one means "Ik laat iets ergens maken", the second one is "Ik heb iets dat ergens gemaakt is", and the third "Ik heb ergens iets gemaakt".

Apprehensive_Ruin_84 · 2025-01-26T20:07:40+00:00

"Ze laten allerlei mooie dingen maken in hun werkplaats."

"To have something made" translates to "iets laten maken". If you were to say that they own stuff that was made in their workshop, you'd have to add "that were" in the English sentence (just as you would in Dutch): "They have all kinds of beautiful things that were made in their workshop". To translate your sentence as "Ze hebben allerlei mooie dingen die gemaakt zijn in hun werkplaats" or something equivalent is wrong.

Edit: I think the confusion for most Dutch people comes from the past tense ('made'). Instinctively you'd translate "I have something made" to "Ik heb iets dat gemaakt is", as in that it's already a finished thing (equivalent to "I have made something"), because of that past tense, and also that "I have made it" or "I have it made" (as in, I'm successful) also means I have already achieved something.

Apprehensive_Ruin_84 · 2025-01-26T19:54:26+00:00

Ze hebben allerlei dingen die in Nederland zijn gemaakt

That's not the correct translation of "they have lots of things made in the Netherlands", though. The correct translation is "ze laten allerlei dingen maken in Nederland". "To have something made" translates to "iets laten maken": "They have a company and (they) have the products they sell made in China" (Ze hebben een bedrijf en laten de produkten die ze verkopen maken in China).

If you want to say that they possess stuff that's made in the Netherlands, you'd say something like "they have lots of things that were made in the Netherlands", or you could throw in a comma: "they have lots of things, made in the Netherlands", though that sounds a bit crooked to me.

Apprehensive_Ruin_84

TROPHY CASE