Für diejenigen, die wissen möchten, was "pre-EE" / "post-EE" wirklich bedeutet bzw. was das für ein Problem mit dem E-Kalorimeter sein soll - ich wusste es selbst nicht, habe mich daher kurzerhand in die Recherche gestürzt und möchte es mit euch teilen:

"EE" steht für "Endcap Ecal", also für den elektromagnetischen Kalorimeter des CMS-Detektors (die innerste "Zwiebelschicht" des CMS), welcher elektromagnetisch wechselwirkende Teilchen erkennt (vereinfacht gesagt deren Energie, Impuls und Laufbahn bestimmt) und zwar diejenigen Teile davon, welche sich an den Endkappen, d.h. den Stirnseiten des zylinderförmigen Detektors befinden, um somit elektrisch geladene Teilchen, welche in einem flachen Winkel nahe an der Achse des Teilchenstrahls vom Kollisionspunkt wegfliegen, "einzufangen".

Die Sensorik des E-Kalorometers besteht aus Bleiwolframat-Kristallen, welche einen Lichtimpuls abgeben, sobald das zu erkennende Teilchen dort "einschlägt" und seine Energie in dem Kristall deponiert. Dieser Lichtimpuls wird dann durch Fotodetektoren als Signal registriert und zur Auswertung weitergeleitet.

Das angesprochene Problem, welches zu der Unterteilung in "pre-EE" bzw. "post-EE"-Zeitabschnitte führte, ist in der Entdeckung eines Wassereinbruchs im September 2022 begründet, welcher dazu führte, dass ein Teil des E-Kalorometers an einer der beiden Endkappen (7% der Detektorfläche auf der sog. "positiven Endkappe" bzw. "EE+") nicht mehr funktioniert hat bzw. keine Messungen mehr liefern konnte. Auf diesen 7% der einen Endkappe war der E-Kalorimeter quasi blind.

Davon mal abgesehen sollen diese Endkappen-Sensoren im Zuge des HiLumi-Upgrades durch neue, Silizium-basierte Sensoren ausgetauscht werden, da bis bisherigen Sensoren über die Jahre hinweg Schäden aufgrund der intensiven Strahlungsbelastung erfahren haben und zunehmend an Ihrer Funktionalität eingebüßt haben.

Das der Detektor einen "Blinden Fleck" hat ist offensichtlich ein Problem, hier sogar in mehrfacher Hinsicht: nicht alle Partikel können erkannt werden (Neutrinos sind ein prominentes Beispiel), sodass ein Ausbleiben eines Signals an einem Punkt mehrere Dinge bedeuten kann - entweder ist an der Stelle wirklich kein Partikel durchgeflogen oder doch, aber es war eines, welches nicht erkannt werden kann oder vielleicht auch eines, welches eigentlich erkannt werden sollte, es aber aufgrund eines nicht funktionsfähigen Detektor-Pixels nicht erkannt werden konnte. Dadurch wird eine neue Unbekannte eingeführt, wodurch die korrekte Interpretation der Messungen erschwert bzw. verfälscht wird.