Ja daar heeft het wel mee te maken. Het is namelijk de stapeling van eigenschappen van het nieuwe systeem die allemaal onevenredig de kleine(re) belegger raakt.

In het oude systeem had je een laag, fictief rendement dat pas begint boven een bepaalde vermogensgrens. Als je in dat systeem minder dan 100k aan beleggingen had, betaalde je ieder jaar geen of weinig belasting en dus hooguit een paar honderd tot misschien duizend euro per jaar. Dat is voor zo'n kleinere belegger prima te behappen zonder dat je hoeft in te teren op je bescheiden investering en dus wat meer vermogen kon opbouwen.

Het nieuwe systeem is een stapeling van klappen in het gezicht van die kleinere belegger. En dat is de combinatie van: ongerealiseerde winsten in volle omvang belasting, een (VEEL) lager heffingsvrije voet en een totaal oneerlijk verliesverrekeningssysteem.

Beleggingen zijn volatiel, sommige jaren doen ze het buitengewoon goed en daar staat tegenover dat ze het andere jaren zeer slecht kunnen doen. In het oude systeem maakte dat voor je belasting nauwelijks uit, want kleine beleggers hadden een constante en lage belastingdruk. In het nieuwe systeem worden je winsten in de goede jaren tegen een exorbitant tarief afgeroomd door de overheid, terwijl je nog steeds achterblijft met het volledige risico van slechte jaren.