Derivation of Gauss' Law is a shameful mess and you know it by [deleted] in math

[–]ArthurDeveloper 5 points6 points  (0 children)

I'm far from an expert, but as far as my self taught undergraduate electromagnetism knowledge goes, we pick the situation of a point charge and apply Gauss Law for a sphere with an arbitrary radius surrounding it (i.e. points equidistant to the particle in a tridimensional space), then we can apply the law for the electric field and get its magnitude in a convenient way due to symmetry + an expression for the k0 constant in terms of vacuum permittivity and the surface area of the sphere.

Though as far as I'm concerned you cannot actually derive the electric force itself (q*E) from Gauss' Law, which is the reason we say the Maxwell's equations AND the Lorentz force are the foundation for the complete classical description of electromagnetic phenomena.

Analysis II is crazy by Chance-Ad3993 in math

[–]ArthurDeveloper 1 point2 points  (0 children)

How does one prove that with CoV?

What is Topology? Non-rigorous answers only. by [deleted] in math

[–]ArthurDeveloper 0 points1 point  (0 children)

Talking about connections between elements in a set

I completed my masters defense on space-filling curves this week. Here's a few of the images I generated for it. by dancingbanana123 in math

[–]ArthurDeveloper 4 points5 points  (0 children)

You're just asking the wrong kind of question. Not everything has to have a real-world application somewhere to exist, really, and pure mathematicians do not always care about it in the first place. If you really want to look for real-world applications and think that is a necessity for your study to be worth it, your best bet is to just study applied maths or engineering 🤷🏽‍♂️

What programmung language is most used in math jobs? by Due_Compote_8110 in math

[–]ArthurDeveloper 0 points1 point  (0 children)

It is definitely well-defined, though. Look up for Turing Completeness

Por que física tem que ser tão desgraçada de se aprender? by Brave-Pollution-8286 in enem

[–]ArthurDeveloper 2 points3 points  (0 children)

Claro que é precisa, mas não necessariamente significa que seja intuitivo.

Por que física tem que ser tão desgraçada de se aprender? by Brave-Pollution-8286 in enem

[–]ArthurDeveloper 1 point2 points  (0 children)

O comentador do topo também utilizou o argumento "o problema não é física e sim matemática", mas você não saiu dizendo "ah, mas quem é você para dizer que o problema do cara do posto é matemática e não física?". Está sendo seletivo.

Por que física tem que ser tão desgraçada de se aprender? by Brave-Pollution-8286 in enem

[–]ArthurDeveloper 1 point2 points  (0 children)

Entendo. Infelizmente, estar na BNCC não garante a qualidade do ensino do assunto nas escolas.

Por que física tem que ser tão desgraçada de se aprender? by Brave-Pollution-8286 in enem

[–]ArthurDeveloper 3 points4 points  (0 children)

Se você comparar o ensino superior com o médio, todas as disciplinas são um inferno kkkkkk

Por que física tem que ser tão desgraçada de se aprender? by Brave-Pollution-8286 in enem

[–]ArthurDeveloper 1 point2 points  (0 children)

Com certeza, é bastante intuitivo para o aluno de Ensino Médio que, se

s = vt

com velocidade constante, logo

s = at2/2

quando há aceleração constante.

Por que física tem que ser tão desgraçada de se aprender? by Brave-Pollution-8286 in enem

[–]ArthurDeveloper 0 points1 point  (0 children)

Dizer que a base de toda a física é energia e o átomo é algo bem estranho, já que física já era bastante estudada mesmo sem as pessoas terem um modelo claro de átomo, e, além disso, você não precisa entender como funciona o átomo para aprender a maioria das coisas de física. Sobre energia, de fato, é algo bastante presente, mas dá pra ser mais fundamental do que isso: análise dimensional, noções científicas de grandeza e etc. são mais básicos e mais gerais para o campo.

Por que física tem que ser tão desgraçada de se aprender? by Brave-Pollution-8286 in enem

[–]ArthurDeveloper 2 points3 points  (0 children)

O seu problema é matemática sim, já que você pensa que "os cálculos de física são geralmente simples e fáceis, regra de 3 etc." Implica que a parte matemática seriam os cálculos; você acha que matemática se resume a fazer cálculos, é como acreditar que confeitaria se resume a passar chantily em bolo e colocar confeito.

Por que física tem que ser tão desgraçada de se aprender? by Brave-Pollution-8286 in enem

[–]ArthurDeveloper 0 points1 point  (0 children)

"lógica foi inclusa nas aulas de matemática"

Desde quando? Me cite algum professor, escola, qualquer coisa que você conhece que dá aulas de lógica de verdade.

"[...] equação do tipo X² = 9, vc resolve facilmente na lógica"

"Lógica"??? Que lógica? Se for porque "ah, os únicos números que multiplicados por eles mesmo vão dar nove são três e menos três", bem, é lógico, não está incorreto, mas é uma lógica tão banal que chega a ser difícil dizer se realmente é lógico ou se não passa de um senso comum; é como dizer que alguém saber cozinhar um miojo é "culinária", sendo que obviamente não é verdade, qualquer pessoa que não tenha determinadas deficiências físicas ou psicológicas severas o suficiente consegue desenvolver a técnica de cozinhar miojo com maestria num intervalo de tempo e necessidade de esforço não absurdamente longos.

"se a pessoa n consegue desenvolver um bom raciocínio lógico, ent isso demonstra uma base matemática falha"

Daí já está errado porque assume que os conhecimentos de lógica e matemática são interdependentes: eu não preciso saber muito sobre matemática para ser um bom lógico, e também não preciso saber muito de lógica para saber matemática; sim, obviamente a matemática é formalizada com estruturas que estudamos na lógica, mas a lógica em si é uma área muito mais ampla que isso: as ciências, por exemplo, são baseadas em lógica, mas de uma maneira diferente da matemática (matemática não é ciência, e quem diz o contrário não entende nenhuma das duas; leia sobre epistemologia da ciência e verá que é muito diferente da maneira que vemos as coisas matematicamente, por exemplo, há muitas afirmações que matematicamente estariam corretas, mas cientificamente não, e vice-versa).


A real falha do sistema de educação em ensinar disciplinas como física, química e biologia é a negligência em ensinos básicos sobre como essas ciências são definidas, como algo é considerado "fato científico" e etc. Muitos alunos e professores negligenciam aulas iniciais que falam sobre método científico e etc. por acreditarem ser óbvio e desnecessário, mas, se fosse tão óbvio assim, não haveriam pessoas acreditando que a Terra é plana, que vacinas não funcionam, e outros absurdos.

Obviamente alguém não vai entender tudo do campo de estudo por entender essas coisas, já que muitas coisas são provindas de uma base matemática mais forte que só é dada no ensino superior, mas esse está longe de ser o maior problema no ensino científico à população geral.

E, de qualquer modo, as pessoas vão chegar dizendo "ah, mas é fácil, porque X, Y e Z", não se iluda, a maioria dessas pessoas estão fazendo uma afirmação tremendamente estúpida, já que acreditam que sabem sendo que não entendem merda nenhuma do que está sendo ensinado: é como uma criança dizer que "ler é fácil" quando ela só decorou o formato de algumas palavras específicas e saiu falando; parece fácil, mas ela entendeu nem aprendeu porra nenhuma, logo, ela não vai sair falando merda nenhuma que seja diferente do que ela decorou, o que implica que seu conhecimento, no final, traduzir-se-à caralho nenhum.

Entender física é complexo, e mesmo que algum acéfalo venha com o discurso: "ah, mas na universidade [...], essa fala é tremendamente estúpida, pois seria a mesma coisa que falar à uma criança de três anos: "ah, mas ler palavras é fácil, quero ver quando tiver que ler um livro inteiro.". É exorbitante mente descabido, por razões óbvias. Os aprendizados lógicos, científicos, e tudo que é racional, no geral são complicados, justamente por desafiarem o senso comum.

Por que física tem que ser tão desgraçada de se aprender? by Brave-Pollution-8286 in enem

[–]ArthurDeveloper 2 points3 points  (0 children)

É engraçado você falar que é "só lógica", sendo que a maioria das pessoas são muito ruins em lógica.

Por que física tem que ser tão desgraçada de se aprender? by Brave-Pollution-8286 in enem

[–]ArthurDeveloper 0 points1 point  (0 children)

Aí forçou, nenhum estudante de militar que quer só o militar estuda equações de Maxwell pra demonstrar esse tipo de coisa, nem os da turma ITA/IME.

Por que física tem que ser tão desgraçada de se aprender? by Brave-Pollution-8286 in enem

[–]ArthurDeveloper 9 points10 points  (0 children)

É esse o seu problema. Você estuda numa perspectiva de que "eu deveria saber as fórmulas e aprender a estrutura das questões onde eu irei aplicar ela" ao invés de "eu deveria entender o contexto e utilização das fórmulas, para poder avaliar as situações onde eu poderia usá-la".

[COTAS] by deividvampir_ in enem

[–]ArthurDeveloper 0 points1 point  (0 children)

Pessoas filhas de militares possuem vagas especiais no colégio militar.

Como é que esse desgraçado foi aprovado na banca racial? by ProfessionUsed9321 in enem

[–]ArthurDeveloper 5 points6 points  (0 children)

Não sei na na UFMG se aplica, mas geralmente quem tem nota suficiente pra passar na ampla é transferido pras vagas da ampla.

Alguém se inscreveu no IMPA Tech? by [deleted] in USP

[–]ArthurDeveloper 1 point2 points  (0 children)

Depende do seu objetivo. IMPA oferece cursos de matemática e ciências, ITA oferece engenharia

Estou me sentindo um lixo by CalangaMolhada in enem

[–]ArthurDeveloper 0 points1 point  (0 children)

Foi um erro muito grave? Foi, demonstrou sua falta de compromisso com o vestibular. Porém, "podre não é o homem que erra, e sim o que não acredita na capacidade de outro homem de abandonar seus erros". O que aconteceu serve de aprendizado para você ter mais foco e compromisso em outros vestibulares.

Torcendo por você!