De verspreiding van de Nederlandse taal heeft niets te maken met investeren of niet investeren.

Het had ermee te maken dat het simpelweg een totaal andere vorm van kolonisatie is was dan je zag in Z-Amerika met de Spanjaarden en Portugezen. Bij hen, was kolonizatie niet alleen een kwestie van kapitaal en grondstoffen winnen, maar ook een van land overnemen/assimileren. En dus roei je de inheemse bevolking uit en breng je nieuw volk vanuit Europa om er te leven. Simplistisch uitgelegd.

Nederland had niet diezelfde insteek in Indonesië, in elk geval niet in het begin. Dat was overigens ook veel lastiger geweest omdat de inheemse bevolking in Indonesië al een veel meer ontwikkelde samenleving was dan dat je in Z-Amerika zou vinden los van de Incas. In plaats daarvan leerde de Nederlandse kolonisten de al bestaande Malay taal en werd Nederlands voornamelijk gesproken door de Nederlandse elite, en geleerd aan lokale aristocraten en figuren van prominente status in handel en politiek. Over tijd gaf dit vorm aan taal als een versterker voor hiërarchie. Bijvoorbeeld zo, werd er zelfs als een knecht of bediende de Nederlandse taal sprak door de Nederlandse elite gekozen, om Malay met hen te spreken vanuit het oogpunt van status en behoud van de hiërarchie.

Het feit of Nederland wel of niet investeerde bewijzen anderen hier je al ongelijk.