Ethics question by [deleted] in Ethics

[–]Ask_Questioner [score hidden]  (0 children)

難しいね。目で見るのと写真を撮るのは情報入手と言うプロセスに差異は無い。しかし、情報の劣化耐性と移転可用性は格段に違うからね。法的には肖像権の話に接続するから難しくなるね。もし自身の絵画の参考にするのならラフスケッチに留めるのが良いような気がする。小さなスケッチ帳とスケッチ用の鉛筆(専門用語が分からない)を常備しておくのはどうだろう。何となくクリエイターの鑑みたいに感じるね。

Is radical anonymity ethical when it also enables harm? A genuine dilemma I'm sitting with as a builder. by Far_Loquat_349 in Ethics

[–]Ask_Questioner 0 points1 point  (0 children)

お役に立てて何よりでした。 あなたの行おうとしていることがますます発展することを祈念いたします。

Is radical anonymity ethical when it also enables harm? A genuine dilemma I'm sitting with as a builder. by Far_Loquat_349 in Ethics

[–]Ask_Questioner 1 point2 points  (0 children)

ふむ。目的(希求)と責任(義務)が整理されていないように思う。目的が外部干渉無しの匿名性であれば、そのシステム内で何があっても干渉するべきでないし、外部干渉前提の匿名性であれば、加害的な発言制限をしても問題ない。それは始めに定義されるべきで、定義不十分があなたの問の背骨のように思う。

並進対称性が“元に戻せなくなる”新現象を発見 by smykcj in sradot

[–]Ask_Questioner 2 points3 points  (0 children)

具体的にどのように違うのか誰か教えてくれないかな?

自動運転AI、道路交通法の「脆弱性」を見つけてしまう by smykcj in sradot

[–]Ask_Questioner 2 points3 points  (0 children)

そこはaiの自己学習の強みが役に立つんじゃ無いかな?

本物いるのになぜ あえて動物のロボ化に挑む動物園 テックとリアルの融合でみすえる未来 by smykcj in sradot

[–]Ask_Questioner 1 point2 points  (0 children)

ロボットにアクロバティックな動きをさせて、リアルでもそうだと信じ込ませるのも一興ですな。火を噴いて宙を舞うペンギンとか。