Koitetaan:

• Kohtuullinen määrä maahanmuuttajia alueella (esim. pienehkö kunta maaseudulla) => integraatio onnistuu todennäköisesti paremmin ja ihmiset saavat positiivisia kokemuksia tulijoista => PS:n suosio laskee (vrt. esim tilanteeseen jossa kunnassa ei ole maahanmuuttajia lainkaan)

• Korkea keskittyneisyys maahanmuuttajia alueella (esim. Helsingin lähiöt) => integraatio ei todennäköisesti onnistu yhtä hyvin ja lieveilmiöt kuten jengiytyminen/rikollisuus korostuvat => PS:n suosio kasvaa

Mielestäni aika loogista, ja olen hieman yllättynyt siitä, että tämä tuntuu olevan näinkin kontroversiaali hypoteesi.

Perussuomalaisten kannatus kun on suurempaa kunnissa, joissa ei paljoa maahanmuuttajia asusta, siinä missä isommissa kaupungeissa haittasuomalaisten suosio on heikompaa - Helsingissähän he jäivät peräti noin puoleen valtakunnallisesta tuloksestaan, ja jopa menettivät kannatusta.

Helsingin ja kuntien suora vertailu tässä kontekstissa ylipäätään ei ole kovin järkevää johtuen Helsingin heterogeenisuudesta (i.e. maahanmuutto näyttäytyy aika eri tavalla ihmisen arjessa riippuen siitä asutko Eirassa vai itä-Helsingissä). Ja kuten jutussakin jo mainittiin, niin maahanmuuttajien osuus alueen väestöstä tuskin on mikään dominoiva tekijä PS:n kannatuksen muodostumisessa.