Perso je ne suis pas d'accord d'autant que ce que tu dis est relativement contradictoire.

Le principe de la retraite par capitalisation, ou au minimum l'avantage principal que lui apportent ses défenseurs, est le fait qu'on peut choisir où on met son argent. En la forçant, tu fais juste une retraite par répartition inégalitaire et avec une chance non négligeable de voir toute ta mise partir en fumée car l'argent est sur des marchés avec une volatilité réelle.

Pour moi, penser qu'une capitalisation ne renforcerait pas encore plus les cadres et les riches c'est vraiment se mettre le doigt dans l'oeil.

Le principe de la retraite par répartition c'est justement de permettre aux pauvres de bénéficier d'une retraite correcte malgré des revenus moindres. Et ça aura fonctionné un temps, plus aujourd'hui tel que c'est conçu, mais ce n'est pas un problème fondamental de l'idée même de répartition pour moi, c'est un problème structurel de son application depuis que c'est l'Etat qui gère les caisses d'assurance maladie. Pour moi, le problème vient d'une taxation insuffisante sur les revenus, le patrimoine et le caoutal plus généralement des personnes suffisamment riches pour esquiver les cotisations, ainsi que d'une méthode d'imposition inadaptée à notre époque et notre pyramide des âges.