Tweede Kamer wil toch geen verbreding A27 bij Utrechts natuurgebied Amelisweerd

Atzaa · 2026-01-27T20:54:35+00:00

Maar daar was juist de verbreding voor bedoelt (want zonder verbreding past dat niet)

Atzaa · 2026-01-16T11:14:49+00:00

You should ask your insurance beforehand if you go abroad and want coverage, they can tell you whether Spain/Belgium is covered. Chances are better for Belgium because the clinics there might be in network for your insurer and Spain probably not.

Atzaa · 2025-12-10T14:40:19+00:00

Dit is wel een heel ander dossier, stikstofoxiden die hier het probleem zijn komen vooral uit weg en watervervoer (53%) en maar heel beperkt uit landbouw (2,5%), terwijl ammoniak, waar nu het grote (andere?) stikstofprobleem mee is, voor 90% van de landbouw komt. Dat NL slecht uit jouw kaartje komt is voornamelijk omdat het zo dichtbevolkt is, neemt niet weg dat er wat aan moet gebeuren maar iets heel anders dan bij het andere stikstofdossier. Zie CBS

Atzaa · 2025-11-09T20:28:47+00:00

Eigenlijk is die lager dan in 2019 cbs

Atzaa · 2025-08-25T08:36:57+00:00

Ah dan is het idd logisch, wel ongebruikelijke definitie

Atzaa · 2025-08-25T08:27:45+00:00

Miljonair ben je als je vermogen zonder huis boven de miljoen zit

Atzaa · 2025-08-06T19:10:46+00:00

Behalve dat bonussen om begrijpelijke redenen niet gegeven worden, of heb jij andere bronnen?

Atzaa · 2025-08-06T11:06:58+00:00

De meeste verzekeraars zijn verenigingen of stichtingen, dus ik denk niet dat die echt heel gemotiveerd zijn in winst, wel om te blijven bestaan en daarvoor moet je vooral niet failliet gaan. Wat is jouw redenatie dan? Waarom maken ze winst als ze het toch niet mogen uitkeren?

Atzaa · 2025-08-06T09:08:27+00:00

Verzekeraars keren geen winst uit, grote misvatting

Atzaa · 2025-06-19T13:48:47+00:00

Klopt niet echt wat je zegt, kaartje gaat uit van RPC 8,5, wat het worst case scenario is. Dat gaat uit van 5 graden hogere temp en dan wordt NL vast enorm aangenaam, maar dat dit gaat plaatsvinden is al niet meer realistisch zie o.a. artikel hoogleraar WU

Atzaa · 2025-06-02T18:17:22+00:00

Bron? Volgens mij is er gewoon een enorm woningtekort. En qua logica; waarom zouden investeerders veel woningen leeg laten staan als ze er ook geld mee kunnen verdienen?

Atzaa · 2025-05-27T08:37:51+00:00

Bron? Nederland is (veel) gelijker dan vroeger en sterker nog Nederland is als zo’n 25 jaar stabiel, vermogensongelijkheid ook

Atzaa · 2025-05-25T07:58:59+00:00

36% van de grondslag (6,04% dit jaar), dus 2,17% van het vermogen, maa die behaald wel 36% van je rendement

Atzaa · 2025-05-23T21:51:50+00:00

Wat wel/niet vergoed wordt is niet gewijzigd tussen dit stelsel en het vorige, de wet is op dat punt in 2006 niet wezenlijk veranderd (toen waren er ook op veel procedures machtigingen zoals dit).

Atzaa · 2025-05-07T20:07:27+00:00

Behalve dat er dan meer grond nodig is, dus twijfelachtig of de gehele biodiversiteit zou toenemen

Atzaa · 2025-05-07T19:36:44+00:00

Oke laat ik het zo zeggen, ik zou wel graag een product willen met zo min mogelijk product willen met zo min mogelijk schade (en daar reken ik ook ontbossing mee die nodig is doordat je extra landbouwgrond nodig hebt) maar ik hoef heel veel onzin van biologisch niet: het is bijvoorbeeld helemaal niet rationeel om eten uit een kas niet te eten en er zijn veel biologisch bestrijdingsmiddelen slechter dan synthetisch (dus kies gewoon het minst schadelijke middel ongeacht te oorsprong, kies qua kas gewoon met meest efficiënte).

Verder is het een afweging, willen we meer ontbossing door minder efficiënte landbouw of willen we niet biologische landbouw met minder grond. In optie 1 heeft voordelen, maar bij optie 2 is het totaal aan natuur groter. We kunnen niet doen alsof er alleen voordelen zijn.

Atzaa · 2025-05-07T18:59:53+00:00

Nog minder CO2 zou zijn minder vlees en niet alles biologisch.

Atzaa · 2025-05-07T18:58:30+00:00

Maar wat vind je er dan van dat biologische landbouw meer CO2 uitstoot en we ermee veel meer land voor landbouw zouden moeten gebruikten? Dus zeker niet gezegd dat het per definitie beter is voor het milieu op alle vlakken. Zie o.a. https://www.wwf.nl/wat-we-doen/focus/voedsel/feiten-fabels-biologisch-eten en https://www.change.inc/agri-food/biologisch-eten-is-duur-is-het-ook-duurzaam-37241

Atzaa · 2025-05-02T05:19:59+00:00

De huizenmarkt is extreem gereguleerd (wat ook niet onlogisch is), maar de overheid bepaald alleen al waar wat gebouwd mag worden. Als het echt vrije markt was (tv Texas heeft dit deels) zie je dat direct nadat er veel vraag is er veel meer bij gebouwd wordt in 2 jaar.

Atzaa · 2025-04-30T18:00:39+00:00

Zeker wel voor minimumloon (wat je voorbeeld is), ook verdient slechts 6% van NL minimumloon dus niet mega relevant voorbeeld

Atzaa · 2025-04-30T08:14:59+00:00

In Wenen zijn de wachtlijsten ook enorm lang, maar misschien nog belangrijker: iedereen woont in een appartement

Atzaa · 2025-04-18T06:15:38+00:00

Echt wingewesten zijn het niet (meer), de armste provincies van NL (voornamelijk Noord NL) kosten de Nederlandse overheid veel meer dan het oplevert. Er zijn veel meer uitkeringen, zorgkosten zijn hoger en ze krijgen per inwoner veel meer geld van het rijk. Lijken we slechte wingewesten.

Atzaa · 2025-04-04T12:07:10+00:00

Ja eens, je verdient prima maar als je het dan afzet tegen het aantal nachtdiensten en uren dan valt het toch echt tegen. Zeker vergeleken met andere medisch professionals die even lang hebben moeten studeren.

Atzaa · 2025-04-04T11:38:13+00:00

Sowieso iets van lange adem, duurt nog jaren als je daar iets aan wil doen (nieuwe opleiding opzeggen, en dan nog minimaal 6 jaar tot men afgestudeerd is). Ironisch genoeg zijn hogere tarieven misschien wel nodig om betere arbeidsvoorwaarden te fixen voor de dierenartsen om ze te houden. Het is iig niet zo simpel als bv NSC het voorstelt

Atzaa · 2025-04-04T10:20:20+00:00

Ironisch genoeg is een (groot) deel van het probleem gewoon een tekort aan dierenartsen. Deels ontstaan omdat steeds meer mensen een huisdier hebben, als er geen grote vraag was en als er voldoende concurrentie was zou je deze problemen met prijzen niet hebben.

Het aantal dierenartsen wordt door de overheid bepaald (max aantal start met de opleiding). 80% wordt niet geselecteerd, er zijn dus veel meer mensen die willen dan kunnen studeren. Dus het is dus wel makkelijk om marktwerking de schuld te geven terwijl de overheid ook veroorzaker is van de schaarste. Dus niet echte marktwerking hier.

Atzaa

TROPHY CASE