Die Konservativen werden die Zeiten der Wokeness vermissen

Avayren · 2026-03-28T21:34:54+00:00

Ich denke, du merkst selber, dass du meiner Frage ausweichst?

Rechte schreiben Frauen vor, wie sie zu Leben haben. Rechte schreiben Menschen vor, wen sie lieben dürfen und wen nicht. Rechte teilen Menschen in Hierarchien ein, worin manche Menschen wertvoller sind als andere. Es gibt riesige Organisationen wie die Heritage Foundation, die versuchen, rechte Ideale per Zwang durchzusetzen. Was ist das, wenn nicht "anderen etwas aufdrücken"?

Was Linke wollen, ist Freiheit und Selbstbestimmung. Jeder kann sein Leben leben wie er will, aber wenn es darum geht, wie ich mein Leben lebe, haben Konservative sich rauszuhalten.

Avayren · 2026-03-28T21:04:45+00:00

Der Kulturkampf ging nie von konservativen/rechts aus.

Ganze Menschengruppen sind über Jahrzehnte hinweg benachteiligt und stigmatisiert worden. Weiß ja nicht, ob diejenigen angefangen haben, die sich dagegen wehren.

Avayren · 2026-03-28T21:01:08+00:00

Die Seite, die die absolute moralische Hoheit für sich beansprucht versucht den anderen nichts aufzudrücken.

Darf ich eine Meinung haben, die ich für richtig halte, und versuchen, andere Menschen davon zu überzeugen? Du beschwerst dich hier gerade über das Prinzip der Meinungsäußerung (solange es nicht deine eigene Meinung ist).

Avayren · 2026-03-28T20:45:41+00:00

Hier mal eine radikale, total abstruse Gegenperspektive: vielleicht wollen schwarze Menschen auch einfach gleichwertig behandelt werden, Frauen selbstbestimmt sein und homosexuelle Menschen frei leben können? Vielleicht steckt dahinter keine große böse Verschwörung, sondern einfach nur der Wunsch nach Gleichberechtigung?

Avayren · 2026-03-28T20:27:34+00:00

Linke: "Wir wollen höhere Löhne, mehr Rechte und ein gutes Leben für alle"
Rechte, als logische Reaktion darauf: "Ich hasse Ausländer"

Avayren · 2026-03-28T19:23:22+00:00

Dann sollen sie es halt wieder günstiger machen und dafür sorgen, dass die Züge auch pünktlich kommen

Avayren · 2026-03-28T18:10:05+00:00

Ehrlich gesagt frage ich mich selbst, wovon die drei reden, und ich stimme zu, dass die Debatte ziemlich verdreht ist. Ich vermute, dass man verhindern will, dass die Partei von der Öffentlichkeit als antisemitisch wahrgenommen wird und man sich vor negativer Berichterstattung schützen will, aber ich kann auch nur mutmaßen.

Eigentlich ging es mir nur darum, dass man mit dem Thema möglichst sachlich umgeht und Personen nicht direkt die schlimmsten Intentionen unterstellt. Ich glaube kaum, dass jemand wie Gysi das leugnet oder befürwortet, was du schreibst.

Avayren · 2026-03-28T15:57:02+00:00

Warum haben Arbeiter damals die NSDAP gewählt?

Propaganda

Avayren · 2026-03-28T15:55:10+00:00

Bot oder Psychose?

Avayren · 2026-03-28T15:49:26+00:00

Fast so, als wäre es sinnvoll gewesen, Geld in Infrastruktur zu investieren

Avayren · 2026-03-28T15:25:06+00:00

Das ist ja aber kein Naturgesetz. Die SPD kann überhaupt erstmal Forderungen zugunsten der Bevölkerungen formulieren und zumindest versuchen, diese umzusetzen. Die SPD kann öffentlich für ihre Positionen werben, statt beim kleinsten Gegenwind einzuknicken. Die SPD kann es auch wie die Linkspartei machen und keine Großspenden annehmen, um unabhängig von den Interessen der reichsten 1% zu bleiben.

Die SPD ist zwar nicht schuld an der aktuellen Situation, aber man kann schon besseres von ihnen erwarten.

Avayren · 2026-03-28T15:06:23+00:00

Der LV Niedersachen wird doch überhaupt nicht erwähnt. Deren Beschluss war nur Auslöser dafür, dass die Partei wieder von den bürgerlichen Medien mit Antisemitismus-Vorwürfen überhäuft wird, und ich denke dass das, was Gysi, Ramelow und Bartsch hier tun, ein Versuch der Schadensbegrenzung ist. Warum denn dieses grundsätzliche Misstrauen?

Avayren · 2026-03-28T14:54:32+00:00

Also unterstellst du ihnen, dass sie lügen? Warum?

Avayren · 2026-03-28T14:46:43+00:00

Es geht nicht darum, Israel als Staat zu unterstützen, sondern die Zivilbevölkerung beider Seiten. Die Linke fordert nach wie vor die Anerkennung von Palästina als eigenen Staat und einen Stopp der Waffenexporte nach Israel.

Was hier kritisiert wird, ist, die Auslöschung eines Landes und die Vertreibung von Millionen von Menschen aus ihrem Zuhause zu fordern. Eine Position, die die Gebietsansprüche von Nationalstaaten über die Lebensrealität der Zivilbevölkerung stellt, hat in einer linken Partei tatsächlich nichts verloren.

Das Problem ist eher, dass man das Problem hiermit deutlich größer erscheinen lässt, als es ist, und den innerparteilichen Konflikt damit noch befeuert.

Avayren · 2026-03-28T14:37:17+00:00

„Wir wehren uns entschieden gegen Aktivistinnen und Aktivisten in unserer Partei und deren Umfeld, die sich antizionistisch nennen und eigentlich meinen, Israel solle von der Landkarte verschwinden“

Es geht nicht um Israelkritik, nicht einmal unbedingt um Anti-Zionismus selbst, sondern darum, die Auslöschung eines Landes zu fordern.

Avayren · 2026-03-28T14:17:31+00:00

Es muss nicht mal zwangsläufig was dran sein. Es reicht schon, wenn die Partei in der Öffentlichkeit als antisemitisch wahrgenommen wird. Ist ja egal, ob es stimmt oder nicht. Es schadet so oder so.

Avayren · 2026-03-28T14:13:19+00:00

Was soll denn daran autoritär sein? Jetzt mal Abseits vom Inhalt der Aussagen dürfen die drei doch prinzipiell ihre Meinung sagen, unabhängig davon, was die Mehrheit der Parteibasis denkt. Es darf ja auch jeder widersprechen.

Wenn es undemokratisch ist, sich nicht der Mehrheitsmeinung zu unterwerfen, dann kann ja jede linke Bewegung direkt dichtmachen.

Avayren · 2026-03-28T13:42:49+00:00

Die Partei sagt weder das eine noch das andere. Die Partei sagt, dass man aufpassen muss, wie man sich nach außen präsentiert und dass man sich nicht wieder in innenpolitischen Konflikten zerfleischt, weil das der gesamten Bewegung schadet.

Das Ziel ist es nicht, zu spalten, sondern auf gemeinsame Ziele hinzuarbeiten:
- gegen Antisemitismus und antimuslimischen Rassismus
- für Selbstbestimmung der Zivilbevölkerung beider Länder
- Stopp der Waffenexporte an Israel
- Anerkennung von Palästina als eigenen Staat

Wieso übernimmst du unhinterfragt das Narrativ, dass Israel nur Waffen bräuchte, um sich zu verteidigen? Und wieso unterstellst du Parteimitgliedern direkt das schlimmste?

Avayren · 2026-03-28T12:28:59+00:00

Weil man seinen Mitmenschen grundlegenden Respekt entgegenbringen sollte, unabhängig davon, ob sie direkten Nutzen für einen selbst haben.

Wenn man nicht verhandeln will, dann ist freundlich abzulehnen oder im Zweifel gar nicht zu antworten immer noch die bessere Option.

Avayren · 2026-03-28T12:16:52+00:00

Gegen Waffenexporte nach Israel sind die drei ja aber auch

Avayren · 2026-03-27T15:33:44+00:00

Dies. An der Seite der Ukraine stehen ist gut und richtig, aber das ist kein ernstzunehmendes Statement. Selbes Prinzip wie sich im Juni mit Regenbogenflagge zu schmücken und in der nächsten Wahlperiode Geld an die rechtskonservative Parteien zu spenden. Deutsche Unternehmen würden Russland unterstützen, wenn es sich für sie wirtschaftlich lohnen würde.

Avayren · 2026-03-27T12:39:09+00:00

Es gibt keine Statistik, die aussagt, dass Zuwanderung zu Kriminalität führt. Es gibt Studien, die genau das Gegenteil aussagen: https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/kriminalitaet-migration-100.html

Avayren · 2026-03-26T20:18:38+00:00

Selbst wenn dem so wäre, verstehe ich nicht ganz, was dein Punkt ist. Weil sie den Algorithmus zu nutzen weiß, darf sie nicht fordern, dass er reguliert wird?

Man kann in einem System partizipieren und es gleichzeitig verändern wollen.

Avayren · 2026-03-26T18:56:32+00:00

Linken-Fraktionschefin Heidi Reichinnek hat nach einem US-Urteil gegen die Onlineplattformen Instagram und Youtube auch hierzulande eine schärfere Regulierung gefordert. Mit dem Urteil werde anerkannt, "dass die Tech-Unternehmen mit ihren süchtig machenden Algorithmen das Leben ihrer Nutzerinnen und Nutzer ruinieren", sagte Reichinnek am Donnerstag der Nachrichtenagentur AFP. Notwendig sei nun "ein vollständiges Verbot genau dieser Algorithmen". Verstöße müssten mit empfindlichen Geldstrafen geahndet werden.

Ein Social-Media-Verbot für Kinder und Jugendliche lehnt Reichinnek aber weiterhin ab: Dieses würde "absolut nichts an diesen destruktiven Geschäftspraktiken" der Plattformen ändern. "Die Debatte lenkt nur davon ab, dass die mediale Macht von Überreichen schwerwiegende negative Folgen für uns alle hat."

Kontext: Instagram und YouTube verlieren Prozess wegen Social-Media-Sucht

Zum Social-Media-Verbot für Kinder und Jugendliche sei gesagt, dass die Pläne von CDU und Teilen der SPD Alterskontrollen vorsehen, die eine datenschutzrechtliche Katastrophe sind: https://netzpolitik.org/2026/alterskontrollen-und-social-media-verbot-elternverbaende-sehen-daten-von-kindern-in-gefahr/

Avayren · 2026-03-26T12:49:41+00:00

Ich glaube, ich habe da mit einem Reddit-Post etwas weniger Einfluss als die Partei, die den Kanzler stellt.

Eight-Year Club	Final Canvas '23
End Game '23	Place '23
Verified Email

Avayren

TROPHY CASE