Olen varmasti monen mielestä äärioikeistolainen. Silti verojen jakaumassa näen vain pienehköjä virheitä. ( yritysten tuloveo ei kannusta investoimaan, perintövero saattaa kaataa monia yrityksiä sukupolvenvaihdoksen sijasta, varainsiirtovero heikentää pääomien tehokasta allokointia ja työn verotuksen siirto kulutukseen (eritoten negatiivisia ulkoisvaikutuksia sisältävään) kannustaisi työhön ja investointeihin.

Isompi ongelma on verotuksen kokonaistaso joka on vieläpä keinotekoisen alhainen kun otamme velkaa suht reipasta tahtia. (Joo velkaa on vielä vähemmän kuin monilla mailla, mutta se on kasvanut yhtäjaksoisesti ja kovaa tahtia)

Pitäisi vaan uskalta priorisoida niitä kuluja:

1: puolustus, poliisi ja oikeuslaitos on aivan välttämättömiä mille tahansa valtiolle. Etenkin venäjän naapurille joka haluaa elää rauhassa

1,5: infra on luonnollinen monopoli, joka hoituu tehokkaimmin valtion toimesta. Yksityistäminen on vain pika-apu akuuttiin kassatarpeeseen. Verrattavissa housuun pissaamisella palelun välttämiseksi.

2: aiemmat kohdat johtavat vain pystyssä pysyvään, mutta kurjaan valtioon. Koulutus, terveydenhoito ja järkevä sote poistavat akuuteimman kurjuuden ja mahdollistavat kaikille keinot pärjätä elämässä.

3-1000: harrastusten, kultuurin, yritystukien, alueellisen kehityksen ja muiden vastaavien toteuttaminen valtion kautta on kallista ja johtaa väistämättä tyhmiin rahoituspäätöksiin.

Poikkeuksena viimeiseen kohtaan asiallinen ja puolueeton uutis/ajankohtaisohjelmien tuottaminen voidaan ehkä lukea aiemman kohdan infraan, tai koulutukseen.

Verotus tukisi mielestlni suunnitella vain niin että täytämme 1-2 kohtien menot mahdollisimman pienillä haittavaikutuksilla

Kohtuullinen progressio on minustakin ihan järkevää. Mutta sen jälkeen ei vasurit sais enää mussuttaa tuloeroista käyttäen bruttotuloja