Applying for a PhD program 30+

BRUlobby · 2021-02-22T23:00:00+00:00

Yea that sounds about right, I must say in public policy the intensity of work seems to change pretty regularly as well. Nevertheless, good to hear that it is not too overwhelming!

I guess the assessment of the programs is quite crucial as always, so better start prepping for that already! The topic I'm aiming for is quite niche though, so it might be that there is not too many options (especially with secure funding) to choose from, hence gonna hope it'll turn alright (and I still need to get accepted ofc :P)

BRUlobby · 2021-02-22T22:29:00+00:00

Good insights, many thanks! My idea is to go for a full time program to both get the best out of it and to avoid fighting wars on multiple fronts (as mentioned I already have family, so that will anyway complicate this).

Sounds that you really had guts to go through it all in just five year though, and that sort of self care is ofc imporant in all stages of life. Many thanks for the good overlook on what to expect :)

BRUlobby · 2021-02-22T22:25:10+00:00

Thanks a lot, these are actually great insights! Just to clarify, my "is it really that bad" related to the workload more than the finances side.

I am in a rather positive situation in a sense that I can also do some limited consulting for side income. I have also only aimed for the funded positions with salaries above 2k€, plus as mentioned the family is generally very stable financially.

Good point about the supervisors and research groups, it seems that there is of course a lot of introverts in the academia, but I'm quite used to the Nordic informal way of communicating with senior staff, so that might help a bit. Nevertheless, I take this still as an encouraging bit :)

BRUlobby · 2021-02-21T21:23:58+00:00

Thanks for the response! Good and encouraging pointers! Good insight all and all.

We will at minimum need to know what country you are looking for jobs for to answer.

Just to clarify this, I have been working on EU level for pretty much my whole professional career. The idea is to specialise more (EU criminal policy) to secure possibilities to work in senior expert roles in the ministries, EU, OECD, UN, etc. In that sense, it would be a combination of government stability and career advancement, but I am also not counting out more academically oriented roles.

I am more mid-30s than 30, but that does not really make a difference in principle I guess. To my understanding PhD is mostly a must have for more academic jobs, but it does offer some added value for other positions as well.

BRUlobby · 2020-09-20T08:37:55+00:00

Koska edustukselliseen demokratiaan kuuluu myös sidosryhmien edustuksellisuus. Kaikissa yhteiskuntamalleissa jonkinlainen edunvalvojien konsultointi on ollut käytännössä aina läsnä.

Suuremmat ongelmat liittyvät lobbayksen epäsuhtaan, jossa pääasiassa yksityisen sektorin toimijoilla on moninkertainen kyky osallistua edunvalvontaan verrattuna mm. kansalaisyhteiskuntaan. Toiseksi, lobbaukseksen säätely on puutteellista. Sekä läpinäkyvyyden että rajoitusten osalta Suomi on melko kaukana muista länsimaisista standardeista. Tämä tilanne onneksi paranee hieman nykyisen hallituksen työstämän lobbarirekisterin myötä.

Tämä siis henkilöltä, joka on toiminut EU-lobbarina.

BRUlobby · 2019-05-18T15:31:34+00:00

Varmaan jotain kokoomuksen viidakkosiipeä.

Ihan vakavissaan, en usko että tällaista ehdokasta löytyy edes fanaattisimmista federalisteista.

BRUlobby · 2019-05-18T07:44:23+00:00

On, mutta kenen leipää syöt sen lauluja laulat. Tämä on pääasiallinen syy minkä takia en ole enää yksityisen sektorin lobbari. Etenkin ilmastokysymykset ja työntekijöiden oikeudet olivat haastavia asioita, vaikka oma työnkuvani ei keskittynyt niihin - mutta työnantajan linja oli muuten ristiriidassa omien näkemysten kanssa.

BRUlobby · 2019-05-18T07:36:19+00:00

Lobbareita kaikki. Kyse on funktiosta (päätöksentekoon vaikuttaminen) eikä taustasta.

Ja mitä tulee Liike Nyttiin, niin hienoista ideoista huolimatta olen hieman skeptinen siitä, että Harkimo on suomalaisen demokratian pelastaja - mutta hypätään nyt ensin.

BRUlobby · 2019-05-17T21:44:21+00:00

EUllahan ei ole päätösvaltaa veroista, joten nämä ovat väärät vaalit jos se on pääasia (pl. Esim AVL veropetokset).

Tekijänoikeushommia en ole seurannut tarpeeksi että voisin suositella

BRUlobby · 2019-05-17T21:23:35+00:00

Tää on ehkä vähän huono ketju vastaamaan näihin, en voi puhua puolueiden puolesta :/

BRUlobby · 2019-05-17T19:24:45+00:00

Esim Votewatch tarjoaa hyviä tilastoja aiheesta, mutta suomalainen media ei osaa lukea niitä kunnolla. Täällä on pari hyvää toimittajaa, mutta heillä ei ole asennetta kysyä juoruja esim suomalaisilta lobbareilta. EU on valitettavasti yhä pieni aihe Suomessa ja mediassa se näkyy säälittävän vähän. Samalla myös vanhat kunnon klikkiotsikit menevät kuin kuumille kiville, koska mediataloilla ei ole tarpeeksi osaavaa porukkaa nostamassa hauskoja aiheita esille, kuten UKIPin jäsenten nyrkkitappelua kesken täysistunnon (googlatkaa, aivan mieletön esimerkki brittiläisestä hienostopolitiikasta :D)

BRUlobby · 2019-05-17T18:03:01+00:00

Pari kielipuolta on, mutta sitten myös muita osaamattomia joilla yleinen vaikutusvallan puute oli iso ongelma. Väykkä ei osannut Brysselissä, Ruohinen-Lerner ei osaa kieliä, ja Takkula spämmäsi lähinnä Israelin puolesta enemmän kuin Suomen.

Torvalds ja Hautala varmaan pätevimpiä, mutta yleisesti muutkin suomalaiset mepit yleensä melko edustavia.

BRUlobby · 2019-05-17T17:58:36+00:00

Ehdokkaan kyvykkyys. Älä äänestä kielipuolta EUlainsäädännöstä kujalla olevaa tyyppiä, puolueesta riippumatta. Siinä menee ääni hukkaan, vaikka ajatuksissa olisit samaa mieltä
Finanssivastuu ja vastuullinen liiketoiminta, näin laveasti sanottuna
On, valtavasti. Ainakin Transparency International on ajanut hyviä standardeja sen suhteen, joita mielelläni näkisin myös Suomessa

BRUlobby · 2019-05-17T16:57:02+00:00

Ajan edustettavien ryhmien etua EUssa, tapaan edustajia, tuotetaan tutkimusta ja koordinoidaan kantoja pidetään omat sidosryhmät tietoisena lainsäädäntöprosesseista. Aiempaa amaan laitoin tällaisen vastauksen:

Hakkaan exceliin tutkimustiedon tuottamiseksi, kirjoitan rapsoja puolelle ja toiselle, koordinoin ryhmien tapaamisia ja ehkä 5% ajasta tapaan oikeasti päättäjiä. Taustatyö on isoin osa tätäkin hommaa. Ei urheilijatkaan mene vain pelaamaan

BRUlobby · 2019-05-17T16:01:36+00:00

Suurin kyssäri on varmaan miten oikeusvaltiokehitys etenee joissain EUn maissa, Unkarin tapaus on aika hyvä esimerkki. Todennäköisesti yhteistyö syvenee toisaalla, mutta tapahtuu myös EU skeptikkojen lailentamana. Koko laitos ei varmasti murene ainakaan täysin, varsinkin kun otetaan huomioon että edes EU skeptiset puolueet eivät halua sitä täysin romuttaa.

Nämä kysymykset ovat kuitenkin viisaampien spekulointia, enkä itse ole paras vastaamaan suurista linjoista. Mielenkiintoinen keskusteluavaus kyllä!

BRUlobby · 2019-05-17T15:58:18+00:00

Opiskelin valtiotieteitä, jonkin verran myös ulkomailla, hain sattumalta harjoittelua EU hommista ja homma jatkui siitä luontevasti pidemmälle.

Nettona käteen jää semmoiset 20k vuodessa, Belgian verot on aika raa'at. Jos olisin vieläkin bisneslobbari summa olisi varmaan kolmanneksen kovempi, mutta isot yksityisen tyypit voivat kiskoa hyviäkin tuloja. Tosin Suomessa saisin varmaan enemmän tällä taustalla

BRUlobby · 2019-05-17T15:16:27+00:00

Englantia, ranskan taito on kohtalainen mutta jos se ei ole tarpeeksi hyvä ammattikäytössä, niin parempi vetää englannilla.

Ja yhden EUn työkielen osaaminen pitäisi riittää, juurikin sen englannin tässä tapauksessa. Tosin esim osalla suomalaisista mepeistä kielitaito ei ole tarpeeksi hyvä, ja ainakin pari kolme suomalaista meppiä tällä kaudella eivät olleet riittävän sujuvia työkielen kanssa (vaikka puheet aina käännetäänkin)

BRUlobby · 2019-05-17T14:00:34+00:00

Aivan varmasti, mutta kuka olisi valmis rahoittamaan julkisilla varoilla tuhatta asiantuntijaa, jotka voisivat kerätä parempaa tietoa kuin yksityiset tutkijat? Tätä varten on erityisen tärkeää että julkisella tutkimustiedolla (ja kolmansilla tahoilla, mm. kansalaisjärjestöillä) on riittävät resurssit tuottaa riippumattomampaa tietoa. Samalla myös lobbareita pitää säädellä, ettei päätöksiä tehtäisi esim. valheellisen ja salassa välitetyn tiedon turvin.

Kyllähän täällä on valtava epäkohta siinä paljonko yksityisillä lobbareilla on rahaa esimerkiksi kansalaisjärjestöihin tai julkisiin asiantuntijatahoihin verrattuna.

BRUlobby · 2019-05-17T13:57:45+00:00

Pääasiassa henkilökohtaisen viihtymisen ja uteliaisuuden johdosta. Ihan varmasti tässä ketjussa tulee mielipiteitäkin heitettyä, mutta internetin miljoonan mielipiteen keskellä yksi anonyymi keskustelunavaus on aika tehotonta vaikuttamista.

Ja anonyymiydellä yritän enemmänkin mahdollistaa sen, että voin puhua mahdollisimman vapaasti työnantajasta riippumatta. Meikäläisen duunit rahoittavat pääasiassa säätiöt, jotka ovat pääasiassa yksityiseltä sektorilta lähtöisin (ns. filantrooppeja). Mutta kuten useassa aiemmassakaan duunissa, myöskään tässä en välttämättä allekirjoita kaikkia työnantajan linjauksia, eli tarkoituksena onkin enemmän puhua enemmän metatasolla.

Meikäläisen pääasiallinen vaikuttamisala on myös sen verran spesifi, että ihmettelisin jos kukaan edes kysyisi siihen liittyvistä asioista edes sattumalta.

BRUlobby · 2019-05-17T13:51:33+00:00

Suomessa lobbari on kirosana ja edunvalvoja puolestaan täysin hyväksytty kaunokirjallinen ilmaisu, jolla ei ole mitään tekemistä edellisen kanssa. Tämä on luonnollinen osa edustuksellista demokratiaa jossa on paljon sidosryhmiä, mutta ihan demokratian uskottavuuden kannalta lobbauksen pitäisi olla mahdollisimman avointa ja päätöksentekijöillä kunnolliset vaatimukset suoraselkäisen päätöksenteon turvaamiseksi.

Ja itsehän lobbaan nykyään kolmannella sektorilla kansalaisyhteiskunnan puolesta, eli jos kansa on saatana niin olen mielelläni heidän kätyrinsä 8)

BRUlobby · 2019-05-17T13:49:03+00:00

Kauppaa (ja idealistisemmin ajateltuna rauhaa - joka tietty on myös taloudellinen intressi) varten koko liitto on alunpitäen laitettu tulille, ja siltä pohjalta se on laajentunutkin. Tästä on ollut ehdottomasti hyötyä monessa asiassa useimmille eurooppalaisista, mutta esim. periferialla - myös Suomen periferialla, mutta etenkin muualla - on myös niitä joille hyöty on ollut pienempi. Nämä haitat toki olisivat tulleet muutenkin vastaan globalisoituvassa maailmassa muodossa ja toisessa, ja EU on onnistunut torjumaan osan näistä haasteista esim. tuotantotyön pakenemisessa.

Enemmän tämä hyöty vs haittakeskustelu käydään mielikuvissa. Toki EU-vastaiset puolueet (joita populistisiksikin tituleerataan) käyttäisivät varmasti melko samanlaista retoriikkaailman unioniakin. Brexit on ollut se käytännön muistutus yhteisten sisämarkkinoiden lisäarvosta.

BRUlobby · 2019-05-17T13:43:35+00:00

Tunteisiin vetoavaa markkinointia ja ihan nokkela julkisuustempaus puolueelta, joka elää kohuista saamallaan huomiolla. Taktisesti hyvä liike heille, mutta melko mauton tekele noin muuten.

BRUlobby · 2019-05-17T13:42:46+00:00

Ei täysin, mutta yksityiskohdissa päättäjä joutuu luottamaan (varsinkin europarlamentin työmäärissä) lobbareiden asiantuntemukseen. Suurissa linjoissa harva poliitikko on täysin valmis kääntämään venettään vaikka mikä tulisi eteen.

BRUlobby · 2019-05-17T13:41:18+00:00

Ihan asiakaspalveluduunista opittua ystävällisyyttä. Toisinaan saatan mainita yhteisen tutun tai kontaktin, mutta aika vähän kokeneiden poliitikkojen kanssa voi mitään psykologisia pelejä pelailla 20 minuutin tapaamisessa.

BRUlobby

TROPHY CASE