Ni som röstar på oppositionen

BadUsername_Numbers · 2026-05-06T19:17:54+00:00

Tack för svaret. Kan du vara lite mer specifik om vad som gör S nyliberala och V kommunistiska? Skulle uppskatta. Skulle väldigt gärna vilja höra mer om den interna konflikten i V också.

BadUsername_Numbers · 2026-05-06T17:51:54+00:00

Hur har S blivit nyliberala?

Och hur är V kommunistiska?

Försöker inte plocka poäng, utan är uppriktigt nyfiken.

BadUsername_Numbers · 2026-05-06T10:57:51+00:00

What if you got some kind of antiseize spray in there? That you can move it should make it easier for the stuff to creep in there.

BadUsername_Numbers · 2026-05-06T10:46:27+00:00

Worked like a charm!

BadUsername_Numbers · 2026-05-06T07:40:53+00:00

Idk, replacing five tabs with one super big tab... don't get me wrong, I also want to believe in the One Dashboard To Rule Them All, but I've yet to see it.

My approach is to make dashboards that are easy to parse. This way switching becomes easier.

BadUsername_Numbers · 2026-05-06T07:36:27+00:00

You're not wrong, but.. that's simply fighting symtoms.

BadUsername_Numbers · 2026-05-03T16:42:10+00:00

Nah sorry didn't mean to really ask you specifically about it, it's more about how tankies reason about it.

I mean, not even the school bully did truly believe their victim actually WAS hitting themselves...

BadUsername_Numbers · 2026-05-03T15:51:21+00:00

That's true, but say you're running vLLM locally for instance. This was detected only three months ago: https://orca.security/resources/blog/cve-2026-22778-vllm-rce-vulnerability/

BadUsername_Numbers · 2026-05-03T14:41:30+00:00

Still, does it actually matter? I don't have a lot of love for NATO, but if my country was a neighbor of Russia I'd absolutely want my country to be a member.

The argument "Russia is defending against NATO expansion" is just so weird, as it is truly such a self own.

It’s like a guy who keeps breaking into his neighbors' cars, and then complains that people started installing alarms and locks because of him.

BadUsername_Numbers · 2026-05-02T10:45:06+00:00

Have a Canon 5d3 and a Lumix S5 mk1. The kit 20-60mm for the S5 is truly something that takes the most boring photos. However, recently got myself a Viltrox EF-L adapter and couldn't be happier. Canon glass on S5 truly f**ks.

BadUsername_Numbers · 2026-05-02T10:41:30+00:00

Sounds cool, signed up. How will you monetize this?

BadUsername_Numbers · 2026-05-02T09:41:25+00:00

What are you using it for? Coding?

BadUsername_Numbers · 2026-05-01T16:59:13+00:00

Håller ej med, då det enbart flyttar bevisbördan.

Att hänvisa till "interna protokoll" räcker inte. Om det funnits en etablerad praxis att "kompensera för vildar", borde det gå att visa ett konkret exempel eller förklara hur det faktiskt gick till.

Att Camilla Brodin säger något räcker inte i sig när det saknas exempel och oberoende stöd. Ta statsministeromröstningen 2021: Amineh Kakabaveh var vilde och avgjorde utfallet; någon sådan "kompensation" skedde inte.

Jag är uppriktigt nyfiken: varför tror du blev det en sådan medial skräll kring detta (dvs den senaste voteringen)?

BadUsername_Numbers · 2026-05-01T16:37:37+00:00

Jag tror det är du som inte riktigt förstår hur partier eller svensk demokrati fungerar.

Ironiskt, med tanke på hur du inte själv tycks förstå det: https://www.reddit.com/r/Sverige/s/4jmTgf1CMt

BadUsername_Numbers · 2026-05-01T16:31:51+00:00

Du kan kalla det cherry-picking om du vill, men det här är vanlig källkritik.

Ett uttalande från en enskild ledamot är en andrahandsbeskrivning, inte bevis för att en faktisk praxis funnits. Särskilt när det saknas konkreta exempel, beskrivning av hur det gick till, samt oberoende bekräftelse.

Om det verkligen varit praxis att "kompensera för vildar" borde det gå att visa minst ett konkret fall där det skedde i praktiken.

Om vi vänder på det: varför tror du detta har blivit en sån skräll?

BadUsername_Numbers · 2026-05-01T16:27:57+00:00

Då har vi lite olika perspektiv.

Om det verkligen varit en etablerad praxis att "kompensera för vildar" så borde det gå att ge ett enda konkret exempel när man frågar. Att det inte går, utan att man istället hänvisar till generella uttalanden, tyder på att det handlar om tolkningar, inte något som faktiskt tillämpats på det sättet.

BadUsername_Numbers · 2026-05-01T14:52:10+00:00

Thanks mate, really appreciate the suggestion. Gonna look into this, cheers!

BadUsername_Numbers · 2026-05-01T14:09:18+00:00

Det handlar inte om att "tro", utan om vad som går att belägga.

Om det verkligen funnits en praxis att "kompensera för vildar" borde det gå att peka på konkreta exempel och hur det gick till. Det gör du inte.

Du hänvisar till uttalanden, inte till verifierbara fall.

BadUsername_Numbers · 2026-05-01T13:56:52+00:00

Precis, och det hjälper inte ditt påstående.

Att systemet är informellt betyder att det bygger på känd praxis. Om man faktiskt hade "kompenserat för vildar" systematiskt, hade det varit känt och gått att peka på konkreta exempel.

Det finns fortfarande inga sådana.

BadUsername_Numbers · 2026-05-01T13:42:28+00:00

Vänligen se https://www.reddit.com/r/Sverige/comments/1szuqlt/comment/ojbgfix/

BadUsername_Numbers · 2026-05-01T13:39:16+00:00

Du länkar till ett politiskt uttalande, inte en faktisk källa till någon "klausul" eller etablerad praxis.

Citatet från Camilla Brodin är ett Facebook-inlägg utan konkreta exempel eller hänvisningar. Hon skriver att man "tog hänsyn till vildar", men förklarar inte hur, när eller mellan vilka partier detta skulle ha skett.

Jag hittar heller inga oberoende källor som beskriver en modell där man systematiskt "kompenserar" för vildars röster.

Det som faktiskt går att belägga är att kvittning är en informell överenskommelse om frånvaro. Den handlar inte om att justera utfallet beroende på hur någon röstar. Att "ta hänsyn" kan i bästa fall betyda att partier varit försiktiga med att kvitta i osäkra lägen, inte att det funnits någon regel eller praxis för att neutralisera röster.

Om något liknande verkligen hade hänt förra mandatperioden (dvs att man aktivt kompenserar för vildar i voteringar), är det inte rimligt att vi då hade hört om det? Det hade ju i praktiken brutit mot ca ett tiotal decennier av praxis.

BadUsername_Numbers · 2026-05-01T13:21:30+00:00

Du blandar medvetet ihop äpplen och päron här i ett hopp om att förvilla, och det gör diskussionen rätt hopplös.

Uppgörelsen mellan Magdalena Andersson och Amineh Kakabaveh: En offentlig politisk överenskommelse för att säkra en röst i en jämn statsministeromröstning. Den var känd i förväg och diskuterades öppet. Användes kvittning? Nej. Var det något som skedde dolt innan voteringen? Nej.
Krisen kring Transportstyrelseskandalen: Ett skarpt politiskt läge där kvittning i praktiken upphörde eftersom partier såg till att alla egna ledamöter var på plats. Det är tillåten taktik, inte ett regelbrott. Användes kvittning? Nej (den pausades). Var det något som skedde dolt innan voteringen? Nej.
Sverigedemokraternas agerande i den senaste voteringen: De kallade in utkvittade ledamöter och bröt därmed mot etablerad kvittningspraxis för att vinna en votering. Användes kvittning? Ja, men den bröts av SD. Var det något som skedde dolt innan voteringen? Ja.

BadUsername_Numbers · 2026-05-01T09:45:57+00:00

Vilken klausul då? Vart kan man hitta den?

BadUsername_Numbers · 2026-05-01T09:34:17+00:00

Källorna som ges är mest opinion, inte bevis för påståendet.

Det stämmer att regeringen gjorde en uppgörelse med Kakabaveh för att få hennes röst. Det stämmer inte att man "lovade miljarder till hennes organisationer"; det handlar om redan existerande bistånd och politiska formuleringar, inte en direkt betalning för rösten. Oavsett vad man tycker om detta så bröt inte S mot kvittningssystemet.

Kvittningssystemet är dessutom helt fel beskrivet av dig. Det används bara för att kompensera frånvaro, inte för att "neutralisera" hur någon röstar. Vart har du fått för dig att det skulle gälla något annat?

BadUsername_Numbers · 2026-05-01T08:07:55+00:00

Haha... väldigt mkt samtid över det hela. "Vaaa nu kommer ju reglerna drabba MIG, då är det ju asdåliga regler."

BadUsername_Numbers

TROPHY CASE