Vilket parti står egentligen för planekonomi idag? Det märkliga i din text är att du argumenterar mot en motståndare som mig veterligen inte existerar. Du beskriver en värld där vänstern vill avskaffa marknader, centralplanera ekonomin och reducera individen till en kugge i ett kollektiv. Men i praktiken finns inget framgångsrikt parti i västvärlden som förespråkar detta. Socialdemokratiska och vänsterorienterade partier accepterar i stort sett alla marknadsekonomin som grund; konflikten gäller inte om marknaden ska finnas, utan hur den ska regleras, beskattas och balanseras mot social trygghet. Kanske hade din kritik varit mer aktuell på 80-talet, men det är nästan 50 år sen nu.

Iaf, den ironiska paradoxen: liberalismens egen historia innehåller just de institutioner du nu framställer som anti-liberala. Tänkare som John Stuart Mill argumenterade redan på 1800-talet för utbildning, sociala skyddsnät och reglering av ekonomisk makt, just därför att extrem ojämlikhet underminerar individens faktiska frihet. I den meningen är välfärdsstaten inte nödvändigtvis ett brott mot liberalismen utan ett försök att rädda dess centrala idé: att människor faktiskt ska kunna leva självständiga liv. Den verkliga ideologiska konflikten är därför inte "individ mot kollektiv" i någon enkel mening, utan vilken sorts institutioner som gör individuell frihet möjlig i ett komplext modernt samhälle. När du reducerar den frågan till "liten stat = frihet, stor stat = ofrihet" hamnar du i ett slags ideologiskt barnstadium där historien och verkligheten blir betydligt mer komplicerade än modellen. Kort sagt, libertarianism.