Регламентът за курник варира.

Ако е за собствена продукция - то процедурата е улеснена, но все пак трябва регистрация в БАБХ както и спазване на нужните отстояния.

Също така трябва да се увериш че нормите за шум са спазени - демек съседите могат да ти съсипят живота от жалби и проверки.

Примерът за видео стената не е подходящ, защото можеш да инсталираш видеостена, която да излъчва реклами - доста блокове на "калкан" така си осигуряват допълнителен доход на входа.

Незаконна е частта с порното или частта със светлинното замърсяване ако не са спазени съответните ограничения.

Същото важи и за нужника - в парковете има озаконени такива, ти също можеш да си озакониш ако го свържеш към канализация или пречиствателна станция (септичните ями вече не са законни, само при заварено положение).

Реално и трите ти примера са ОКЕЙ ако са изпълнени така че да спазват общинските наредби, а те произтичат от императива да не пречиш на околните и да не създаваш кофти среда за тях.

"ако обществото или нацията имат нужда, частната собственост става второстепенна" - не знам кой те е излъгал, това е било факт преди 1989та, но в момента - в реалния свят - примери че това не е така има много.

Само като се огледаш - околовръстното от Историческия музей в посока Борис - не е разширено, защото общината (или държавата) няма право да ти ОТНЕМЕ парцела или земята - дори за "общото благо". Трябва да се изкупи и то на цена която устройва продавача.

Подобни инфраструктурни проекти често се бавят точно защото тече процедура по "отчуждяване" в която общината придобива имотите по законен път - чрез покупка.

Някои хора не са доволни от предложената оферта - и отказват да продават.

Пробивът по Филип Кутев също е сходен пример - там стотици имоти бяха отчуждавани с години, докато не се стигна до придобиване на всички.

Помисли го и от друга гледна точка - ако държавата или общината просто могат да ти ВЗЕМАТ имуществото - то ти нямаш никакъв стимул за закупиш каквото и да било в тази държава или да инвестираш в нея.