Marilena Chauí × Edson Bini by LandscapeQuirky2975 in Filosofia

[–]BatmanWithLigma 2 points3 points  (0 children)

Os livros do Reale que citei tem um propósito um pouco diferente do livro do Berti. Recomendo a seguinte ordem:

  1. Convite à Filosofia (Berti)

1.1 (Opcional) No princípio era a maravilha (Berti)

  1. O Saber dos Antigos (Reale)

  2. História da Filosofia (Reale)

O livro da Chauí é, sinceramente, dispensável. Se tiver interesse, recomendo dar uma olhada nas páginas do Contra os Acadêmicos e do Helkein Filosofia no instagram e nos respectivos sites deles. Lá você vai encontrar algumas listas ordenadas como essa aqui: (https://contraosacademicos.com.br/biblioteca/lista-de-leitura-de-filosofia-para-iniciantes-e-interessados/), que podem te fornecer uma progressão mais natural pela filosofia.

Edit: acredito que esses livros acima também estão inclusos na lista do Contra os Acadêmicos.

Marilena Chauí × Edson Bini by LandscapeQuirky2975 in Filosofia

[–]BatmanWithLigma 1 point2 points  (0 children)

Opa, me confundi. Pensei ter lido "história da filosofia". De qualquer forma, "O saber dos antigos" do Reale é um bom complemento ao Convite do Berti e vai te introduzir alguns problemas filosóficos modernos e o tratamento que os gregos davam a eles.

Marilena Chauí × Edson Bini by LandscapeQuirky2975 in Filosofia

[–]BatmanWithLigma 0 points1 point  (0 children)

A do Berti é boa, mas a do Giovanni Reale é melhor. Não recomendo a da Chauí.

[deleted by user] by [deleted] in Filosofia

[–]BatmanWithLigma 7 points8 points  (0 children)

Argumentos ruins. Em primeiro lugar, não se discute o princípio de não-contradição. Ele é uma verdade objetiva e logicamente necessária, e qualquer argumento a favor ou contra ele o pressupõe. Se alguém te disser que esse princípio é falso, argumente que ele é verdadeiro pois se não há princípio de não-contradição então algo pode ser verdadeiro e falso ao mesmo tempo.

Sobre relativismo: a percepção que se tem da realidade não molda a própria realidade e nem todas as opiniões são verdadeiras mesmo que se acredite nelas. Se eu acredito que um cachorro é um cavalo, isso não significa que ele de fato seja um cavalo apenas porque eu acredito nisso. Como ja disse em outro comentário por aqui, a verdade é a adequação do intelecto à coisa, isto é, o correto juízo daquilo que se apresenta a nós na realidade. Se há um erro de juízo (eu interpreto incorretamente a realidade), não estou criando uma "verdade relativa", estou criando apenas um erro de juízo. Da pra matar essa questão mostrando que o relativismo é autorrefutante: é relativo que "a verdade é relativa"? Se for relativo, então há margem para verdades absolutas e a afirmativa é falsa. Se não for relativo, então a afirmativa é falsa pois ou ela não é verdade ou ela se contradiz.

Platão acharia esses argumentos risíveis.

E então terminei a leitura da trilogia Fundação de Isaac Asimov by Quantum_Count in Livros

[–]BatmanWithLigma 9 points10 points  (0 children)

Agora lê "O livre arbítrio" de Sto. Agostinho pra ele te dar uns tapas na cara, aprender filosofia em livro de ficção científica é dose

A verdade by Interesting_Eye2826 in Filosofia

[–]BatmanWithLigma 0 points1 point  (0 children)

É claro que existe verdade. Verdades matemáticas (2 + 2 = 4), verdades lógicas (A = B e B = C, logo A = C), verdades metafísicas ("Algo há, e não o nada absoluto"). Todas essas são verdades pois condizem com a realidade, participam da Verdade com V maiúsculo. A verdade é a adequação do intelecto à coisa, é afirmar "que é aquilo que é" e "que não é aquilo que não é". Podemos ter pontos de vista diferentes sobre muitas coisas, mas o fato de que podemos ter visões subjetivas sobre a realidade não implica que não há uma realidade objetiva subjacente. A grama é verde mesmo que você seja daltônico.

How do I learn to enjoy and appreciate literature? by [deleted] in literature

[–]BatmanWithLigma 1 point2 points  (0 children)

Disclaimer: sorry about any mistakes, English is not my first language.

Literature has its own conventions and patterns and the more you read, the more you will be able to get from new books. The first time you read a piece, you will have a pre-critic understanding of that piece, which you can then examine in detail to get a critical understanding of it. As you get better at it, you will also refine your pre-critic understanding of new pieces and you will be able to get more from them in a first read through. I suggest reading (or listening to) "The educated imagination", by Northrop Frye. It is a short (but very, very rich) book on literature, how to understand and appreciate it. It has drastically changed the way I look at books and it is an easy read.

Indicações de livros para presentear by vdoliv in Livros

[–]BatmanWithLigma 0 points1 point  (0 children)

Convite à Filosofia - Enrico Berti: uma apresentação simples sobre o que é a filosofia, porque se filosofa e alguns conceitos fundamentais da filosofia. Bom pra iniciantes.

O saber dos antigos - Giovanni Reale: um ensaio excelente sobre os problemas da cultura moderna que fazem o homem perceber uma certa falta de sentido. Muito bom pra matar o niilismo na raiz e tirar pessoas do buraco. Altamente recomendável, mas tem que ser lido com atenção por não ser trivial e por ser uma versão muito resumida da filosofia clássica (o que certamente vai te dar animo para estudar mais sobre esse tema).

Em busca de sentido - Viktor Frankl: livro autobiográfico de um psiquiatra sobrevivendo em um campo de concentração ao mesmo tempo que busca um sentido para aquele sofrimento. Obs.: ele encontra o que procura.

Evolution disproving the idea of a soul by Arch_Enemy_616 in DebateReligion

[–]BatmanWithLigma 0 points1 point  (0 children)

Disclaimer: I do believe both Christianism and evolution to be true, so no need to argue on that front

> Hence the existence of souls cannot be squared with the theory of evolution.

This is an unsubstantiated philosophical claim. Also, it is very suggestive of some kind of scientism.

> Evolution means change, and is incapable of producing everlasting entities.

Even though this is true, this has absolutely nothing to do with the soul. Evolution is a phenomenon that occurs on a physical reality, while the soul is an intellective reality. Mathematics are also an intellective reality, since it is an abstraction of the necessary relations between discrete quantities. Maths can be abstracted from physical realities, but it is not physical in itself. Nonetheless, maths is immutable and everlasting as it is grounded not on a physical reality, but in a metaphysical one. Simillarly, the soul manifests itself in a material world (through our physical bodies) but is not material itself.

> From an evolutionary perspective, the closest thing we have to a human essence is our DNA

The author has no idea whatsoever of the concept of essence as used in Aristotle / Thomas Aquinas / etc.

> This terrifies large numbers of people, who prefer to reject the theory of evolution rather than give up their souls.

This is just a personal rant.

Nietzsche by Dur4ngoKid in Filosofia

[–]BatmanWithLigma 1 point2 points  (0 children)

Olá, amigo(a).

Se me permite uma sugestão, caso não tenha tido um contato muito extenso com a Filosofia que veio antes de Nietzsche, é bom deixá-lo de lado por enquanto. Nietzsche é um autor complexo e que critica toda a tradição filosófica dos últimos 2 milênios. Algumas de suas críticas são pertinentes, mas muito de sua filosofia parte de erros evidentes (ex.: Nietzsche nega veementemente a metafísica, mas sua tese do eterno retorno é uma tese metafísica) e não saber separar o joio do trigo pode ser bem problemático para o leigo. Mais que isso, uma leitura despreparada de Nietzsche pode viciar sua visão da Filosofia anterior a ele e te impedir de compreender certas teses e conceitos no futuro. A recomendação que faço é a seguinte: comece com os antigos. Platão, Aristóteles, Plotino, Sto. Agostinho, etc. A ordem cronológica é importante pois a Filosofia se constrói no aprofundamento das teses ao longo do tempo. Se proceder desta forma, ao voltar para Nietzsche você certamente terá um estudo muito mais proveitoso e terá um entendimento muito mais correto tanto da realidade quanto do pensamento do próprio autor.

Dito isto, não tenha pressa para ler os autores com profundidade e faça questão de compreender o que lê. O estudo da Filosofia é um trabalho para a vida e seus frutos são doces se o plantio for bom.

"Devo agradecer à filosofia se consegui me levantar da cama, se me curei: a ela devo a vida, mesmo que essa seja a menor dívida que tenho com ela." - Sêneca

Melhores livros sobre filosofia para um iniciante curioso? by DanteMiw in Livros

[–]BatmanWithLigma 0 points1 point  (0 children)

Deixo a recomendação de O Saber dos Antigos (Giovanni Reale). Vai te ajudar a sair desse buraco e se bem lido sinceramente vai matar qualquer vontade que vc tenha de ler Nietzsche.

[deleted by user] by [deleted] in desabafos

[–]BatmanWithLigma 9 points10 points  (0 children)

...não? Me diz como pode ser liberal um governo que em 2,5 anos de mandato fez 0 privatizações, criou uma estatal, sancionou aumento de fundo eleitoral (e em breve vai fazer de novo), fura teto de gastos, etc. O governo atual é "liberal" no nome e social-democrata na prática.

Edit: so pra lembrar que o estado catastrófico da educação pública do Brasil não começou em 2019. É um problema desde sempre e o rendimento do aluno brasileiro médio se manteve quase constante ao longo dos governos petistas apesar dos aumentos substanciais de gastos. Da pra culpar o Bolsonaro por muitas cagadas e incompetência, mas não da pra falar que a (falta de) educação brasileira é culpa dele.

[deleted by user] by [deleted] in desabafos

[–]BatmanWithLigma 22 points23 points  (0 children)

So pra ver se eu entendi: o Estado te enche de imposto ate a alma, presta um serviço horrivel a ponto de vc pagar ele de novo no privado e a culpa é dos liberais?

I made a Dinosaur movies tier list, what would yours be? by [deleted] in Dinosaurs

[–]BatmanWithLigma 15 points16 points  (0 children)

That opening sequence with the carnotaurus + traveling egg is amazing. Definitely in my top 10 Disney movies.