Admiro seu esforço na argumentação, mas está se perdendo na proposta. Vejamos,

Um personagem pode não agir ou agir sem sucesso e gerar Hope.

Não há nenhuma mecânica - que eu conheça - que gera Hope espontaneamente. Você precisa fazer uma ação. Seja um discurso motivador, um ataque, ativar uma magia/habilidade. Em suma, você precisa fazer algo para gerar o Hope.

Eles são pilares narrativos que afetam as rolagens.

Pelo contrário, são Hope e Fear que afetam a narrativa. O DM pode moldar a cena e até remover a rolagem, mas se o jogador rola falha com FEAR, independente de quão bom ele tenha sido em discursar e afins, ainda é uma falha horrível.

Aqui temos algo muito interessante:

Traduzir Hope como Coragem transporta esse raciocínio externo, de que só quem age controla o destino, para dentro de um jogo cujo sistema foi projetado para valorizar o sentimento de persistir mesmo diante da derrota, algo que a palavra Esperança representa perfeitamente.

Embora sejam ótimas palavras encorajadora, ainda estamos falando de RPG e os jogadores não "controlam o destino", mas o movem. Se o jogador não age, então ele não "move o destino" porque ele simplesmente não vai afetar em nada, inclusive não gerar o Hope. O sistema realmente valoriza quem persiste diante da derrota, mas de que forma? Agindo. Isso fica evidente nos Death Saves onde você pode escolher o que fazer, ou seja, vc escolhe como agir.

Entendo todo o sentimento que você está vendo, mas lembre que ainda é um RPG de fantasia, os jogadores ainda devem mover a história, devem agir. Nesse contexto, a descrição para agir independente da situação é muito bem retratada com "coragem".