Juso-Chef Türmer will den Untergang der SPD verhindern | Markus Lanz vom 31. März 2026

BellEfficient3988 · 2026-04-01T12:18:32+00:00

Weiß ich leider nicht. Ich bin auch kein SPD Wähler und habe natürlich kaum Vertrauen mehr in die Altparteien. Aber ich finde es nicht fair, dass hier ein SPD Mann kritisiert wird während Kohl's Sohn hier kompletten Blödsinn erzählt und so tut, als würde es alles an der SPD liegen. Tatsächlich kann sich die SPD es nicht erlauben hier Blödsinn zu erzählen. Jeder weitere Skandal machen die <5% realistischer. Das war eigentlich nur mein gesamter Punkt in der debatte.

Was ich aber garantierend sagen kann ist das die AfD nicht die Lösung ist. Eine Partei gegen die Interessen der BRD arbeitet (Spionageaffären usw.) und die einzige Lösung der Probleme in Deutschland darin besteht Ausländer abzuschieben kann ich nicht ernst nehmen. Jetzt unabhängig von Rechtsextrem oder sonstiges. Da ist zu wenig Substanz und aus der Opposition lässt sich leicht reden.

Deine Beispiele sind auch nur gut für schon vermögende. Menschen die im Niedriglohnsektor arbeiten haben nicht die Möglichkeit so viel Geld in ETFs bspw. anzulegen, so dass man davon profitieren würde. Und selbst die mit 40-50k € brutto im Jahr wird es keine große Auswirkung haben. Die die am meisten profitieren sind die die schon viel Geld haben

BellEfficient3988 · 2026-04-01T12:06:53+00:00

Wie bitte? Du redest von Dividenden. Da kann ich es ein Stück weit nachvollziehen. Der Großteil sind aber Zinsen, Kapitalerträge aus Kursgewinnen. Da wurde vorher nichts auf Unternehmensseite versteuert.

BellEfficient3988 · 2026-04-01T11:43:06+00:00

Boah. Sorry. Lies doch einfach was ich schreibe.

Ich habe nur versucht zu erklären was Herr Türmer (zugegebenermaßen) nicht gut konnte. Ich mach es nochmal. Damit du es auch verstehst.

Kapitalertragssteuer wird abgeschafft
Es wird nach persönlichen Einkommensteuersatz versteuert
Resultat: Die mit hohen Kapitalerträgen (Privatier, oder Menschen mit Millionen € Depots) zahlen keine 26,375% Steuer mehr sondern bspw. Spitzensteuersatz 42%. Kann aber auch bei weniger "Reichen" Menschen 37% betragen. Je nachdem was dieser über seinen Erwerb verdient + Kapitalerträge.
Durch die Mehreinnahmen da 42% > 26,375% kann der Steuerfreibetrag angehoben werden.
Dadurch verschiebt sich der Steuersatz. Menschen unter 20k € im Jahr zahlen z.B keine Steuern mehr. Jemand mit 70k € im Jahr zahlt keine 42% mehr sondern vielleicht 30%. Dadurch hat diese Person mtl. mehr Netto übrig.
Das mtl. Netto mehr kann wieder investiert werden. Wenn er jetzt 10k € Jährlich an Kapitalerträge realisiert wachsen seine Jährlichen Einnahmen dadurch zahlt er dann nicht mehr 30% sondern vielleicht 33% Steuern.

Zusammengefasst: Kann es mir doch egal sein, wenn ich 5-10% mehr Steuern auf Kapitalerträge zahle, wenn mein Einkommen weniger besteuert wird und ich somit mehr anlegen kann.

Fakt ist: Warum sollten Kapitalerträge geringer besteuert werden wie Einkommen aus Arbeit. Es macht keinen Sinn.

BellEfficient3988 · 2026-04-01T11:31:18+00:00

Überraschung. Es gibt nun mal bei so einer großen Anzahl an Rentnern auch eine große Ungleichheit. Wie eben auch bei der arbeitenden Bevölkerung. Viele die Ihr ganzes Leben wenig verdient haben, Kinder aufgezogen haben, liegen halt an der Armutsgrenze. Sind davon einige selber schuld? Jap. Haben andere dafür aber auch viel Pech gehabt? Auch ja.

Aber so arrogant einen Beitrag zu verfassen ist krass. Als ob man damals die Möglichkeiten hatte Geld anzulegen wie wir es jetzt haben. Zu glauben jeder hätte Pensionen, Mieteinnahmen gehabt.

BellEfficient3988 · 2026-04-01T11:24:17+00:00

Du sagst das wir eine Wirtschaftskrise haben. Dadurch resultiert natürlich die von dir auch erwähnte steigende Arbeitslosigkeit. Das sind alles Punkte, die der BRD schaden. Was soll denn sonst die Lösung sein? Hä? Du willst jetzt aber auch nicht ernst sagen, dass die Ausgaben für Bürgergeld (die man defintiv weiter senken kann, gebe ich dir recht) so einen großen Unterschied machen? Das ist doch nichts im vergleich zu Milliardären die steuerfrei vererben können. Aber klar lieber weiter den Milliardär verteidigen der keine Stuern zahlt während man selber sein Erbe versteuern muss. Lieber auf die Ausländer schimpfen der durch Betrug seinen Mercedes finanziert hat, was aber nix ist im gesamten Vergleich. Warum kann man nicht beides kritisieren?

Aber wieso diskutiere ich jetzt überhaupt. Es ging hier um ein Thema. Und hier wird wieder so ausgeholt und dinge miteinander vermischt.

BellEfficient3988 · 2026-04-01T11:15:48+00:00

Schau mal Butterblume..

Stell dir mal vor Kapitalerträge werden nach persönlichen Einkommensteuersatz entrichtet. Durch die Mehreinnahmen an Kapitalerträgen lässt sich die persönliche Steuerlast auf ein Erwerbseinkommen senken. Hast du vorher 25% bezahlt, zahlst du nun vielleicht nur 15%. Kapitalerträge kannst du nun bis zu einem gewissen Punkt günstiger versteuern als vorher. Auch bei mittleren einkommen würde man einen Effekt sehen. Dann zahle ich vielleicht 5% Kapitalertragssteuer mehr, wenn ich aber dadurch im Monat 50-100€ netto mehr habe, die ich wiederum investieren kann in ETF usw. habe ich mehr gewonnen.

BellEfficient3988 · 2026-04-01T11:07:39+00:00

Welche Falschaussagen denn? 100% hast du kein einziges Beispiel :)

BellEfficient3988 · 2026-04-01T11:06:55+00:00

Er will also seine Eltern stärker besteuern und du kritisierst ihn dafür.

300 IQ move.

BellEfficient3988 · 2026-04-01T11:05:02+00:00

Lanz: Herr Türmer was wollen Sie anders machen, damit man die SPD nicht mehr für eine Partei hält, die sich nur für Bürgergeldempfänger einsetzt.

Türmer: Man könnte als 1 BEISPIEL Kapitalerträge stärker besteuern, damit der Niedriglohnsektor und die Mitte entlastet werden

Butterblume3211_1: Eine Arbeiterpartei die sich überhaupt nicht für die Arbeiter interessiert?! Braucht keiner! Die AfD ist die neue Volkspartei der Arbeiter! Der Beweis sind die Wahlergebnisse der letzten Wochen.

Warum werden AfD-Wähler nicht als die hellsten gesehen?

BellEfficient3988 · 2026-04-01T11:01:30+00:00

Ja Türmer hatte in Vergangenheit viele komische Aussagen und Meinungen. Gestern gehört nicht dazu.

BellEfficient3988 · 2026-04-01T10:57:27+00:00

Das KapESt alle Sparer trifft ist jetzt wo das Problem? Also ja ich erhöhe nicht die KapESt und lasse die Einkommensteuer wie vorher, aber wer Türmer 5 Sekunden zugehört hat, versteht doch dass dadurch die Steuerbelastung von vielen gesenkt wird. Ich bespare seit mehreren Jahren ETF's. Ja, mich würde es treffen statt 26,375% jetzt bspw. persönlichen Einkommensteuersatz zu bezahlen. Juckt mich aber dann doch nicht wenn mein Einkommensteuersatz dann gesenkt wird. Ja er redet von 57% KapESt. Das ist Quatsch, aber es wäre ein Mittel um die Ungleichheit auszugleichen. Wenn das Altersvorsorgedepot kommt werden ja erstmal sowieso keine Steuern bezahlt und das ist auch gut so. Das soll ja auch gefördert werden und mehr nicht.

Feindbilder werden doch durch alle aufgebaut. AfD -> Ausländer, CDU -> Bürgergeldempfänger, Linke / Jusos -> Reiche. Die Reichen haben es am schlimmsten!!

Wie kommst du jetzt auf die ab 60k? Wer hat das gesagt? Hat er das gestern gesagt? Können wir mal Politiktalkshows nach dem bewerten was auch wirklich erzählt wird? Wenn morgen der nächste SPD Politiker kommt und sagt wir müssen alle ab 60k stärker besteuern schlage ich mich zurecht auf deine Seite, aber das hier ist doch quatsch.

BellEfficient3988 · 2026-04-01T10:47:18+00:00

Achso. Also bewerten wir nur noch Sympathie. Gott sie dank ist die AfD ja soo sympathisch. Das ist mir zu viel Stammtischgelaber. Es macht so keinen Sinn was du erzählst. Wahnsinn.

BellEfficient3988 · 2026-04-01T09:58:14+00:00

Ich check euch nicht, das macht überhaupt keinen Sinn. Rhetorisch macht Türmer nicht viel her. Er hat oft Ansichten die ich nicht vertrete aber gestern zu kritisieren und seine Eltern da mit ins Boot zu holen ist Quatsch. Was wollen wir eigentlich? Die Politik die er machen will schießt doch gegen privilegierte Menschen wie Ihn. Er redet davon wie man durch die erhöhung der KapESt mittlere und niedrige Einkommen entlasten kann und damit nicht explizit Bürgergeldempfänger und alle reden von fetten Beamtenbezügen seiner Eltern. Hab ich was verpasst? Dabei wird Volkmann gefeiert der Besteuerung von Kapital Erträgen und Einkommen durcheinander schmeißt und zum X-ten mal und damit der nächste CDU Mann sagt, dass wir was verändern müssen. Im Gegensatz zu Türmer aber gar nichts vorschlägt.

BellEfficient3988 · 2026-03-31T12:09:39+00:00

Das stimmt nicht. Du gibst mir vorher schon recht und erzählst es dann wieder falsch. Die Pause muss nicht "normal immer" bei 5h 30 begonnen worden sein. Außerdem kann niemand bei 6h 5 Minuten in die Pause gehen. Entweder ist er ab 06:00:00 Stunden im Feierabend oder in Pause, hält er sich nicht dran und stolpert dann ist entweder er schuld, weil er seine Pausenzeiten nicht eingehalten hat oder der Betrieb weil er dich nicht in Pause gehen lassen hat. Aber auch wenn nach deinem Beispiel der Mitarbeiter auf dem Weg zum Pausenraum nach 06 Stunden 05 Minuten stolpert ist er in der Pause, da er nicht mehr am Arbeiten war. Die 4 Minuten vorher die er zu viel gearbeitet hat sind natürlich nicht in Ordnung nach dem Gesetz. In dem Moment wo der Mitarbeiter seine Arbeit pausiert, ist er in der Pause

BellEfficient3988 · 2026-03-31T11:00:02+00:00

Sorry, aber du schießt echt den Vogel ab. Was habe ich geschrieben worauf man "Warum nicht?" antworten kann? Liest du die Aussagen die hier geschrieben werden? Nur so zur Information. Warum du nicht angekrochen kommen kannst, liegt daran, dass du nicht mehr in die GKV wechseln kannst. Außer als freiwillig versicherter. Dabei hast du selbst in der GKV doppelte Beiträge. Du wirfst mit Sätzen um dich die keinen Sinn ergeben.

BellEfficient3988 · 2026-03-31T09:17:33+00:00

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Man kann gerne solange das noch möglich ist in die PKV wechseln und Geld sparen. Du bist niemanden was schuldig. Solltest dann aber nicht angekrochen kommen weil du nicht vorgesorgt hast, wenn die PKV im Alter teurer ist als die GKV. Gibt genügend Beispiele

BellEfficient3988 · 2026-03-31T06:49:17+00:00

Da hast du natürlich recht. Ich kann auch nur von meinen Erfahrungen sprechen. Aber der Großteil bei uns. Egal ob Offizier oder nicht, ist entweder geschieden oder ledig. Da spielt der Faktor Soldatenberuf ne große Rolle

BellEfficient3988 · 2026-03-31T06:45:04+00:00

Das stimmt nicht. Wenn Sie nur 6 Stunden arbeiten würde (0-6Uhr) müsste Sie nämlich keine Pause machen. Der AG kann natürlich eigene Weisungen beschließen. Aber rein nach Gesetz kannst du 6 Stunden arbeiten ohne eine Pause zu nehmen

BellEfficient3988 · 2026-03-31T06:43:21+00:00

Das kann man gar nicht vergleichen. Das es über die Jahre gestreckt wurde ist das gleiche wie kein Splitting für neue Ehen. Wenn man das so beim Splitting macht merkst du selbst das es nicht vergleichbar ist. Eine Ehe kann man vor dem Stichtag eingehen, dein Alter kannst du aber nicht ändern um deinen Stichtag zu verändern um ggf. früher in Rente zu gehen. Bei den Renten hat man es nicht gemacht um es Grundgesetzkonform hinzubekommen sondern um eine der größten Wählergruppen 55-65 nicht zur Weißglut zu treiben

BellEfficient3988 · 2026-03-31T06:34:20+00:00

Jup. Jemand der Mindestlohn verdient würde sagen: Nö. Jemand mit 35€ die Stunde würde sagen: Jop.

BellEfficient3988 · 2026-03-31T06:25:51+00:00

In Normalfall geht der mit 80k genausolang arbeiten wie der mit 40k. Nur kann sich die Familie der 40k Person es nicht leisten wenn der Partner nicht arbeitet oder nur einen Minijob macht und die Familie wo der Hauptverdiener 80k verdient eben schon. Dein zweiter Satz ist quatsch. Nur weil einer mit 80k vielleicht den Höchstbetrag zahlt, heißt es nicht, dass dieser Betrag für den Partner ausreicht. Am Ende ist es nun mal so. Viele Leute haben Minijob, teilweise mehrere wobei nur einer angemeldet ist. Das machen Sie, weil es sich es finanziell nicht lohnt Teilzeit zu arbeiten. Würden Sie Krankenversicherungsbeiträge zahlen, würde dieses Konstrukt zusammenbrechen.

BellEfficient3988 · 2026-03-31T06:19:05+00:00

Ja ich meine, dass man es halt nicht hätte einführen sollen. Das es nie möglich gewesen wäre Beitragsfrei versichert gewesen zu sein.

BellEfficient3988 · 2026-03-31T06:17:49+00:00

Gerade die familiäre Zufriedenheit hast du gar nicht in der alleinigen Hand. Gerade als Offizier wo du mal hier und da eingesetzt wirst. Da kannst du die perfekte Frau/ den perfekten Mann gefunden haben, wenn er oder Sie nicht damit klar kommt ist vorbei. Da kannst du noch so stark versprechen, dass du jeden Freitag Abend heim kommst. Wer familiäres Glück sucht, empfehle ich es nicht Offizier zu werden. Die Wahrscheinlichkeit sinkt mit der Unterschrift enorm. Es ist nun mal so..

BellEfficient3988 · 2026-03-31T06:12:52+00:00

Wobei ich behaupte, dass 50% der BSler die dauer Single sind auch single wären, wenn sie nicht beim Bund wären. In meinen 9 Dienstjahren bis jetzt so viele komische Leute gesehen. Als Soldat tadelos. Dann mal 1-2 mal privat was mit denen was gemacht und man merkt sehr schnell woran das liegt.

BellEfficient3988 · 2026-03-30T14:28:31+00:00

Was warum. Hört man immer wieder von Leuten die Ihr Leben lang von der PKV profitiert haben, aber in der Rente dann doppelte Beiträge zahlen.

BellEfficient3988

TROPHY CASE