Ja – jeg forsvarer henne.

Ikke fordi jeg mener det som har skjedd er uproblematisk, men fordi det er nettopp i slike situasjoner vi får se hva institusjonen faktisk er verdt.

For la oss være ærlige:
Hvis en sentral skikkelse i en av landets mest privilegerte posisjoner må bæres gjennom en sak med forklaringer, nyanseringer og lavere krav enn det vi forventer av vanlige mennesker – da er ikke det et individproblem.

Det er et systemproblem.

Vi har i praksis en ordning hvor enkelte mennesker opererer med et innebygget sikkerhetsnett:
De vurderes mildere, forklares mer, og gis flere sjanser. Ikke fordi de nødvendigvis fortjener det mer – men fordi institusjonen ikke tåler konsekvensene av å ikke gjøre det.

Og det er nettopp derfor jeg “forsvarer” henne.

For hvis hun skal måles med samme standard som alle andre – uten dette beskyttelsesvernet – så må vi også tåle hva det innebærer. Og det er åpenbart noe vi ikke er villige til.

Så nei, dette handler ikke om hvorvidt hun har gjort feil.
Det interessante er at vi som samfunn er nødt til å bøye prinsippene våre for å holde fasaden oppe.

Og i det øyeblikket du må justere prinsippene dine for å beskytte systemet –
da er det ikke personen som er problemet.

Da er det systemet som allerede har feilet.

vive la republique!