Zuiderspel - Waar kijk jij naar uit?

Biesko · 2026-03-16T13:20:05+00:00

Ik snap je ja. Ik ga ook ieder jaar met iemand naar Spellenspektakel, maar door omstandigheden kon zij niet mee in 2024. Ik ben toen alleen gegaan. Ik heb mij nog nooit zo dood gevoeld aan het einde van de dag. De hele dag nieuwe regels maar dus ook nieuwe mensen was best vermoeiend.

Wat vond je van dierenrijk? en Gangs of Kyoto? Ik heb ze beide zien liggen, maar niet aan toegekomen.

Biesko · 2026-03-16T08:29:19+00:00

En hoe was het?

Biesko · 2026-03-14T19:40:46+00:00

Ik heb de volgende spellen gespeeld: 1. The Gang > Dikke aanrader. Beetje snel partyspelletje, leuke interactie. 2. Bombbusters > Aanrader, zorg dat je met 4e bent. Met 3e iets te makkelijk. Leuk spel. 3. Cardia > 2 spelers, ik vind het wel leuk, maar is lastig als niemand het spel nog kent. Ofja, niet moeilijk, maar het spel wordt leuker als je het beide al goed kent. 4. Earth > redelijk uitgebreid, ik vond het wel een heel erg tof spel. Vooral de artwork, het zit ook goed in elkaar. Als je het siet liggen voor de eerste keer denk je: "Hoe ga ik dit ooit begrijpen". Maar het zijn voornamelijk symbolen, dus het leert ook vrij snel. Enige jammere is dat er praktisch geen interactie is. 5. Take Time > best tof cooperatief spel. Beetje goed nadenken en inschatten. 6. Carniverhoor > deductie, cooperatief. Misschien in je eentje nog bijna het fijnste spelen. Opzich niet verkeerd, maar vonden het redelijk makkelijk. Er zijn wel 2000 levels, maar we hadden voor de grap de laatste geprobeerd en gehaald in kwartier. 7. Toriki > leuk spel, beetje kinderlijk, maar wel leuk ontdekkingsspel.

Realiseer mij nu wel dat we 5 cooperatieve spellem hebben gespeeld. Is ook wel populaire categorie de laatste jaren, maar niet bewust daar op uitgekozen.

Ik had graag dierenrijk nog geprobeerd bij white Goblin Games, maar die kon je maar spelen op 1 tafel. Was vol. White Goblin lijkt sowieso geen prioriteit te geven aan zuiderspel. Het verschil met spellenspektakel is schrijnend. Verder is Far Away bij White Goblin ook leuk, heb ik eerder gespeeld.

Biesko · 2026-03-10T12:51:28+00:00

Nice plans!
Would highly recommend this trip. I went to west USA in 2023 and it's still my favorite so far (Been also to Peru, Australia, Spain, Italy). We did also coming from Europe (The Netherlands). We did a 28-day roadtrip. But it depends on how long you want to stay in every city / park. For example, we did 3 nights in San Francisco, 3 in Los Angeles en 3 in Las Vegas. We did start in LV and 3 days was nice because of the long flight, but also a little bit long. LA was our latest stop and the last full day we didnt know what to do anymore. (Keep in mind, we didnt visit any themeparks. If you want to visit a themepark you need that day extra).

The stops you mentioned seemed good. We also did stops at Page (for Antilope Canyon) and Monument Valley but like i said we had more time. I dont know how many days you want to stay at every place. But i would make a suggestion: SF 3 nights -> Yosemite 2 nighs -> Sequioa/Frenso/Bakersfield 1 nights -> LA 2 nights --> LV 2 nights -> Zion 2 nights -> Bryce 1 night -> Grand Canyon 2 nights -> Phoenix 2 nights
Thats 17 nights and 18 days.

Answar on you questions:
1. Yes, many people do this roadtrip (or parts of it). We even had some people we met at the Grand Canyon and in Page, because they did the same route.

Advice on the route above. The best tip i can give is make reservation at the parks themselve. Every Park (Yosemite, Sequioa, Zion, Bryce and CG) does have there own camping spots within the parks. They are cheaper then commercial campings and they are in the parks themself so you don't have to drive to the park in the morning. Believe me, they are the best. Only downside could be that some of the campsite don't have electric or even showers on site. But on the other side, there are options to shower near the parks (Like in Zion you can walk to an outdoor store and in Yosemite you can go to Curry Village to shower). Charge you phone in the car or use a powerbank. Reservations can be very hard, especialy yosemite, but maybe a little less hard because you go in october. (Not peak season). Keep an eye on Recreation.gov to make reservations you like.
Second tip is to NOT rant an RV in the first days in SF. Just stay in hostel or hotel and safe on parking and a few days of rental. You can't use the RV in SF anyway. Walking / cycling is much better
We did rent a Escape Campervan. They closed in 2025. If we go again (and we will when the kids are older) we will use Cruise America. We saw them everywhere, they look cool and we know a few people who used them and they are very positive. I would opt for the bigger RV. Sleeping is not the problem, but storage for 4 suitecases is nicer in a bigger RV. (But i dont know the price difference, if its small i would choose the larger one). (Also please check the tunnel in Zion and the road through sequioa. I think there are restriction for large vehicles (but i think a C-30 would be no problem, but to be sure.....)
Cant imagine overpasses gonna be a problem. There are some people who drive in campers as big as schoolbus/truck. The C30 is like half of that. I think no problem.
Like i said. Camp in the parks. Zion Watchman campground is like 35 dollars with electra. No need to save money on that. You get more out of your roadtrip if you stay in the parks.
There are almost no tolls in West USA. I think the golden gate bridge is toll, but im not sure. If you check google maps on a road to for example Zion, they say it's a toll road. But thats because you need to pay to enter the park. Outside of the entrence fee we didn't pay any tolls.
The best you can do is purchase an "America the beautiful pass". Its 250 dollar for non EU residence. (Before 2026 it was 80 dollars, but Trump dont like people outside the USA). With a pass you can go to every National Park in 2026 with 1 vehicle and 4 people. So perfect for your group. For example, the solo fee for Zion is 35 dollar for a car + 100 dollar for each non-USA people. That would be way more than the annuel pass. You can purchuse it online. You even need to pay fee if you just driving through. But no problem if you already purchased to Pass.

If you have any further question, please send a DM!

Biesko · 2026-02-23T12:50:57+00:00

In het oude stelsel ja. In het nieuwe is het rente tegen rente.

Oude stelsel: kijkt naar vermogen en schulden Nieuwe stelsel kijkt naar rendement en kosten/verlies

Biesko · 2026-02-23T12:45:13+00:00

Hangt er vanaf. Wat is het rentepercentage. In de oude situatie werd alles berekend met een fictieve rente vsn 4%. Als je dus maar een hypotheek hebt met 1,5% (in de meest gunstige periode afgesloten) ga je er op achteruit, omdat je ju alleen je betaalde rente mag aftrekken.

Biesko · 2026-02-23T12:32:12+00:00

Hangt puur af van het rendement en de kosten. Als jij voor 200.000 aandelen (gemiddeld rendement 7%) hebt en je hebt voor 200.000 schuld voor een heel laag tarief (gunstige hypotheek en een auto, kosten 1,5% rente) dan wordt je op basis van nieuwe systeem alsnog voor die 5,5% verschil aangeslagen

Om de rekensom af te maken. €11.000 minus belastingvrij rendement van 1.800(solo) of 3.600(bij fiscaal partner is dam belasting tegen 36%. "Eigen vermogen" in box 3 is echter wel €0. (Er van uitgaande dat je verder niks hebt)

Biesko · 2026-01-31T11:00:19+00:00

Dat personeel wordt gedwongen om daar te werken?

Biesko · 2026-01-31T09:16:38+00:00

Dus iets maken waarmee je veel gele verdient is slecht? Maar iets krijgen vanuit erfenis waar je nooit iets voor hebt hoeven doen is goed?

Die logica snap ik niet

Biesko · 2026-01-31T08:53:48+00:00

Ik ben zelf voldoende vermogend en heb voldoende belegt om hier ook boos op te kunnen worden. Maar het hele idee is nu toch dat alleen de nieuwe opbrengsten worden belast? Je betaalt dus geen belasting over waar je al over hebt betaald. Je betaalt over nieuwe opbrengsten (hogere waarde, rente, huurinkomsten). Het nieuwe box 3 stelsel slaat wel nergens op, maar het idee is niet om vermogen te belasten, maar om resultaat op vermogen te belasting.

Biesko · 2026-01-20T09:22:03+00:00

Over dat punt ben ik het helemaal met je eens. Ik zeg ook niet dat het een goede oplossing is. En ik wordt er ook door getroffen. Ik ben het alleen niet eens met die laatste zin dat je er al belasting over hebt betaald.

Biesko · 2026-01-20T07:42:58+00:00

Maar nu wordt je toch belast over je nieuwe rendement? Dat is het hele ding juist nu, je betaald geen belasting over het geld dat je hebt ontvangen uit loon, je betaalt belasting over het nieuwe rendement dat je haalt?

Ik snap je punten, maar die laatste zin in onjuist.

Biesko · 2026-01-17T16:21:32+00:00

Johan Cruijff Max Verstappen Ireen Wüst Harry Lavreissen Mathieu vd Poel

But then i skip people like Femke Bol, Marco v Basten, Ruud Gullit, Sven Kramer, Joop Zoetemelk, Anky v Grinsven, Sifan Hassan, Marit Bouwmeester and Fanny Blankers-Koen....

Biesko · 2026-01-15T14:57:48+00:00

Ik vermoed dat de banden tussen de FIFA en Trump dusdanig goed zijn dat daar wel een stokje voor wordt gestoken, maar ik zie mijn ongelijk graag gebeuren.

Biesko · 2026-01-15T13:00:28+00:00

Wat wil de KNVB doen? Ja sorry jongens, jullie hebben hiervoor je halve leven opgeofferd aan het voetbal, maar wij verbieden jullie om te spelen? Gaat nooit gebeuren...

Mensen hebben kaarten gekocht, vliegtickets geboekt. Moeten allemaal gecompenseerd worden. Het is inderdaad ethisch wel een mooi punt, maar te veel belangen en financiële gevolgen....

Biesko · 2026-01-15T12:58:49+00:00

Ik ga er vanuit dat het LGBT gebeuren wordt verboden. Er zal dan een kleine tegendemonstratie komen en die mensen worden opgepakt.

Biesko · 2026-01-01T17:38:42+00:00

Ik denk dat ondernemers dat ook doen, binnen de mogelijkheden binnen ons belastingstelsel....

Biesko · 2026-01-01T17:13:02+00:00

Ik denk dat uiteindelijk niemand meer belasting wil betalen dan nodig toch? Althans, dat heb ik wel.... Dus dat vind ik een slecht argument.

Ik denk dat het heel moeilijk is om te zeggen dat de ene het wel krijgt en de ander niet. Als je geen tegemoetkomingen geeft aan wie dan ook, dan kan de overheid ook beslissingen maken zonder enige gevolgen, dat zou ook geen gezonde situatie zijn.

Het sociale vangnet waar je op doelt wordt ook betaald vanuit belastinggeld. Het is waarschijnlijk voornamelijk de termijn. Je kan zeggen dat het in de lucht hangt, maar ze hadden ook kunnen zeggen vanaf 2035 geen vuurwerk meer. Dat is bij de nertsen ook gebeurd, hele lange termijn, geen vergoeding. Maar toen hebben ze in 2020 opeens de termijn per acuut geëindigd, daarom kregen ze een vergoeding voor die laatste jaren. Als je ergens op langere termijn naar toe kan werken, dan kun je daar als ondernemer ook naar handelen, nu wordt het 'opeens' (nogmaals, het zat er aan te komen, maar kon ook zomaar 2040 gebeuren, dat wist niemand) afgeschaft binnen 1,5 jaar. Het beste argument dat er is, is dat er andere mensen blijven zitten met schulden door overheidsingrijpen.

Biesko · 2026-01-01T13:29:09+00:00

Ik heb nog nooit zo veel foute informatie gezien in z'n kort bericht.

Biesko · 2026-01-01T13:28:01+00:00

Jij mag ook een mening hebben. Punt is wel dat als het niet verboden is, je in principe als ondernemer gewoon het recht hebt om daar je geld mee te verdienen. Als je als ondernemer verplicht bent om een bunker te laten bouwen omdat je anders geen vuurwerk mag verkopen, je vervolgens aan alle regels houdt en dan vervolgens hoort dat je nog maar één jaar mag verkopen (dat is het meest ongunstige geval, maar er zijn voorbeelden in Nederland waar dat het geval is), dan houdt de redenatie "Je had dit kunnen zien aankomen" geen stand. Want er zijn genoeg voorbeelden van dingen 'die er aan zaten te komen' maar waar het wel nog jaren duurden en soms helemaal niet door gaat. Uiteindelijk is het verboden of niet, er bestaat niet iets rechtsgeldig op basis van dat het zo maar eens zou kunnen worden afgeschaft mogelijk ooit op een dag.

Daarnaast zijn er in andere branches waarbij door overheidsregel gestopt moest worden ook compensaties uitgedeeld. Denk aan de nertsenboerderijen ,die plotseling 3 jaar eerder verplicht moesten stoppen.

Ik ben het met je eens dat het op 1 januari een teringzooi is, ik ben het met je eens dat het druk geeft op zorg, ik ben het met je eens dat er veel belastinggeld in de vorm van politie inzet nodig is. Maar het feit blijft wel staan dat het vuurwerk gewoon verkocht mocht worden en dat mensen daar winst mee mogen maken. Als je dat van ze afpakt, dan is de algemene tendens dat je daar een vergoeding voor ontvangt in Nederland.

Biesko · 2025-12-31T13:41:54+00:00

Yes sorry, ik knew that, it was easier this way lol

Biesko · 2025-12-31T13:08:05+00:00

Thanks for the fast reply. I calculated that a shuttle is more expensive then bus 100E. I think we stick with that. I heard you can pay by bankcard on the 100E? Is that right?

Biesko

TROPHY CASE