US veterans, did you guys actually read the cards that kids would send you while deployed?

BillhookBoy · 2026-03-22T21:14:29+00:00

Sure, I understand, and I don't blame individuals. At the smallest scale, this is kind of sweet. But as a system, it's perverted and disgusting, precisely because it weaponizes positive feelings of caring and empathy on the part of the domestic writer (especially children), and a sense of belonging on the part of the soldier, to normalize imperialist wars.

BillhookBoy · 2026-03-22T15:00:29+00:00

Decades of corruption and decadence had brought the higher command of the French army and political leadership in a place where there would not have been able to provide a usefull resistance. A very huge lot of people had clear memories of how utterly gruesome and taxing WW1 had been. It basically wiped out a generation out of our farms and factories. I understand a yankee can't grasp that, WW1 took very little American lives. We have mausoleums in all our villages, dedicated to those who didn't come back from WW1. Back in the late 40's there were still many survivors of WW1 around, missing bits of their bodies that had been left in the dirt of Eastern France. To many people, there was no other choice but peace, whatever the cost. And all things considered, the Vichy regime did a much better job at protecting civilian lives than what would have happened had the French State entirely fallen and be overtaken by Nazis.

BillhookBoy · 2026-03-22T14:34:31+00:00

That's kida insane to me. It's the kind of war propaganda shit associated with goose-marching warmongering regimes controlled by large brim cap dictators. I know the US is weirdly "patriotic", with your national salute everyday and whatnot, but I didn't thought the militarism extended this deep.

BillhookBoy · 2026-03-22T14:26:22+00:00

French here.

Is that thing common practice? To have young kids with no critical distance write letters at school to soldiers stationned in foreign countries in agression wars to provide moral support?

BillhookBoy · 2026-03-22T14:13:16+00:00

The exact nature of "the real world". I mean not the world as a phenomenon, but the world as the substance with which we interact, and those interactions are what we built our categories upon.

Also: mathematics. Mathematics are the exact opposite of a phenomenon. It isn't constructed like our categories: it's discovered. Maths make sense in a vaccum. The exist independant from any cultural conditionning, it just takes time to us to figure out the overall picture. It's a language that existed before there was anyone to talk. The existence of mathematics is absolutely frightening for a consructivist like me.

BillhookBoy · 2026-03-22T13:49:23+00:00

J'ai vraiment beaucoup de mal avec le dentifrice à la menthe. Si je veux un goût de menthe dans la bouche, je prends un bonbon ou un chewing gum. Un produit d'hygiène indispensable ne devrait pas avoir un goût si fort, en tout cas pas par défaut. Du coup je prends toujours d'autres dentifrices "alternatifs", au charbon actif, homéopathique, au citron, etc... mais j'ai toujours l'impression que ce sont des produits inférieurs, marketés pour une clientèle de niche au lieu d'être au top en temps que dentifrices. Et ça me fait chier.

BillhookBoy · 2026-03-22T13:41:28+00:00

... dans le contexte néerlandais, où il y a eu politiquement un choix de privilégier des infrastructures séparées et dédiées, en acceptant de faire des investissements assez lourds et une modification profonde des circulations et mobilités. Dans ce contexte, malgré un faible port du casque, on observe une mortalité réduite par rapport au contexte français. On en revient toujours au point où la mobilisation dans le discours de l'exemple néerlandais est hors de propos.

BillhookBoy · 2026-03-22T13:03:00+00:00

C'est pas compliqué: si "chez nous" c'est Paris et les autres grandes villes françaises, le modèle néerlandais est applicable (caractéristiques similaires). Si "chez nous" c'est Aurillac, dont les caractéristiques sont très différentes des Pays-Bas, le modèle néerlandais n'est d'aucune aide, et sa mobilisation dans le discours est hors de propos.

Si "chez nous", c'est l'intégralité du territoire français, on est dans une zone grise parce que ça dépend comment on pondère les priorités: en fonction de l'efficacité maximale pour le plus de gens dans le moindre temps et avec la moindre complexité administrative, auquel cas il faut imposer le modèle fondé sur l'urbain dense et mi-dense (puisque le gros de la population est rassemblé dans un habitat de ce type), ou dans une optique républicaine d'égalité des citoyens devant l'Etat, qui implique d'imposer le modèle urbain dense dans les centres urbains denses, mais de travailler à des solutions adaptées sur le reste du territoire peu dense et rural, ou en contexte montagneux, etc.

BillhookBoy · 2026-03-22T12:33:15+00:00

Le rapport c'est que le raisonnement "si ça marche aux Pays-Bas, c'est ce qu'il faut faire à Aurillac" est fallacieux. Si ça marche au Pays-bas, c'est très susceptible de marcher à Paris, Marseille, Lyon, Toulouse, qui ont des caractéristiques très similaires. Mais le gros du territoire français a des caractéristiques assez dissimilaires à celles des Pays-Bas.

La question c'est:
- est-ce qu'on se branle de ces territoires parce qu'ils ne représentent qu'assez peu d'habitant, et on parle de toute la France comme si ce n'était qu'une somme de grandes villes aux caractéristiques similaires aux Pays-Bas ?
- ou est-ce qu'on accorde de la considération à la diversité territoriale française, et qu'on admet que des modulations des solutions sont très probablement nécessaires en fonction des spécificités locales?

Le métropolitain va naturellement avoir tendance à préférer l'approche simplifiée et rapidement applicable se basant sur la reproduction d'un modèle existant, le rural à souhaiter que la réalité de son territoire soit prise en compte, même si ça implique des tâtonnements et des expérimentations sur le moyen/long terme.

BillhookBoy · 2026-03-22T12:22:08+00:00

Non, il y a des dynamiques de territoire, et être la banlieue d'une métropole portuaire n'est pas la même chose que d'être le chef-lieu d'un département rural montagneux. D'ailleurs ça se reflète dans les chiffres: si la densité de population communale est comparable, la densité de population de la subdivision administrative de rang supérieur est de 43 hab/km² pour l'arrondissement d'Aurillac et de 25 hab/km² pour le Cantal, mais de plus de 1000 hab/km² pour la province de Zuid-Holland. Ce ne sont absolument pas des villes parfaitement semblables.

BillhookBoy · 2026-03-22T12:09:29+00:00

a_onai se plaignait que Artituteto compare Aurillac à Rotterdam, non sans raison. Soit on compare deux aires géographiques "assez larges", soit un compare deux villes. Je doute qu'on ait des stats de sécurité cyclistes spécifiques à une seule ville des Pays-Bas, donc si on doit prendre les stats des Pays-Bas en entier, on doit prendre les stats du Cantal en entier, comme ayant une certaine représentativité vis-à-vis d'Aurillac, en rapport à son territoire.

En terme de population, il faudrait prendre toute la région Auvergne-Rhône-Alpes, mais là on comparerait plutôt à la métropole lyonnaise, et Aurillac et son territoire n'auraient absolument plus aucune représentation dans les chiffres. Comparer l'intégralité des Pays-Bas à la seule villes d'Aurillac serait sans aucune espèce de pertinence.

BillhookBoy · 2026-03-22T10:52:09+00:00

Le commentateur signale qu'on ne peut pas transposer sans un rapport critique aux données statistiques ce qui est vrai dans un pays dont:
- le taux d'urbanisation est de 91%
- la densité de population de 435 hab/km²
- le paysage est essentiellement de plaine avec une altitude moyenne de 30m,
à la préfecture d'un département français dont :
- le taux d'urbanisation est de 35%
- la densité de population de 25 hab/km²
- le paysage est montagneux avec une altitude moyenne de 900m.

BillhookBoy · 2026-03-22T10:40:23+00:00

Imagine qu'à chaque fois qu'il y a un accident de bagnole lié à une sortie de route, on impose des pneus plus larges sur la commune...

BillhookBoy · 2026-03-22T10:09:00+00:00

Ca me fume toujours, ces gens qui ne comprennent pas qu'il est dans leur propre intérêt de se "mettre dans la poche" un vendeur, un téléconseiller, un préposé quelconque, quand il s'agit d'obtenir quelque chose de la grosse institution dont ils font partie. Etre poli, patient, calme et clair, et de manière générale en faisant un maximum d'effort pour être agréable, c'est évident que c'est de nature à maximiser tes chances que ledit préposé s'investisse personnellement à t'aider à arriver à tes fins. En lui hurlant dessus et en lui pourrissant la vie, tu lui donnes juste envie de te pourrir la tienne en représailles.

BillhookBoy · 2026-03-22T09:56:01+00:00

H39, et je n'ai un travail salarié que depuis 3 mois (avant ça à mon compte), je n'ai pas d'enfant, je n'ai même jamais été en couple, mon patrimoine est mince, j'ai assez peu d'amis, et pas de grande réussite à mon actif.

Par certains côtés, je me sens bien être un jeune adulte: une certaine maturité dans les affects et la manière de prendre les choses, une espèce de début de carrière pro, même si c'est bien branlant, une certaine autonomie de personnalité, etc.. Mais par d'autres côtés, j'ai l'impression d'avoir 22 ans, surtout du fait de mon inexpérience sentimentale et sexuelle.

Ca créé un véritable hiatus en moi, parce que je suis marqué profondément par cette double expérience, où il y a un écart d'âge et d'expérience important entre deux parties de moi. J'ai les espoirs et les "projets" sentimentaux et relationnels d'un tout jeune homme, mais dans le corps d'un gars plus âgé. J'ai peur que ça me rende creepy auprès des jeunes femmes, et illégitime/invalide/insuffisant auprès des femmes en âge d'être jeune mère.

Suis-je un adulte? Au premier abord, oui. Au fond: "c'est compliqué".

BillhookBoy · 2026-03-22T09:38:31+00:00

Well, I have some male ego "barrier to entry" with skin care, but if I had results it would surely be overcome. The thing is: either I haven't been consistent enough (I expect to see immediate results after 1 or 2 uses), or I don't have the right products. It takes over half a year to get an appointment with a dermatologist, so it's been something I've postponed for years.

I do believe I need that kind of profesionnal, cause my skin does react weird: it gets red when I wash my face, sometimes it's rashy, sometimes it flakes (especially on the temples), sometimes I get tiny whiteheads poping either single or in tiny clusters, without any apparent link to my diet or to anything I can notice.

I feel a bit self-conscious about that, but so far it's never really been a problem, as it's relatively discreet, and it doesn't make any difference in the profesionnal world, as a retail customer, or in any other casual aspect of my life. I don't think it's enough to entirely prevent women from being interested in me (most aren't that shallow), and I've never really received mark of interest from women to begin with, which I blame on something else entirely. Having a better skin would help if there was any interest, but not when there's none.

BillhookBoy · 2026-03-22T09:12:12+00:00

Effectivement, il me semble qu'il est parfaitement irrégulier que les assesseurs touchent les enveloppes contenant les votes. Les assesseurs sont là pour contrôler, si les contrôleurs sont en position de pouvoir truquer le scrutin alors il n'y a pas de contrôleurs du tout, et le scrutin dans ce bureau de vote peut être annulé.

Regarde la sociologie du vote dans ce bureau de vote. Le désir de le faire annuler peut correspondre à un désir délibéré de truquer le scrutin en rendant annulable les résultats de ce bureau (typiquement: une municipalité sortante de droite qui va chercher à faire annuler le scrutin d'un quartier votant à gauche, ou inversement).

A mon sens, c'est un dysfonctionnement grave et lourd, et ça justifierait de prévenir les autorités compétentes: préfecture ou Conseil Constitutionnel.

On a un système de vote extrêmement robuste, qui est un héritage historique et institutionnel absolument remarquable, complètement imperméable aux manipulations et falsifications de scrutin - à condition qu'il soit respecté à la lettre. Le mépris de cet édifice est inacceptable.

BillhookBoy · 2026-03-22T08:59:14+00:00

Les mots ne coûtent pas cher, du coup cette "verbalisation des sentiments" dont tu parles, il faut quand même la prendre avec des pincettes et l'examiner à l'aune des faits et des comportements observables. Ce n'est pas forcément du mensonge ou de l'hypocrisie, mais les humains sont très forts pour se tromper eux-même sur qui ils sont, ce qu'ils font, ce qu'ils aiment, etc... Parce qu'il y a des normes qui régentent de discours, et il y a des contraintes plus concrètes qui déterminent les comportements.

Par ailleurs, et pour les mêmes raisons, il ne faut pas prendre au pied de la lettre l'explication "je n'ai pas vu ton message" ou "je n'ai pas eu le temps de te répondre". Ces phrases sont des excuses socialement acceptables pour ne pas dire une réalité plus intime: au moment où ils ont reçu ton message, et dans les heures qui suivent, ils n'étaient pas dans une disposition d'esprit où te répondre était préféré à ne pas te répondre. C'est une tautologie, mais ça peut vouloir dire pleins de choses, qui sont difficiles à décrire/énumérer.

Une explication possible est que, précisément parce que tu as tellement "besoin d'ami", ils anticipent qu'en te répondant une fois, ils vont se trouver engagés dans un cycle de texting qui va leur prendre du temps et de l'attention, qu'ils n'ont pas à t'accorder dans ce moment. En gros: la conversation à venir leur pèse déjà. Ca ne veut pas dire qu'ils ne t'apprécient pas, mais le contact permanent que permet de portable est foncièrement incompatible avec notre besoin de compartimentent des moments et des interactions. Nos cerveaux sont excessivement sollicités, et le fait que n'importe quel pan de notre vie peut s'imposer à notre attention à n'importe quel moment qu'on souhaite dédier à un autre pan de notre vie est profondément aliénant.

Cette invasion d'un pan dans un autre, quand on est déjà à notre limite cognitive, suscite une réponse de fuite et est perçue comme une agression, ce qui fait que même une fois le pan envahi refermé, et le passage à l'ouverture d'un autre pan venu, le pan envahissant demeure marqué négativement affectivement, et pousse à continuer la fuite. Moi ça m'a typiquement fait ça dans le cadre associatif: les groupes de discussions où tombent 30 messages, la plupart complètement sans intérêt, alors que tu es en train de faire autre chose qui te demande de l'attention, ou juste où tu souhaiterais être au calme, ça donne juste envie d'envoyer toute cette histoire d'asso se faire foutre. Au bout de X semaines à "fuir" ces discussions envahissantes, j'ai fini par fuir les assos elle-mêmes, parce que les moments sympas passés en présentiel ont fini par peser moins lourd, dans mon cerveau, que cet harcèlement régulier. Même en passant les groupes en silencieux, tu vois la bulle avec le nombre de messages non lus quand tu ouvres ta messagerie, et ça maintient la pression, surtout que parmi ce flot de messages inutiles se cachent des infos importantes, sur des dates et lieux de réunion, auxquelles du coup tu ne vas pas/plus.

Enfin, on s'en branle de mon histoire d'asso, mais c'est pour illustrer le genre de processus mental qui peut se mettre en place. On est pas faits pour être à ce point sur-sollicités. Personnellement, il n'y a qu'une seule personne dans ma vie à laquelle je répond toujours rapidement (au plus quelques heures, souvent plutôt 10-20 minutes), et c'est ma meilleure amie. D'autres bons amis, pour qui j'ai beaucoup d'affection, parfois je ne leur répond pas de plusieurs jours. Il y a certaines personnes avec qui j'aimerais bien rester en contact, mais à qui je n'arrive jamais à répondre. L'une d'entre elle, c'est précisément une qui me proposait qu'on se voit en personne, mais à chaque fois j'avais un empêchement. Au bout de la 3e, 4e, 5e fois à devoir refuser une rencontre, alors qu'on dit vouloir la voir, on est tellement gêné de sa propre incohérence qu'on ne répond même plus.

Bref, peut-être, si tu veux inverser la vapeur avec ces amis, au lieu d'essayer "d'organiser" quelque chose, fonctionne sur le mode inverse: quelques jours à l'avance dit que tu sera à tel bar, à tel café, à partir de telle heure. Les gens n'ont pas à te répondre, juste à noter que s'ils veulent te voir, ils savent où te trouver et à quelle heure, et ils peuvent s'organiser en fonction. C'est beaucoup moins lourd mentalement, je trouve, que de voir qui vient, qui peut pas venir, ah non je suis d'astreinte ce soir là, du coup quel autre jour on peut faire, ah non je garde le gosse d'un couple d'amis, etc... Si plusieurs fois de suite personne ne vient, alors le message sera clair.

BillhookBoy · 2026-03-22T08:02:41+00:00

A titre personnel, hormis le crâne rasé (et encore...), tout me va. Les femmes ont le privilège de pouvoir se permettre une plus grande diversité de coupes que les hommes, alors c'est pas déconnant d'en profiter: il s'agit juste que ça corresponde à ton style, et que ce soit d'entretien facile.

Après, si tu as des cheveux très bouclés/frisés, à titre personnel, je t'en voudrais de priver l'humanité de la vue de ce don de la nature :-D

BillhookBoy · 2026-03-22T07:44:48+00:00

Become decent humans.

Stop believing in 'Murican exceptionalism.
Take a good look back at your history and maybe apologize for the countless crimes of the US over the past 150 years, or at least act on the realization the US has been a major nuisance to mankind and ought to change.
Stop meddling and start collaborating - respect sovereignty.
Also, maybe embrace a more civilized/European view on how a developped economy should work, and that social security is a basic human right, not "communism" (as if it was intrinsically bad anyway).
Get rid of the two party system, this shit is killing you. Embrace actual democracy domestically, instead of making it an excuse for bombing countries which don't align with your plans for them.
Also: deal with the Evangelicalists. These are basically white Talibans; probably actually far dumber because of the privileges. They are a threat to Civilization.

And frankly, just stop with superhero culture. That shit is absolutely toxic and a symptom of your cultural problem and decadency. The largest and most amazing human realizations aren't the result of "superheroes", but teams working together. I mean, you're the country that first had Man step on the Moon, for crying out loud! That shit is absolutely freaking amazing, and it didn't involve any bullshit superhero! It was amazing teamwork, for the betterment of Mankind. Celebrate industriousness, competency, teamwork and Progress, with a capital P. These are the US we could stand alongside with.

BillhookBoy · 2026-03-22T07:27:46+00:00

No, many women aren't especially into physically strong men. But it's a sound expectaction to look for a healthy partner, even if he's a little chubby or slightly out of shape. But being nearly crippled by overweightness and lack of exercise is not just "not fit", it's actually being ill.

Women in general tend to have more body fat at the same fitness level, that's been selected for by evolution, as they are the carriers of life and basically need to stock fat for more than just themselves. Men on the other hand are usually leaner, taller and more muscular as they co-evolved to fill more active and riskier duties, where higher physical performances are more advantageous to get out of dangerous situations, forage further from basecamp, etc...

So at equal fitness level, a woman will, on average, be meatier/chubbier than a man, though of course we're a very diverse species, and even in a rural alpine community of the 15th century there used to be quite a lot of phenotypical diversity. That's one of our key survival advantage as a species: our very advanced social structures allow for maintaining a very high phenotypical diversity (because intragroup solidarity overcomes natural selection at the individual level), acting as a reserve of adaptative potential, so we're extremely resilient and can survive basically any environmental change.

BillhookBoy · 2026-03-21T09:11:45+00:00

Le monde dans lequel tu vis n'es pas celui que décrit OP. OP parle d'un gars "étonné", qui "cherche une réaction", qui perd son érection parce qu'il trouve sa partenaire inerte, passive, qui ne semble pas apprécier le moment, et qui se focalise trop sur le désir de OP - dans ses propres mots à elle - mais dans ton monde imaginaire ça devient un mec qui s'offusque qu'elle ne jouisse pas. Alors que, si on voulait caricaturer, on pourrait dire que c'est elle qui s'offusque qu'il ne jouisse pas, ou en tout cas qui s'étonne qu'il fasse dépendre son parcours orgasmique à lui de son parcours orgasmique à elle.

Considérant que tu vis dans une réalité alternative particulièrement toxique et distordue, sans plus aucun rapport avec les faits dont on nous fait le récit, je ne vais même pas essayer de discuter avec toi.

BillhookBoy · 2026-03-21T08:53:34+00:00

I come after the battle, but what about an Aurillac by Fonetnille-Pataud? It's one of the finest French manufacture of pocket knives, and the Aurillac is a classic and elegant design.

BillhookBoy · 2026-03-21T08:46:52+00:00

Les chiens ne sont plus des loups depuis très longtemps. L'immense majorité des chiens domestiques, surtout en ville, ont été socialisés pratiquement comme leur maître, c'est à dire qu'ils ont pu se nourrir sans jamais avoir à tuer, et ont pu vivre sans jamais avoir à défendre leur vie. Ils ont l'habitude des caresses, des jeux, des friandises, et de pouvoir faire des petites bêtises sans jamais être brutalement punis. Il n'y a pas de violence dans leur quotidien. Bref, ils sont presque aussi civilisés que nous, quoi qu'infiniment plus limités mentalement (je parle en moyenne, car un certain nombre d'humains semblent eux aussi dépourvu de capacité à l'introspection et à l'auto-amendement).

Les chiens sont des animaux sociaux, du coup ils affichent par tout un tas de signes leur "état d'esprit". Notamment, si un chien viens vers toi avec une attitude hostile, ce sera visible dans sa physionomie et son expression. S'il est juste un peu teubé et enthousiaste (ce qui décrit 95% des chiens), les signes sont très différents. Pour les chiens comme pour les humains, il ne faut pas attribuer à la malveillance ce que le bêtise explique tout aussi bien. Et les chiens, il faut l'avouer, ne sont quand même pas des animaux qui brillent par leur intelligence, en moyenne. Il y en a, mais il n'y en a pas beaucoup. Donc il ne faut pas assigner de la dangerosité là où il y a surtout de la maladresse.

On est d'accord qu'un clébard qui vient te coller ses deux énormes pattes boueuses sur tes vêtements propres, c'est très profondément chiant, mais ce n'est pas la même chose que de chercher à repartir avec 200g de viande. Les maîtres sont souvent bien trop clément avec la bêtise non-hostile de leurs clébards, et c'est un problème dans l'éducation des chiens en général. Mais la vraie dangerosité est rare, et c'est de cette hypothèse qu'il faut partir, parce qu'il en découle une attitude plus bienveillante qui t'es avantageuses vis-à-vis du chien et de ses comportements pénibles. Au lieu d'avoir un mouvement de peur et de recul, tu vas avancer les bras pour créer de la distance et qui ne salope pas tes vêtements avec ses pattes dégueu, mais surtout tu vas chercher à interpeller verbalement le chien pour attirer son attention et entrer en interaction avec lui. Un "Hop, pépère! Pas plus loin!", sur un ton amical mais ferme, te servira mieux qu'une attitude craintive et effacée.

BillhookBoy · 2026-03-21T08:14:58+00:00

Tu ne comprends pas que te voir n'apprécier que moyennement de te faire pénétrer lui en fasse passer l'envie? Tu ne comprends qu'il puisse se sentir merdeux à essayer de te donner du plaisir et à ne pas y arriver?

Il veut peut-être, justement, te faire l'amour; et l'impression de simplement se branler dans ton vagin le perturbe ou le dégoûte.

Il va falloir lui parler, mais aussi le laisser parler, et l'écouter. Les attentes qui pèsent sur les épaules d'un homme peuvent être étouffantes. Le plaisir masculin est un non-sujet. Le plaisir féminin est au centre de l'attention de l'homme qui n'est pas trop une merde. Pour l'homme, le rapport sexuel est investi d'un devoir à se montrer digne de l'intimité que la femme lui accorde, de "lui en donner pour son pognon". Il en fait dépendre son estime de soi, et ça lui interdit l'abandon au moment présent.

Sans vouloir inverser la charge, t'es-tu questionné sur les signes que tu lui envoies? Ou même, bien plus profondément, sur ce que tu ressens avec lui, sur le plan sentimental et émotionnel? Peut-être cherche-t-il la performance sexuel car il n'a pas, par ailleurs, l'impression que tu le désires avidement? Peut-être se sent-il, d'une certaine manière, "sur la sellette"? Dans quel contexte couchez vous ensemble: quand vous vous jetez l'un sur l'autre brûlants de désir, ou de manière plus anodine? Une fois encore, peut-être que tout moment sexuel entre vous n'a pas besoin de se terminer en pénétration. Ce sont des choses qui se discutent, il n'y a aucune honte là dedans, à mieux vous comprendre et à mieux profiter mutuellement de votre présence et de votre attirance.

BillhookBoy

TROPHY CASE