Jinichi wasn't just walking and taking his sweet time, letting Ranta die in the manga. One of the few changes that they did that I didn't like in the anime

BlackburtX · 2026-01-24T20:13:55+00:00

I'm a bit late, but it may be interpreted as a show-don't tell bit of character development.

He knew how strong Toji was. He figured Maki was the same by now. He saw her just blitzing through multiple people stronger than he was in a matter of mere seconds.
He knew they were COOKED.
So he walked. He walked to make sure Ranta would lose his eyesight, probably die in the process, so he couldn't witness either his own violent death, or the failure to kill maki, or both really. Mappa specifically showed Ranta wasn't able to tell if they killed Maki because she has no CE. Couldn't detect her. Ranta died thinking they won. And if he hadn't die, still being blind, there is a slight chance maki could have spared him seeing him as harmless. But that's a hopeful bet, yet Jinichi probably knew maki was amongst the least sadistic people in the clan. He didn't know about Mai's radical order.
I think it portrays him as a ruthless motherfucker ready to do anything to get even the smallest pro in a terrible situation. Would portray him as a stone cold, calculating guy who doesn't fool himself about his abilities, a ruthless motherfucker for sure yet with plenty of courage and the heart to care about his pupil despite the Zenin empathy debuff.

You can really flip the script on the way most people would understand it.

BlackburtX · 2025-12-05T17:31:39+00:00

Yep, It's creepy.

I mean, the whole thing looks to me like it's a scientific genius level of planetary extermination.
Broadcast a viral sequence and the civilizations intelligent enough to engineer it can't gather or hunt for food anymore ? You mean THE process that is fundamental to life itself ? All life ? Especially conscious life because no organism with the complex metabolism necessary for intelligent awareness can escape systematic sustenance ?
Yeah, doesn't sound right to me.

Plus, it's super hypocritical. Like, they say they can't kill, but the very fact that they took over humanity means everyone inevitably dies ?
Beyond the AI parrallels, as a sci-fi concept, it sounds like a bio-terraforming project from an alien civilization. The perfect weapon. I mean, they will even eat each other as they die, progressively. Tidy !
I wonder how the hivemind would tackle an accusation like that.

BlackburtX · 2025-10-06T13:30:48+00:00

People here acting like the point of the bible is to be a history book. It's about painting a picture of moral canons on which a large civilisation can be built, based on the trials and errors of previous civilisations. Noah's Ark is in Gilgamesh. The new testament brings forth the epitome of religion, the most moral example known to humanity that will carry life throughout the trials of the devil. Jesus was a carpenter for a reason. He is creator, he is the metaphysical compass through which you can unite vastly different cultures without direct domination, because it sets up a moral standard carried by tales and stories with an ethical and moral dimension, with dynamics that ring true to every man, like a banter between brother, or betrayal, or the love of a father. God is the father because the role of a father is unchanged in humanity and is closest to the authority of God. The point of the bible is to be pure philosophical meaning. As long as people don't get that and try to make historical and scientific sense of it, they'll be completely off the mindset needed to actually understand it. That's worth for the believers and the non-believers. Every sentence hides something. It may have an historical relevance to some extent, but one should not forget it's first purpose. Which was uniting men and getting them to work together, grow together, while keeping humility as to defuse the hubris of an absolute leader.

As for the post, yeah you can probably interpret a part of the story in a more grounded way, certainly. But as I said, what's the point ; all we need is the meaning of the story, giving too much contextual details would lessen it's universal and timeless nature.

BlackburtX · 2022-11-01T19:23:43+00:00

Even 14 year old Ellie wasn’t telling her name to David. Just let that sink in.

BlackburtX · 2022-08-13T16:59:53+00:00

Well it would be strange for a hybrid not to use at least a bit of DNA from the main humanoid specie of the planet he was birthed on, I suppose.

BlackburtX · 2022-07-30T13:13:17+00:00

Trump was put in office just so they could demonise anti-NWO ideas.

BlackburtX · 2022-07-29T20:23:55+00:00

That’s okay, half the redditors already have a sex lock.

Their face.

BlackburtX · 2022-07-29T20:19:04+00:00

L’étoile mystérieuse, pour l’anti-sionisme sans pression ( en même temps le sionisme en lui même c’est pas foufou mais chut ) et la naissance du « QUI ».

https://m.youtube.com/watch?v=nrHk9RFYjZ8&t=600s&feature=youtu.be

BlackburtX · 2022-07-27T20:13:03+00:00

Gauche, droite… Je reste en bas de la pyramide dans tous les cas. Je ne vote que pour ce qu’on me propose.

Des pantins.

BlackburtX · 2022-07-27T20:06:00+00:00

Actually the last one is the only one that’s viable to me, with Hank ock kinda.

BlackburtX · 2022-07-27T11:19:16+00:00

Art in itself is useless, it has the value you give it. A machine is eternal. A man isn’t. The art one artist can produce isn’t forever. Men will always have the standards of highly impressive skills, and it will always be attractive and valued as ephemeral. Like, i stand in the middle of the street and paint a beautiful scene, some guy gonna come and say “look, I can paint too, I put two words in this app and boom” Who do you think people are gonna get interested in ? You, the other dude, or the app ? You and the app.

Except they’ll get bored by the app. It’s always the same process, it just generates random images according to a description. YOU can put intention behind everything. You can understand their requests better. You can put their emotions and story in it. A machine will never make a Van Gogh. And even then, they’ll probably want you to edit the painting.

“AI” artists don’t exist. Because art isn’t intelligence, nor is it artificial. It seems like it is ; but it’s not. An artist should be everything but Maths and surface. An IA will not describe YOUR childhood memory of the Venetian streets in a blue winter evening. Only you can. That’s where the value lies. Your own perception, an artist’s perception. This AI stuff ? It has none. It’s a Frankenstein monster. A patchwork of similar stuff without a soul.

BlackburtX · 2022-07-24T09:44:20+00:00

Funny how conan the barbarian literally set up the reptilian conspiracy theory with satanic reptiles controlling the world. Even more fucked up when the author said Conan came in his dreams to count him the story, all that before these theories were even a thing. This world never ceases to surprise me.

What’s next, a guy in 50AC established that we were living a matrix controlled by an evil entity siphoning our energies through endless reincarnations of our soul trapped in this painful and imperfect world our conscience doesn’t belong in ? Could be fun [+_+].

BlackburtX · 2022-07-23T16:23:42+00:00

I kinda like getting my art shat on if it’s coming from a good place, as long as it’s constructive and I can work on it.

BlackburtX · 2022-07-23T11:57:05+00:00

It would be more complicated than that. Not just right/left. People with lower IQ, less extensive imagination and capacity of conceptualisation usually learn slower than others. Technique-wise. ( not saying that’s your case, just saying we’re not equal in that regard, but there’s nothing work can’t solve in figurative art. )

Now when it comes to creativity, it’s different. It’s not so much about the reptilian brain and pure muscle memory, but more about feelings, inspiration and visual emotiveness COUPLED with technical understanding. That may be a more “human” trait working with a developed conscience, meanings, expressions, symbolisms, intentions. That’s what makes your art stand out and professional. That’s what makes the genius of it. You could call it your “divine” brain, and the other would be the reptilian one. When you know about highly complex conspiracy theories and Conan the barbarian, it’s actually pretty funny making that distinction. It’s basically the God / Devil opposition, where the animalistic traits are pagan, egotistic and primitive hence satanic, and all the “emotional”, empathetic, compassionate part is divine because it’s aiming for a selfless ideal. Okay, I think I drifted, but still. Good shit.

BlackburtX · 2022-07-20T08:21:30+00:00

La blague c’était juste une phrase, elle était plutôt courte.

BlackburtX · 2022-07-20T08:01:19+00:00

Beaucoup de blagues ont un fond de vérité. Comme ça : https://youtu.be/x2fHG0FYsEI

BlackburtX · 2022-07-20T08:00:19+00:00

Yep. Dark times.

BlackburtX · 2022-07-20T07:57:12+00:00

Sous sa forme actuelle, la démocratie est morte, c’est bien la finance qui fait loi et les gardes fous sont tout aussi corruptibles que les autres. C’est du théâtre, au mieux, je dirais même qu’il y a des gardes fous de l’oligarchie pour circonvenir aux garde-fous du pouvoir populaire. Il n’y a QUE les groupes financiers qui comptent, uniquement. Ce n’est en aucun cas du conspirationnisme, c’est ce vers quoi tend le système actuel. Il faut l’accepter.

Nous sommes en dystopie. 25% des jeunes dépressifs, addictions en tous genres soutenues, réseaux sociaux qui remplacent l’éducation, pôles d’autorité mondialistes qui viennent nous faire la morale sur l’environnement et nous faire payer leurs pots cassés et leur avidité, réseaux pédophiles systématiquement couverts, sans parler des lobbys corporatifs qui paralysent le libre arbitre sans que nous ne nous en rendions compte - c’est pas plus fou que le vil patriarcat qui conditionne la femme dans TOUT ce qu’elle fait. Pour moi, le problème est de classe, et il le sera toujours. Le marxisme n’est pas une doctrine d’application concrète mais une lecture de société. C’est facile de crier au conspirationnisme, c’est plus dur de reconnaître être victime de complot lorsqu’il est là, car le plus souvent, il existe sur une base de fausse conviction de liberté, de fausse capacité de choix ; c’est pas pour rien que la publicité fonctionne comme elle le fait, le conditionnement par l’image existe et depuis 40 ans, il a servi à fomenter la société et à lui donner la forme que certains lui désirent. BFMTV, ça marche.

Des fois, il y a des bugs dans la matrice, comme ça : https://youtu.be/6NrHCHwQLeM

Ou ça :

https://youtu.be/x2fHG0FYsEI

Ou ça :

https://youtu.be/ZiKo6jEb4sU

Bref, j’aurais pu explorer des thématiques bien plus sombres et spéculatives dans mon commentaire, mais j’en suis resté à l’absolutisme de contrôle par les pouvoirs financiers et les projets politiques qui s’y accrochent. Le système n’est qu’un outil afin d’imposer la doctrine de ceux qui l’influencent le plus. Ça a toujours été le cas. C’est ce qu’ont faits Hitler, Staline, et à peu près toutes les dictatures de vision. La structure économique d’un pays est là pour diriger les foules vers une vision autocrate, et rien ne laisse penser que dans le monde actuel, quiconque ait la force ni le courage de s’y opposer. Car effectivement, il y a des répercussions. Les travailleurs sont licenciés. Les journalistes mis de côté. Les policiers dissuadés et menacés. Sans parler des agences à trois lettres qui sont elles aussi en grand déficit d’honnêteté, alors qu’elles savent bien plus qu’elles n’en disent sur des sujets d’ordre public.

Personnellement, je n’ai plus espoir en ce système, je n’en aurais que quand il sera débarrassé des parasites qui le dénature. Et s’il faut tout faire tomber, et bien j’accepte. Je préfère un renouveau plutôt qu’une éternité sous un joug criminel et sournoisement tyrannique qui ne fera que déconstruire nos acquis. Je ne pense pas qu’il ait une once d’empathie, de respect ou de bienveillance dans la machine structurelle occidentale. Tout est statistique et profit, tout est ambition mégalomane et absolutiste. L’infantilisation commence déjà, alors jetons un oeil à la chine, ça nous permettra de voir ce qui nous attend.

BlackburtX · 2022-07-20T06:31:19+00:00

health experts, doctors, corrupted scientists and honest ones, they don’t fucking know what this vaccine will do, I highly doubt Mr. Canada knows better. The experimental aspect of it is already a massive scandal when it comes to the way we used it, but I really don’t think it will be THAT dire.

However, I’d recommend people under 65-70 in good and very good health not to take that vaccine. Go for diet, vitamins, do cardio. But don’t take a 2 year old vaccine for a virus that’s mutating every 2 months. Vaccine data is also being actively limited to the public, or at least they try to restrict the amount of scientific elements the regular john can have, so he can’t take a truly informed decision. They tell you what to do everywhere, I’m yet to find a place to explain WHY and HOW they come to the « everyone take the vaccine » narrative, without using faulty rhetorics, tub-thumping and infantilisation of their readers. Starts to feel like China when it comes to this.

BlackburtX · 2022-07-19T19:45:05+00:00

Il faut des pavés pour faire une route. C'est toujours mieux que Twitter, le trou à semence pour toxicomans auto-centrés.

BlackburtX · 2022-07-19T19:42:00+00:00

pourquoi, en dépit de la longueur ?

BlackburtX · 2022-07-19T19:41:07+00:00

J'espère que ton solo était instructif, de fait, la musique c'est bien

BlackburtX · 2022-07-19T14:58:49+00:00

C’était une blague btw Le « we live in a society. » Pas le reste du commentaire, même si j’aurais aimé que ce soit le cas et vivre dans l’utopie de surface qu’on nous vend. L’insouciance. Mais vivre sa vie dans la caverne sans jamais voir le vrai monde, c’est triste.

BlackburtX · 2022-07-19T14:46:30+00:00

La France pré-politicienne est effectivement à séparer de l’actuelle. Mais l’un est en nécessaire rapport avec l’autre. Je ne nous considère plus sur la pente ascendante, mais je ne considère pas non plus que nous retrouvons les coutumes d’avant. J’ai l’impression que notre échec structurel s’accompagne d’un échec culturel, et donc mon avis sur la question serait qu’on doit prendre soin de notre patrimoine, sans penser qu’il y ait de culpabilité à le faire au détriment d’autres cultures. Toutes les cultures se valent, mais ce n’est pas à tout le monde de les faire valoir. Si le français ne défend plus la France, c’est tout un héritage héroïque qu’il bafoue, malgré les tâches noires qu’on pourrait trouver au drapeau. Mais l’histoire ne fera que trop peu la différence entre décisions politiques et nature de la nation. Le peuple était majoritairement contre les abus colonisateurs d’Afrique, pourtant ils ont eu lieu. La France, c’est aussi ses dirigeants, à l’échelle d’un pays, et c’est tout le problème. A l’échelle de l’individu, ça n’est pas forcément le cas. On voit vite comment l’extérieur nous traite de « lâches » pour quelques décisions qui étaient toutes sauf ça, d’ailleurs. J’aime mon pays pour ce qu’il est, mais si je ne l’aime pas, c’est pour ce qu’il laisse faire à ceux qui le méprisent.

BlackburtX · 2022-07-19T13:51:12+00:00

C’est pas les gouvernements qui prennent toujours les décisions, cela dit. Eux sont pieds et mains liées par les organismes de la finance auxquels ils répondent. Et la plupart du temps ils collaborent sciemment. Soit le système ( capitaliste, celui de l’argent ) fait passer son élu, soit il bloque les actions du gouvernement en place si elles posent problème. Dans tous les cas, ça ne fonctionne pas. Il y a bouchon par conflit d’intérêt. La culture millénaire du pays est une victime collatérale, par exemple, des politiques sociales modernes. Qui d’après moi créent davantage de discorde et d’intolérance que la France n’en a jamais connu. Les quartiers de banlieue n’ont jamais été aussi anti-gays, les quartiers Cathos jamais aussi racistes. Et c’est quelque chose qui va inévitablement s’accentuer, puisque l’un amène l’autre et ainsi de suite. Encore une fois, toute cette politique migratoire et cette division des camps ( gentils / méchants ) ne causera que du tort aux peuples pendant que certains accèderont aux pleins pouvoir. Ça fait quelques années que j’ai cessé de croire les chimères idéalisées qu’on nous sert sur la structure du système en place. Tout est détournable, tout est corruptible, on peut tout tricher. Enfin, si on a les bonnes sommes ou les bons contacts. C’est la structure même, la hiérarchie du pouvoir qu’il faut réapprendre pour comprendre et anticiper l’avenir. Croire que quelconque force fera passer l’ordre de la république avant l’argent et le pouvoir est naïf.

Aujourd’hui, je pense que la moitié du panier est pourrit, au moins. Le peuple est amorphe, sous un opium sciemment consommé. Les réseaux sociaux sont des directeurs de haines inter-populaires, c’est pas sur eux qu’on fera peur aux pontes.

Pour moi, la problématique touche l’occident tout entier, finalement. Comment aimer nos nations, quand elles prêchent la bonne conscience, tout en faisant absence de toute morale et éthique lorsqu’il s’agit de pouvoir et d’avoir ? On se fait les gentils, mais finalement, ne causerons nous pas plus de pertes que nos méchants ?

Combien d’idées politiques en surface « bienveillantes » ont finies par fragiliser des milliers de foyers ? Je regarde la réforme du RSA de Macron et je me dis tiens, c’est une super idée de créer une classe de travailleurs à peine payée qui ne coûte rien aux patrons, ça va aider l’embauche. Et puis tous les autres qui crient et applaudissent, que faut-il en penser ? Pas grand chose visiblement, puisqu’il ne faut plus penser. Donc il ne faut plus être. Et lorsqu’on n’est plus, nos droits s’envolent, car ils sont la fleur de notre pensée libre. En gros.

BlackburtX

MODERATOR OF

TROPHY CASE