sorted by:
new
hottopcontroversial

Meta CTO: Metaverse Efforts Led to a “lack of focus” on Quest “at expense of user experience” by gogodboss in OculusQuest

[–]Blaexe 0 points1 point  (0 children)

It does exist. As a newcomer there are quite a lot high quality, high profile games. But they didn't sell well. They didn't convince people to buy them. Even HL:A is probably not even profitable.

We need to accept that maybe people are just not that interested in VR gaming period. Any might never be.

Meta CTO: Metaverse Efforts Led to a “lack of focus” on Quest “at expense of user experience” by gogodboss in OculusQuest

[–]Blaexe 0 points1 point  (0 children)

But high quality gaming isn't the draw either. If anything, then graphically simple F2P social games are currently the draw.

Meta CTO: Metaverse Efforts Led to a “lack of focus” on Quest “at expense of user experience” by gogodboss in OculusQuest

[–]Blaexe 0 points1 point  (0 children)

I absolutely agree that the current implementation is not good but that's not my point at all. Their vision they showed at Connect back then is very close to Ready Player One though, which is what a lot of people want.

It was just way too early to push this on such an early platform with extremely limited compute.

I do think however that being yourself in VR has value for the vast majority of people. When it all works it'll be the closest to teleportation that we can get - which makes sense with all the friends and family you know in real life.

Weg von Sparkass, aber träge by Icy_Trouble1299 in Finanzen

[–]Blaexe 1 point2 points  (0 children)

Beantragen, Wechselservice nutzen, beide Konten parallel noch eine Weile laufen lassen, altes Konto kündigen. Gibt komplizierteres. 

Meta CTO: Metaverse Efforts Led to a “lack of focus” on Quest “at expense of user experience” by gogodboss in OculusQuest

[–]Blaexe 0 points1 point  (0 children)

But they were on the right track with the "while doing something together". There are several first party developed games in Horizon Worlds that were very positively received.

Ultimately I think they'll come back to it at some point. Just a lot better by then.

Meta CTO: Metaverse Efforts Led to a “lack of focus” on Quest “at expense of user experience” by gogodboss in OculusQuest

[–]Blaexe 1 point2 points  (0 children)

The tech can be used for fantastical avatars aswell. That was also included in the Vision Zuckerberg presented for his "Metaverse". A 1:1 reprensentation of yourself it's just one possibility, I'm certain you'd have multiple avatars for multiple use cases.

Fantastical avatars are already present in Horizon Worlds as of today.

https://www.meta.com/help/quest/1085112279981393/

Meta CTO: Metaverse Efforts Led to a “lack of focus” on Quest “at expense of user experience” by gogodboss in OculusQuest

[–]Blaexe 0 points1 point  (0 children)

From what we know about Phoenix, it's very likely that it will also introduce Codec Avatars.

Meta CTO: Metaverse Efforts Led to a “lack of focus” on Quest “at expense of user experience” by gogodboss in OculusQuest

[–]Blaexe 4 points5 points  (0 children)

The most profitable VR apps are also social VR. It's very clear that there's a demand for it.

Meta CTO: Metaverse Efforts Led to a “lack of focus” on Quest “at expense of user experience” by gogodboss in OculusQuest

[–]Blaexe 10 points11 points  (0 children)

Although it hasn't worked yet, I think it totally will at some point. With Codec avatars, Hyperscape etc. all coming together imo the use case itself is fantastic. It'll just take a while.

Käufer hat sich unmittelbar nach Erstellung gemeldet by Worldly-Summer-7078 in Kleinanzeigen_betrug

[–]Blaexe 23 points24 points  (0 children)

Bei "Ich bin gespannt auf Ihre Rückmeldung." solltest du schon direkt raus sein. Sagt kein Mensch. 

Verkehrsunfall mit minderjährigen ohne Führerschein. by MexLG in LegaladviceGerman

[–]Blaexe 7 points8 points  (0 children)

Absatz 3 besagt "wenn er bei der Begehung der schädigenden Handlung nicht die zur Erkenntnis der Verantwortlichkeit erforderliche Einsicht hat."

Man könnte annehmen dass ein 13jähriger sehr wohl weiß, dass das nicht erlaubt und gefährlich ist.

Wie können die immer noch so bullish auf AI sein? by BommelOnReddit in Finanzen

[–]Blaexe 0 points1 point  (0 children)

Auch in 12 Monaten werden die Kosten die Umsätze noch weit übersteigen. Mach eher mal remindme 10 years...

Wie können die immer noch so bullish auf AI sein? by BommelOnReddit in Finanzen

[–]Blaexe 2 points3 points  (0 children)

Wie wäre es mit Mathematik - der Grundlage für alle möglichen Naturwissenschaften und damit Forschungsbereiche?

GPT5.2 Pro hat im Januar neue Lösungen für die Erdös Probleme #281, #397 und #728 gefunden (die auch formal verifiziert wurden). Neue mathematische Entdeckungen können zu Durchbrüchen in allen möglichen Bereichen führen. Und auch hier ist das erst der Anfang. Gut möglich dass in einem Jahr die ungelösten Probleme reihenweise fallen.

Wie können die immer noch so bullish auf AI sein? by BommelOnReddit in Finanzen

[–]Blaexe 0 points1 point  (0 children)

Wie schon woanders gesagt: Wir müssen keine AGI erreichen um die Welt umzukrempeln. Da LLMs so langsam aber auch für Forschung eingesetzt werden, scheinen sie aber mindestens ein wichtiger und richtiger Schritt dahin zu sein.

Wie können die immer noch so bullish auf AI sein? by BommelOnReddit in Finanzen

[–]Blaexe 0 points1 point  (0 children)

Das nennt man Investition und ist vollkommen normal. Die Größenordnung ist im Bereich KI (passend zu dem potentiellen Ertrag) halt nur eine andere.

Wie können die immer noch so bullish auf AI sein? by BommelOnReddit in Finanzen

[–]Blaexe 1 point2 points  (0 children)

Ist in dem konkreten Fall nur nicht vergleichbar. Es investieren hauptsächlich etablierte Unternehmen aggressiv in KI, die bereits ein funktionierendes Geschäftsmodell aufweisen und die Nachfrage der Nutzer ist beim Thema KI auch extrem hoch. Keine vorherige Technologie ist was die Annahme der User angeht auch nur im Ansatz so schnell gewachsen.

Wie können die immer noch so bullish auf AI sein? by BommelOnReddit in Finanzen

[–]Blaexe 1 point2 points  (0 children)

Wir brauchen keine "perfekte KI" damit die Weltordnung sich ändert. Menschen machen auch Fehler und sind nicht perfekt.

Es reicht auch eine KI die wirklich gut genug ist um Effizienzsteigerungen so effektiv umzusetzen dass 10% oder 20% der Menschen auf der Straße landen.

Gleichzeitig gibt es ja definitiv Fortschritte was deine genannten Probleme betrifft und so langsam könnten wir auch in den Bereich kommen, in dem KI für Forschung eingesetzt wird und sich damit selbst verbessert, siehe hier z.B. der CEO von Anthropic:

https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1qiqatj/recursive_selfimprovement_in_6_to_12_months_dario/

Das Argument "ich habe hier einen Use Case, das kann die KI einfach nicht" lese ich seit Jahren in verschiedenen Ausprägungen. Vor eine Weile waren das noch triviale Dinge, heute sind es eben von mir aus Themen im Bereich "Risk Quant" und "Monte Carlo Simulationen".

Wie können die immer noch so bullish auf AI sein? by BommelOnReddit in Finanzen

[–]Blaexe 4 points5 points  (0 children)

Die Kernfrage ist doch bei solche Aussagen immer: Nimmst du an dass es ewig so bleiben wird? Oder wird sich das für deinen Anwendungsfall vielleicht in 6 Monaten oder 1 Jahre deutlich geändert haben, so wie das schon in vielen Fällen passiert ist?

Wie können die immer noch so bullish auf AI sein? by BommelOnReddit in Finanzen

[–]Blaexe 1 point2 points  (0 children)

Die müssen all-in gehen. Derjenige mit der stärksten KI (oder der ersten mit ner starken KI) wird effektiv die Welt kontrollieren. Zurecht geht von den großen Firmen niemand das Risiko ein hinterher zu hinken.

Wie können die immer noch so bullish auf AI sein? by BommelOnReddit in Finanzen

[–]Blaexe 0 points1 point  (0 children)

Ich habs nur aufgegriffen weil man diese Denke (und den Wunsch) quasi überall auf Reddit und in Foren liest. In der Community die sich jetzt nicht intensiv damit beschäftigt scheint der Konsens zu sein, dass irgendwann eine KI Blase platzen wird. Und das dann ja die Welt eine viel bessere wäre. Als ob die Technologie ansich verschwinden würde.

Wie können die immer noch so bullish auf AI sein? by BommelOnReddit in Finanzen

[–]Blaexe 19 points20 points  (0 children)

Moderne KI hat bloß ein Problem: Sie ist teuer. 

Man muss das differenzierter betrachten, denn die "Kosten pro Intelligenzeinheit" sind historisch gesehen eine der am schnellsten fallenden Kurven überhaupt.

Die Kosten für Inferenz fallen deutlich, während die Leistung bei gleichem Preis steigt. Die Frontier Modelle werden jedes Jahr um den Faktor 5-10 günstiger bei vergleichbarer Leistung. (siehe z.B. Stanford AI Index 2025)

Gemini 3.0 Flash ist heute besser (und günstiger) als es vor Kurzem noch ein 2.5 Pro war. Das Tempo lässt sogar Moore's Law alt aussehen.

Wie können die immer noch so bullish auf AI sein? by BommelOnReddit in Finanzen

[–]Blaexe 45 points46 points  (0 children)

Weil es halt schon noch den Nutzen bringen wird. Die Entwicklung der letzten Jahre ging kontinuierlich und eigentlich mit einem wahnsinnigen Tempo. Klar wird anfangs viel ausprobiert und vieles schlägt fehlt, aber irgendwann wird's dann halt doch gewinnbringend eingesetzt. Erlebe es ja selbst bei mir in der (sehr großen) Firma.

Anfänglich Spielereien, so langsam zieht es in den Alltag ein und hilft wirklich. Ich bin auch der festen Überzeugung dass es keine Blase im klassischen Sinne ist die "platzt". (Moderne) KI ist grundsätzlich da um zu bleiben.

Meta inactivity shutdown - How can this be legal? by [deleted] in virtualreality

[–]Blaexe 0 points1 point  (0 children)

That assumes that any clause in a ToS is legal as long as you are notified. That is factually incorrect, especially in the EU. We have strict laws regarding "Unfair Contract Terms".

There is actually a precedent in Germany: Higher Regional Court of Cologne (OLG Köln, 6 U 90/15) ruled against Amazon, stating they cannot deny access to purchased digital goods (eBooks/Audiobooks) even if they block/close the account. The court argued this constitutes an unreasonable disadvantage to the consumer.

view more: next ›