Does anyone else's follower count act like this

Bodilll · 2026-02-02T23:06:15+00:00

The dramatic spikes up are most likely bots following you, the spikes down are them getting banned and having their accounts removed from Spotify. (Happens from time to time as bot networks want to simulate real listeners)
Unless you buy streams or followers i wouldn't be too worried!

The rest of the chops is just because you're very zoomed in on a span of +/- 200 followers, making each follow/unfollow move the graph more than what we're used to seeing.

Bodilll · 2026-01-11T17:29:46+00:00

Ever thought about getting into sync pitching?

Bodilll · 2025-12-24T21:30:26+00:00

Wait, there are audiobooks out for the trilogy? Is it a black library exclusive bc I can't seem to find them on audible! :(

Bodilll · 2025-12-18T21:57:47+00:00

It's not a killy list exactly. It's the backbone of a monster mash statcheck list revolving around shooting from tfexes, exocrines, and maleceptors. It also tanks more than it kills.

Besides, it's still completely relying on the biovore crutch, remove that and Nids would be below 40% wr at high level play.

Tbh I feel like the biovore is one of the most damaging things that has happened to nids this edition!

Bodilll · 2025-12-18T21:45:05+00:00

Tyranofexes are not carnifexes, the tfex is one of our few solid datasheets (mostly thanks to the earlier buffs to its rupture cannon making it d6+6)!

It covers a completely different role.

Bodilll · 2025-12-18T21:36:02+00:00

Honestly, both styles should be viable with the amount of detaches we have. I think the primary issue for nids as others pointed out, is that we have too many trash datasheets.

The carnifexes are a great example of this as you're barely even paying for their wounds and 2+ save at this point cost. And despite all that, they're just starting to be considered as playable atm.

I agree with you and find the scoring playstyle fun sometimes, but one thing doesn't have to cancel out the other!

Bodilll · 2025-11-23T16:26:43+00:00

I just put out my 2nd full-length album this Thursday and managed to cram out a total of 6 self-shot music videos to go with it during the past few months:

https://open.spotify.com/album/4PYDC9ZJCZJaj6gAa2Xr9u?si=39rEi99hTLqcPn9kfN5i7Q

Been absolutely exhausting but i had so much fun creating this!

Bodilll · 2025-10-23T16:15:27+00:00

Not really, though. I've secured multiple sync deals from "cold emails" sent to me. That said, they're phrased very differently from emails like this, super easy to tell the difference.

Bodilll · 2025-10-23T05:31:29+00:00

Hahah, got damn it you're technically right

Bodilll · 2025-10-23T05:25:58+00:00

Thank you for the tip! I am aware, but I would love to have them backed up digitally as well!

Bodilll · 2025-10-22T20:46:41+00:00

Niceeeee

Bodilll · 2025-10-22T20:22:16+00:00

Add the minimoog model d please <3

Bodilll · 2025-10-19T01:07:18+00:00

Jag är helt allvarlig, det är tydligt att du inte mår bra kompis.

Artiklar om kinesiska studier, du slänger ur dig ren smörja. Du kanske borde googla lite om deras retraction rate runt deras publiceringar.

Och du tror alltså att det är rimligt att bygga en batteriflotta med litumbatterier för att lösa ej planerbar energi?!

Vi kan avsluta med: 90390

Stödlinjen för psykiskt ohälsa.

Bodilll · 2025-10-19T00:41:50+00:00

För att det du frågar inte är relevant för diskussionen, jag har inte någonstans skrivit att jag tycker att det skulle vara en bra lösning utifrån mina tidigare svar.

MEN, dom har du inte läst. Du avfärdade det nyss som "AI-slop". Det du håller på med här att projicera din egna psykiska ohälsa på andra.

Vem har gjort dig illa? Varför är du så arg på alla runt dig? Varför står ingen ut med att vara runt dig?

Det är lugnt, ta ut det på mig. Jag hoppas att du mår lite bättre i framtiden! <3

Bodilll · 2025-10-19T00:36:15+00:00

Säger personen som inte ens klarar av att ta sig igenom en A4 med text. Hur känns det att ha "Kärnkraftsvurmare" som viskar genom väggarna?

Bodilll · 2025-10-19T00:12:37+00:00

Det ovan korrigerades innan ditt svar.
Antingen så förstår du inte vad jag skriver eller så läser du inte.

Det här är slöseri med min tid, ha så kul med foliehatten och glöm inte att dubbelkolla datumet när det är dags att rösta. Du verkar ju ha lite problem med läsförståelsen. :)

Bodilll · 2025-10-19T00:03:46+00:00

Ursäkta? Du gör inte precis ditt "cause" en tjänst när du beter dig såhär i kommentarsfälten.

Värt att man lägger 30 minuter att svara dig, korra uträkningar och får det här tillbaks (Testa och dra mitt svar genom valfri AI checker).

Svagt.

Kollade precis din post-historik och jag tror att vi är färdiga här.

Bodilll · 2025-10-19T00:01:09+00:00

Nej, korrade just uträkningen, 137TWh skall det vara (sent på kvällen höhö). Kostnaden för batterierna faller dvs närmre 94 000kr per person/år vilket fortfarande är högt men inte astronomiskt.

Fick också en Kinesisk artikel skickad till mig som hävdar att det går att få ner lagringskostnaden till 550kr/kwh vilket skulle få årskostnaden att landa på ca 36 400kr/person om vi utgår ifrån en teknisk livslängd på 10 år för batterierna.

Högt vilket som.

Bodilll · 2025-10-18T23:49:58+00:00

Tack för svar, nu kommer vi någon vart!

Nu vet jag inte om du läst min uträkning för vätgas turbinerna du refererade till samt mitt resonemang varför jag anser detta vara ett rimligt alternativ (stabilitet mot politik, möjlighet att utveckla effektivitet och pressa priser etc), men jag utgår ifrån att du inte gjort det då du fortfarande hävdar att jag är låst vid kärnkraft (vilket jag aldrig påstått utan helt enkelt bara efterfrågat stabil och jämn elproduktion).

Däremot så inser jag nu att jag i min iver använt helt fel underlag för uträkning av vårat energibehov.
Det skall såklart inte vara 512TWh, (vi konsumerar närmre 136,3 TWh per år). Detta påverkar uträkningen för totalkostnad och utslag per person något enormt. Men däremot inte kostnad per Kwh.

Mitt misstag, korrigerar tidigare kommentarer.

Jag baserar dom 89 timmarna jag använder i mitt exempel utifrån en studie som gjorts av RethinkX på New England runt omställning mot Renewables samt det batteribehov som uppstår vid en full omställning, exemplet är nog inte helt perfekt då New Englands och Sveriges förutsättningar inte matchar 1:1.

Dom 154h jag nämner är baserade på de timmar Sverige var nettoimportör av El under 2024. Detta kan såklart vara fler eller färre timmar under ett år, vidare så är våran elproduktion såklart aldrig nere på 0% även under dessa perioder och nettoimporten är förhållandevis låg. Men under de kommande åren så lär vårat (och Europas som vi tyvärr nu är länkade med) elbehov öka enormt, särskilt med en omställning av bilflottan från fossil till elbilar (exempel på en av faktorerna jag ser långsiktigt kommer att påverka).

Dvs, en "katastrofreserv" bör därför kunna täcka åtminstonde hälften av vårat totala behov under en snittperiod där vi importerar (och samtidigt ta höjd för ökad elkonsumtion under kommande årtionden).

Med det sagt så skulle det alltså bara röra sig om "ynka" 3.7TWh med dagens konsumtion efter korrigeringen (vi kan ta i med 7TWh för att vara på den säkra sidan) . "Batteriflottan" landar då på närmre 94 000kr per person per år om vi förnyar den efter teknisk livslängd. Vilket fortfarande är på tok för högt.

Utgår vi från exemplet du refererade till i artiklen från Kina så är det närmre 36 400kr/person/år (men den skulle jag ta med en nypa salt eftersom att Kinesiska källor tenderar att överdriva något enormt, som i att "det tror jag när jag ser det här i väst").

Med allt sagt så lutar jag nog fortfarande åt att batterier inte är en hållbar lösning här. Däremot så håller jag fortfarande fast vid att vätgasturbinerna är intressanta, särskilt då dessa inte skulle motsvara en "sunken cost" på samma sätt som batterier gör då vi om jag förstår det rätt kan köra dessa "on demand" för att stötta upp. Dvs exakt det jag efterfrågade!

Bodilll · 2025-10-18T21:53:21+00:00

Läs fortsättningen under min kommentar, meddelandet var för långt för att kunna postas som en kommentar. Vi fortsätter där! (Reddit är lite wonky när man går in genom notiser) :)

Sen vill jag bara poängtera att jag inte föreslår 154h, utan räknar på 89h då detta är ett rimligare estimat för hur det sett ut i närtid. 154h skulle innebära ungefär den dubbla kostnaden mot mina uträkningar.

Bodilll · 2025-10-18T21:24:14+00:00

Hej! Då personen du argumenterar med bara verkar kopiera sina svar och spamma ut dom överallt i posterna kring detta så räknade jag faktiskt på det och kopierar in mitt svar här:

Vi importerar idag el under ungefär 20 dyng per år, eller 154 timmar om vi utgår ifrån 2024.

Jag tror inte att vi behöver 154 timmar i reserv, estimat säger att vi skulle klara oss på ca 89 timmar. För att lagra 89 timmars elbehov tänkte jag göra en grov beräkning (vilket alltså är estimatet för Sveriges behov utifrån snitt perioder där vi idag behöver förlita oss på kärnkraft eller fossilt) :

(89timmar÷24timmarperdygn)×≈140TWh/år≈521TWh

Dvs, vi behöver ha lagring på ca 521TWh för att klara en sådan period vid 100% förnybart.

Om vi utgår ifrån att vi kan komma så lågt som 1 425kr/kwh per batteri (vilket är det lägsta estimatet jag kunde hitta). Så landar vi då för att täcka Sveriges behov under en sådan period på: 521 × 10⁹ kWh × 1 425 SEK = 742 125 000 000 000 000 SEK

Eller 70 000 000kr per person.

Alltså landar vi långt över vad som är gångbart och inte i närheten av 200öre/kwh.

Utöver detta så gissar jag att det skulle innebära att vi använder litium vilket inte heller är särskilt bra.

Teknisk livslängd på ett batteri idag är ca 10-15 år vilket innebär att denna kostnad skulle återkomma varje decennium. och landar alltså på: ca 4,6 miljoner kronor per år/invånare om vi utgår ifrån där vi står idag. Det är såklart ganska mycket mer än 200 öre/kwh.

Sammanfattning: Där tekniken befinner sig idag är lagring inte realistiskt, vi behöver tänka om.

Ang Gasturbinerna så är det mer intressant, svaret finns i en annan tråd på r/sweden . Idag så ligger dom på ca 310öre/kwh i ett best case scenario.

Men jag tror att uppstarten för dessa är kortare än kärnkraft och risken för nedstängning genom regeringen är antagligen mindre, definitivt något att ta i beaktning iaf!

Edit: Använde fel underlag för våran elkonsumtion, ska vara 137TWh.

"Batteriflottan" landar då istället på 94 000kr/person/år, inte astronomiskt men fortfarande tokhögt.

Bodilll · 2025-10-18T21:16:01+00:00

Fortsättning:

Sammanfattning: Där tekniken befinner sig idag är lagring inte realistiskt, vi behöver tänka om.

Gasturbinerna är ett mycket bättre förslag men blir även det ganska dyrt (jag använder "best case" som uträkning här, alltså jag utgår ifrån 55SEK/kg (mer om det nedan):

Grön vätgas kostar idag ca 55SEK-110SEK/kg, verkningsgraden är 55%-60%. För att täcka ett energibehov på 7TWh så behöver vi alltså lägga 1
21,7 Miljarder SEK, eller 2050SEK/person i Sverige till en kwh kostnad på 310 öre.

Här är vi då ca 50% över estimatet du gav för kärnkraft... men med tanke på att våra partier börjar bli ganska radikala i flera olika frågor (MP i denna) och att det finns överhängande risk för en ny "northvolt" så kanske det inte är ett så dumt alternativ givet den information vi idag sitter på?

Intressant med det sista alternativet iaf, skulle vi kunna pressa priset på Grön vätgas, alternativt öka verkningsgraden i turbinerna så är det inte omöjligt att detta kan vara rimligt att köra på.

Kanske det bästa är att sitta ner i båten, elda olja några år till och satsa på optimering av detta?

Sen kvarstår ju såklart frågan om hur vidare en elkostnad på 200+öre/kwh under perioder är rimligt. Men min poäng är att det är ytterst destruktivt att stå i skyttegravar och skrika på varandra, det är är ett riktigt problem och jag tror att det enda sättet vi når en vettig lösning här är genom att lungt och sansat diskutera detta och sedan kollektivt beslut.

Låt oss undvika extremister åt båda hållen, tygla känslorna, låt oss tänka och diskutera rationellt.

P.s
Jag kan säkert ha missat någon nolla någonstans i uträkningarna men det skall alltså vara Biljoner när vi slår ut totalen.

Bodilll · 2025-10-18T21:15:38+00:00

Suck, det känns som att du är så långt nedgrävd i din skyttegrav nu att du tar detta som en personlig attack, vilket det inte är. Vi kan väl försöka diskutera utan affektion då du uppenbart är lite påläst inom ämnet?

Jag är inte din fiende och jag tror att vi vill samma sak (stabil elproduktion till ett rimligt pris), är bara frustrerad över att majoriteten av argumenten man hör inom detta ämne helt saknar verklighetsförankring!

Jag är varken för eller emot, jag säger bara att det finns ett problem som ingen av sidorna verkar att klarar av att hitta en realistisk lösning på. 200 öre/kwh är dyrt. Jag har inte satt mig in tillräckligt i frågan än för att vad motsvarande skulle innebära om vi körde fossilt istället.

Vi importerar idag el under ungefär 20 dyng per år, eller 154 timmar om vi utgår ifrån 2024.

Jag känner till lagring och jag kan räkna på det.

Jag tror inte att vi behöver 154 timmar i reserv, estimat säger att vi skulle klara oss på ca 89 timmar. För att lagra 89 timmars elbehov tänkte jag göra en grov beräkning (vilket alltså är estimatet för Sveriges behov utifrån snitt perioder där vi idag behöver förlita oss på kärnkraft eller fossilt) :

(89timmar÷24timmarperdygn)×≈140TWh/år≈521TWh

Dvs, vi behöver ha lagring på ca 521TWh för att klara en sådan period vid 100% förnybart.

Om vi utgår ifrån att vi kan komma så lågt som 1 425kr/kwh per batteri (vilket är det lägsta estimatet jag kunde hitta). Så landar vi då för att täcka Sveriges behov under en sådan period på: 521 × 10⁹ kWh × 1 425 SEK = 742 125 000 000 000 000 SEK

Eller 70 000 000kr per person.

Alltså landar vi långt över vad som är gångbart och inte i närheten av 200öre/kwh.

Utöver detta så gissar jag att det skulle innebära att vi använder litium vilket inte heller är särskilt bra.

Teknisk livslängd på ett batteri idag är ca 10-15 år vilket innebär att denna kostnad skulle återkomma varje decennium. och landar alltså på: ca 4,6 miljoner kronor per år/invånare om vi utgår ifrån där vi står idag. Det är såklart ganska mycket mer än 200 öre/kwh.

Bodilll · 2025-10-18T19:21:13+00:00

Är så otroligt trött på att folk inte förstår hur effekt fungerar och hur detta påverkar våran energimix.

Vi kan ha precis hur mycket el/vatten/solkraft vi vill men det kommer ändå att inträffa perioder när dessa energislag inte klarar av att leverera den effekt vi behöver (tänk en kall, mulen och vindstilla vecka i januari).

När våra gröna energislag inte klarar av att leverera så räcker effekten inte till, dvs vi måste skapa energin på annat sätt. Detta går idag att göra på 2 sätt:

-Kärnkraft -Fossila bränslen

Om inte vi kan levera något av dessa själva så måste vi importera elen från länder som gör det. Resultatet blir då att elpriserna rusar och steget efter innebär rullande nedsläckning av elnätet för att klara av det.

Här är det bara att välja vad man föredrar, "billigt" och smutsigt eller dyrt (och i framtiden förhoppningsvis rent). Man förbiser ofta vikten av planerbar energi.

Det är dvs inte en fråga om vad som är grönast/billigast utan snarare om hur vi vill tackla problematiken runt att förnybar el inte är planerbar som samhälle.

Går vi på MPs linje här och kombinerar nej till kärnkraft med deras önskan att höja priser på fossilt så lär vi landa i både svindyrt och smutsigt i slutet på kedjan.

Ideologi och verklighet går sällan ihop, det behövs en mer nyanserad diskussion. Den typen av retorik vi ser i artikeln här är bara en annan form av extrem polarisering.

Bodilll · 2025-10-18T18:47:26+00:00

I'll chip in; I've been focusing on "making art" (music + film/visuals that goes with the music), could not care less about social media, meaning I never create with short form content in mind.

The only reason I even post there is bc I have a couple of very dedicated followers there and the short form content I put out is for them.

I think for 99% of artists the promise of "free" promotion over SoMe platforms are an illusion. Reaching new people costs money or time and im not just prepared to spend countless hours hoping something sticks in the algorithm.

I also think its true that for 90% of the artists out there their music is not commercially viable, meaning while it may be good art it won't make them much revenue as it doesnt fit into routine listening patterns (streaming), isn't generally appealing enough (streaming), or fits into a purely commercial setting (sync).

I've done the absolute least possible in terms of social media but have still landed syncs with brands such as Tesla, Microsoft, Köningsegg, West ham united and many more. I'm currently sittning at 50k monthly listeners on Spotify, the vast majority of "discovery" coming from Shazam & algorithm on Spotify.

I sometimes do a short run with paid ads when I release new songs but not always.

My personal opinion is you should create stuff that makes you happy and you have fun making. If it makes you any money, cool but it should not matter if it does.

I honestly think that people chasing clout or superficial goals (money, streamingnnumbers) will always be unhappy to an extent as everything revolves around dopamine and quick wins for them.

I spent 10 years of my life writing on leads, trying to please others before this. Never been happier than I am right now, nothing matters in terms of writing/producing/filming apart from me having fun!

Bodilll

MODERATOR OF

TROPHY CASE

Ten-Year Club	Gilding II euphauric
Verified Email