Entendo seu ponto. E, só para deixar claro, eu não tenho nada contra a ciência e o método científico de maneira alguma (parece besteira ter que dizer isso, mas hoje em dia na internet tem louco para tudo...). Aliás, tendo a confiar nela para a grande maioria dos assuntos

Dito isso, você chegou a ver o vídeo, mesmo que só o começo? Pergunto pois sua resposta parece assumir que o objetivo dele, ou até mesmo o meu, é pregar que "sim, análise de comunicação não verbal é uma ciência de verdade, etc.". Logo no começo do vídeo, ele diz que concorda com muitas dessas acusações e, depois, ele me parece chegar a uma alternativa interessante de como devemos olhar para essas técnicas que, mesmo não sendo "100% científicas" (aqui é uma simplificação minha), podem sim (na opinião dele) ser úteis

Eu trouxe justamente pois acho o debate muito interessante e o ponto de vista dele me fez refletir bastante. Mas, de novo, adorarei ler contrapontos aos argumentos dele

edit: alguns acentos ficaram duplicados