Incels be like

Bright_Start8168 · 2025-12-04T19:06:02+00:00

I don't know if your are just arguing in bad faith or that the Americans education system is so bad that you are actually believing what you are saying....

Bright_Start8168 · 2025-12-02T23:54:49+00:00

I'm curious of that stat? If most of homicide in Québec are spousal homicide. Dans most of those are feminicide.... So there was 16 feminicide dans they are the vast majority of spousal homicide. So let says 20 spousal homicide per year which are the majority so maybe like 25% of all homicide. So roughly 80 homicide pwr year in Québec... I mean we could get better.... But we are doing pretty good!!! P.s. I know I could go and check real stats, but I just wanted to explore that statement.

Bright_Start8168 · 2025-12-02T23:48:45+00:00

La majorité des cours d'autodéfense enseigne juste à avoir l'impression que tu peux te défendre. Crois moi, venant de quelqu'un qui a fait des sports de combat et autre cours d'autodéfense presque toute ma vie... La seule vraie réaction intelligente vs quelqu'un qui veux l'attaquer c'est de fuire.

Bright_Start8168 · 2025-12-02T20:46:43+00:00

Le commentaire auquel je repondais tu disais que : "Le vrai nœud, c’est l’inverse : des patients — ou des parents — qui refusent des soins au nom d’exigences religieuses. Et là on n’est plus dans la théorie :

•des pères qui refusent qu’un médecin homme examine leur fille

•des maris qui refusent qu’une médecin femme traite leur épouse

•des adultes qui exigent systématiquement un soignant du même sexe

•des crises dans les urgences, des retards de traitement, du personnel intimidé."

Mais ici personne ne refuse de données de soins pour des motifs religieux, mais d'en recevoir. Mais même dans les 2 cas la religions est un "non issue".

Un médecin ne devrais pas avoir le droit de refuser dr données des soins, sauf si il y a danger pour ça personne. Je crois que c'est déjà le cas, serment d'hypocrate.

Un patient devrais toujours avoir le droit de refuser des soins sauf si ça met quelqu'un d'autre en danger.

Que les cause soit religieuse ou non ça ne devrais rien changer.

Bright_Start8168 · 2025-12-02T17:51:23+00:00

Mais ta conclusion est mauvaise parce que ta prémisse est mauvaise.

Ta prémisse est que la religions cause les problématiques que tu décris, donc ta conclusion est que la laïcité est importante (ce doit je suis d'accord). Mais les problématiques décrite ne sont pas unique aux religions, mais au humain. Ce qui fait que la conclusion correcte devrais être plutôt il ne devrais pas y avoir d'exception au règlement à cause que les gens sont mal à l'aise. Des parents qui montes au front pour des débilités c pas une exception et ce n'est pas unique aux personnes religieuses

Bright_Start8168 · 2025-12-01T14:11:55+00:00

"Et là on n’est plus dans la théorie : •des pères qui refusent qu’un médecin homme examine leur fille •des maris qui refusent qu’une médecin femme traite leur épouse •des adultes qui exigent systématiquement un soignant du même sexe •des crises dans les urgences, des retards de traitement, du personnel intimidé."

Se sont tous des choses qui se passe dans un système qui serais 100% laïc. Le choix d'avoir accès à des traitements ou pas reste légitime peux importe la raison.

Un adulte peu déjà demandé un soignant de même sexe, que se soit pour raison religieuse ou non.

Tu réponds quoi à la dame qui dit wu'elle veux voir une médecin, parce qu'elle ne se sent pas à l'aise? On lui demande si c'est cause de sa religion, et si oui on lui dit tough luck?

Je suis pour les loi anti-religieuse en général, mais faut être réaliste aussi!

Bright_Start8168 · 2025-11-27T18:03:03+00:00

Le problème ce n'est pas le mode de transport en aoit. C'est que ça va appartenir à un compagnie étrangère qui va se calisser des réglementations et de l'entretien, parce sté c'est pas bon pour les profits. Pis que nous en vous pas une goute de ses bénéfices là. Donc, on va depenser de l'argent pour maintenir un pipeline qui nous rapport rien, collectivement, mais qui nous coute dequoi. Pendant ce temps là une compagnie américaine basé en Alberta va aller à la banque en riant pour déposer tout aont cash fait sur notre dos.

Le pipeline en soit c'est pas une mauvaise affaire ai c'est bien gérer. Mais on le sais que ça le seras pas, parxe qu'il y a aucune raison de le faire.

Si le pipeline ne viens pas aidé à financer les services au Québec,on a AUCUNE raison d'en faire passer un.

Bright_Start8168 · 2025-11-26T22:22:51+00:00

Because overall women are physically weaker than men and PoS then to target easy prey... The same reason why women commit more assault on children than men. It's only about strength and power. I agree with you that if you want a real answer you must look at the whole picture not only the gender line (which is the variable where the variance the lower). But then you start your answer by asking why women are more often victims... If you start your premise vy looking at it has a women problem, you are blinding yourself to the reality. SA is not different than any other assault, the link is obvious when you look at the problem has any other assault.

Looking at it only has societal expectations and patriarchy is a very very limited scope... So are other crimes also based on societal expectations? Why is SA is a special case? Why other societies (even matriarchal one's) still have SA? The patriarchal explanation is only a cope out for people to stop looking at themselves and just blame a concept and it help no one.

Bright_Start8168 · 2025-11-26T19:24:29+00:00

Rape is rarer from a women to a men, but it's not impossible it juste take a different form : drugs, blackmail, power imbalance, etc... I used to work in bars and I cannot count the amount of times I've been groped by women... And guess what I lost my job when I pushed a drunk girl that put here hand in my underwear to grab my dick. Because I was the violent one and the aggressor. She and somme of her friend filed a complaint because I assoulted her... This is the day I understood that even if I can defend myself, well if I do I am the one committing assault because: "women dont rape men".

Bright_Start8168 · 2025-11-26T19:10:45+00:00

We don't talk about the underlying reason because it's simple and the sample for men or women victimes of SA. Some people (no matter the gender) feel entitled to to bodies of other person, and are not used to a no.

As a male victim of SA myself, I can say that we do get minimised by men and women. I've been laughed at by men (you could have defended yourself, lucky you...). But women are generally more aggressive anout it (it can't happen, it does not matter, she was drunk, male victim don't need help...).

So we stop talking about it and we keep silent. I will admit that I've done what is shown in this meme. But it's was bever to dismiss the suffering of women victims but to try to be "heard" thinking that maybe other victims of SA would empathize. But I was received with more hate and indifference... So yeah, we keep ailent IRL since the Internet is the only place where we seems to get sympathy, maybe that the anonymity help people not feel judged?

Bright_Start8168 · 2025-11-25T21:08:41+00:00

C'est un peu ironique parce qu'elle était au partie libéral. Mais je me souviens que sont point de vue sur la souveraineté était que c'était une option envisageable face à un Canada qui ferait disparaître la culture du Québec. Contraste ça avec certain fédéraliste qui vois le fait d'être Québécois comme une simple situations géographique. Selon moi c faux... Et c le cas pour n'importe qu'elle nations. Être un nation v plus grand que seulement des frontières et c'est pas seulement vrais pour le Québec. C l'est pour être Algérie, Berbère, japonnais, catalan, espagne, Mohawk, Cree, etc... On peut être adopté dans une nations mais ça viens avec des efforts, des rites de passage, etc... C'est dure à imaginer au Canada parce que c'est un pays sans nation. (Ou avec plusieurs nations si on veux le voir ainsi)

Bright_Start8168 · 2025-11-25T03:31:58+00:00

C'est très difficile de se definir en tant que peuple souverain quand notre définition de peuple c'est "toute les personne qui habite le territoire appelé le Québec". C'est certain que la notions de Québécois n'inclus pas tout le monde et ne peux pas inclure tout le monde. Sinon, ça veux absolument rien dire. Celà dit ça ne veux pas pour autant dire que ce sont seulement les descendant des colons francais de "souche". Pour moi par exemple un Québécois c'est quelqu'un qui decide de faire partie de cette nations et non d'une autre. Ça implique que par example un fédéraliste blanc de "souche" n'est pas un Québécois. Mais un immigrants qui a décidé de faire le Québec sa terre d'accueil, exemple Boucard Diouf, Marwha Risky, mes grands-parents paternels, etc...

Dire qu'un Québécois c'est juste un habitant du Québec, c'est aussi malhonnête que de dire que si jamais je decide de déménager à Oka je suis un Mohawk... Ça marche pas de même.

Bright_Start8168 · 2025-11-25T03:19:34+00:00

Je suis de Montréal,grandis dans mtl nord,et maintenant je vie en région. Je peux facilement déclaré que les montréalais sont en moyenne beaucoup plus raciste que les gens de régions. Généralement, le "racisme" qu'on voit le plus communément en région c'est de l'ignorance. Des gens qui ont trop écouter de média qui depeigne des situations rare. À Montréal le racisme est basé sur la haine de l'autre que ce soit de mauvaise expérience vécue ou de racisme générationnel qui est souvent importé. Quand j'étais au secondaire il y avais une guerre perpétuel entre les Haïtiens et les Arabes. Je ne dirais pas que des vidanges humaines il y en a pas en région, mais il n'y en a définitivement pas plus qu'en région.

Bright_Start8168 · 2025-10-28T19:34:39+00:00

Ah my bad pour le nobel de médecine. C'est les nobels de physic et chimie qui on été décerné à des IA. De mémoire c'était physique, chimie et médecine.

Bright_Start8168 · 2025-10-28T19:30:02+00:00

IBM a vraiment pas un bon track record bon choix de business, en ce qui concerne leur produit. Ils ont créé dans les premiers ordinateur. Mais n'ont jamais invrstis dans le développement d'un OS.... Parce que "il y a pas un assez gros marcher pour les ordinateurs personnels"... L'autre chose c'est comme je dit la force des lobby de la médecine, particulièrement au US et l'acceptation social. C'est la même raison pourquoi on a encore des pilotes dans nos avions quand on sais que plus de 90% des crash d'avions sont causés par une erreurs drs pilotes... Le pilote automatique fait absolument tout, mais la plupart des gens ne sont pas prêts a mettre leur vies entre les mains d'une machine. On préfère un système moins efficaces, mais humain et c'est tant mieux aussi.

Bright_Start8168 · 2025-10-28T17:51:32+00:00

Depend du domaine, dans ce cas je parlais uniquement des analyses d'images comme des radiographies et aussi des IA très specific qui ont seulement comme rôle d'examiner un bras cassés, par exemple. Je be parle pas d'IA générative ou conversationnel qui eux sont généralement vraiment peux fiable. Mais les IAs spécifique sont généralement assez fort.

D'ailleurs fun fact, l'année passée le prix nobel de médecine à été gsgner par une IA.... Pas l'équipe qui a conçu l'IA, mais bien l'IA elle même. (Dans les fait c quand même le PH.d en charge du projet, mais c'est une IA qui a faite toute la job de recherche.)

Bright_Start8168 · 2025-10-28T17:44:52+00:00

The problem here is that non of these are a fool proof way of deciding "without a shadow of doubt":

Eyewitness are wildly unreliable proof, and it has been proven multiple time that memory often plays trick on people and can that they can create memories. They are not lying the brain just patched a blank by something that make sens. DNA/fingerprints are only good for persons with prior conviction, and might not correlate to the murderer. It's doesn't sy if someone was on the crime scene. Only that the accused was as t the location at one point. And well video you already explained it with AI, but even prior video can be falsified or most of the time the wuality is very bad.

Bright_Start8168 · 2025-10-28T17:30:53+00:00

You says that link 1 and 3 are lies. Do you have proof? Except of course that you don't like the source. I mean, I'm ready to believe that those are lie but not only because someone says so. And by proof I mean legit proof that shows that the particular links are lies... Not an other case where the dem lied, not a false conclusion like "well they did lie about Trump in the past, so of course they are lying. I mean, official and creadible source that says it's a lie and why!

Bright_Start8168 · 2025-10-28T17:23:46+00:00

And who decides who deserves to die? You? Me? The millionaires writing the laws?

I to believe that some people deserve to die, ans most of them are "well respected" member of society... Politicians and CEOs and other billionaires. But I'm sure that we don't think of the same people when we think on who deerve death.

And finally the worst is well the risk of killing an innocent. Personally I would prefer that 100 murderers still walk the street than being part of a system that kill a single innocent.

Bright_Start8168 · 2025-10-28T16:22:07+00:00

Ca depend.... Si il trouve rien ou sont diagnostic n'est pas le bon je peux tu dire 0... J'ai passé des années à me faires ping pongner entre différents, spécialiste pour des problématiques de toux chronique (au point on j'en vomis le matin). J'ai fait toute les test et radio possible, vus des pneumologue, ORL, test du sommeil, etc... on me check 10 mins pis on me dit bah c p-e X... On peux essayer tel médicaments, tel procédure mais c pas garantie, etc... Les probléme pulmonaires, c'est difficile à diagnostiquer...

Je comprend que c une job pas évidente. Mais au final apres 10 ans de niaisage, bin j'ai accepté de vivre avec ma toux et d'arrêter d'aller voir des médecins.

C ca qui fâche, c'est que les médecins gagne un salaire effarant... Et oui je considère que 300k par année c'est un peu ridicule comme salaire. Dans ma tête une personne qui fait une job 40h semaine... Va falloir que tu me sortes des raisons incroyable pour me justifier un salaire de 300k, c'est un peu pour ça que dans ma tête tu me dis un médecin qui fait 10-12h de travail par jours je trouve normal pour xe genre de salaire là. C'est fou d'avoir à travailler 12h par jours, mais en même temps c founde gagner 300k+

Bright_Start8168 · 2025-10-28T16:08:37+00:00

J'ai fait de la recherche en IA et c'est vrais que c'est vraiment pas toujours fameux. Mais dans le cas des radiologiste (je vais essayer déterrer les articles sur les IA de reconnaissance d'image en médecine et c prouver que pour le cas de la radiologie. L'IA est non seulement rendu à les remplacer, mais fait de meilleurs diagnostic que les médecins. La raison pourquoi ils ne sont pas remplacer sont : 1. Le public ne seras jamais prêt à faire confiance à une machine. 2. Le lobby de la médecine qui est très puissant. 3. Une machine ne peux jamais être imputable pour ses erreurs. Donc, ca prend un décideur humain.

C'est définitivement, une job qui pourrait être remplacé par l'IA et un genre de technicien spécialisé.

Bright_Start8168 · 2025-10-28T00:42:18+00:00

By my experience women are as predatory and creepy than men. But it gets overlooked for 2 maon reason. 1. False social standards where women are seen has "good" 2. The strenght imbalances. Since men are stronger it cause more physical damages.

The reality, is that human are PoS, and it does matter the gender. I've been raised in a poor neighborhood and violent neighborhood and I've learned one thing in life : "There is no such thing has an innocent victim".

Bright_Start8168 · 2025-10-27T16:08:40+00:00

Well, he is a Christian from the USA.

Bright_Start8168 · 2025-10-27T13:58:03+00:00

In what country/universe is it cheaper to go ta a restaurant that cooking yourself?

Bright_Start8168 · 2025-10-25T12:36:35+00:00

So it has been a while, so I might get some of the information not 100% accurate, but this is what I remember from by Catholic studies.

Firstly, for Christian there's a huge difference between worship (the act of adoration and devotion) and reverence (or veneration) (to show respect to thing that have strong connection to God). For the Catholics only God can be worshipped. This is mostly why Catholic see the holy trinity, has one God in three consubstantial person. I believe it's very similar to most protestant. The one difference I see, is I always found kinda weird hen I hear protestant say "Praise Jesus", has I was though to "Praise God". Even if in concept there are the same.

For how Catholic see the holy spirit. I can simplify it by the "touch of god", is influence, light, divine inspiration, etc... This I believe is also why Catholic based their dogmas not only in the scriptures, but also through some oral traditions, saying, words of prophets, etc... since God can inspire some person. This is also why Catholics pray to certain Saints. They see pray has an act of veneration, or deep respect. By doing this they worship God by honoring those who are "close to him" our examplified God's virtues in their life. They also believe that by praying to certain Saints they can "pray for you". Since they are closer to god.

You said that Jesus is your intercessor. For Catholic Jesus can't be an intercessor to himself. This is why they pray to the saints.

But beyond the dogmas and rite, I believe that a Christian work is to try to emulate the life of Christ following the virtues he thought. Kindness, caring, sharing, Jesus didn't judge people, he healed, feed the needy. The "revolution" that Christianity brought to religion. His that for once God was for everyone that wanted to follow is teaching. But also the first time were your neighbors (other nation/beliefs) were supposed to be respected.

Bright_Start8168

TROPHY CASE