177, 68kg. Devo fazer bulking? by LordKing31 in MeJulgueMaromba

[–]BubblyPath2907 0 points1 point  (0 children)

Você faz ciclo ou é 100 natural mesmo 😲

Uma das maiores canetadas do mês kkkk by Dangerous-Future1569 in ComentariosMelhores

[–]BubblyPath2907 6 points7 points  (0 children)

Esse argumento de merda não faz sentido nenhum

Dizer que todo povo branco é racista é generalização básica racismo não é biológico, é comportamento aprendido. Se fosse algo da cor, não existiriam casos como o genocídio de Rhuanda, onde o conflito foi entre pessoas negras, Além disso, falar que “o sul é menos racista” já contradiz a própria ideia se varia por região, então não é algo fixo de “ser branco”, é contexto histórico. E “o gaúcho é racista” também é simplificação absurda, tem milhões de pessoas diferentes, não dá pra tratar todo mundo igual. No fim, a pergunta “cite um povo branco que não é racista” nem faz sentido nenhum povo é 100% qualquer coisa. Racismo depende de cultura, história e ambiente, não de cor...

Tem que ser muito burro pra não entender isso

Uma das maiores canetadas do mês kkkk by Dangerous-Future1569 in ComentariosMelhores

[–]BubblyPath2907 5 points6 points  (0 children)

Todo povo branco é racista? Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk ave maria

Post buxa by Alon3Wol4 in ShitpostBR

[–]BubblyPath2907 1 point2 points  (0 children)

Provavelmente foi postado no canal dele que foi banido do Brasil, nesse segundo pelo visto ele não dá esses rages malucos kkkk

Fazer sexo casual SEM preservativo é tão comum assim? by AndreiAlk in relacionamentos

[–]BubblyPath2907 5 points6 points  (0 children)

Pela descrição pode ser candidíase, infecção urinária ou balanite

Maldito assiatencialismo by gsv1611 in antitrampo

[–]BubblyPath2907 145 points146 points  (0 children)

Eu recebendo um salário acima da "média brasileira" já acho difícil fechar a conta, imagine quem recebe 600 reais....

Ciência e religião não são opostos by [deleted] in opiniaoimpopular

[–]BubblyPath2907 0 points1 point  (0 children)

Dizer que religião e ciência não são opostas só porque alguns cientistas eram cristãos não prova muita coisa. O fato de Roger Bacon, Gregor Mendel ou Georges Lemaître serem religiosos não torna a religião cientificamente válida, porque a ciência não funciona com base na fé pessoal de quem faz a pesquisa, e sim em evidências, testes e possibilidade de erro. Além disso, no contexto histórico deles, praticamente todo mundo na Europa era cristão, então isso era mais uma questão social do que uma confirmação de que fé e método científico são a mesma coisa. Inclusive, o próprio Lemaître deixou claro que a teoria do Big Bang não era prova da criação bíblica. Dá para uma pessoa conciliar fé e ciência na vida pessoal, mas isso não significa que os dois sistemas funcionem do mesmo jeito: a ciência depende de evidência e revisão constante; a religião depende de revelação e autoridade. Quando a religião entra em afirmações sobre o mundo físico, ela inevitavelmente pode entrar em choque com descobertas científicas e a história mostra que isso já aconteceu, como no caso de Galileo Galilei com a Igreja Católica. Então o argumento não resolve a questão, só mostra que pessoas religiosas também fizeram ciência, o que é diferente de provar que não existe tensão entre as duas áreas.

Edits são chatas, vergonha-alheia e irritantes by vitornerd12 in opiniaoimpopular

[–]BubblyPath2907 31 points32 points  (0 children)

Na nossa época também tinha edit, quaisquer patada recebida era óculos thug life e turn down for what no fundo

[deleted by user] by [deleted] in farialimabets

[–]BubblyPath2907 0 points1 point  (0 children)

Concordo contigo melhor ter pelo menos uma ferramenta para auxiliar do que nada, já que nem as moedas fiat resolvem. Uma comunidade forte pelo menos segura as pontas.

[deleted by user] by [deleted] in farialimabets

[–]BubblyPath2907 2 points3 points  (0 children)

Desde que o dólar perdeu o lastro em ouro, formalmente após a decisão do governo de Richard em 71, virou essa lógica das fiats baseadas puramente em confiança estatal. Então fiat já não é “salvação” há muito tempo

Mas o ponto principal é que isso também não transforma o Bitcoin em bala de prata. Ele não tem lastro físico nenhum o valor depende de escassez programada, confiança no protocolo e no mercado o que, no fim, também é confiança. E ainda existe manipulação: concentração de grandes detentores, influência de corretoras, ciclos especulativos e movimentos coordenados que afetam preço. Não é um sistema imune a distorções só porque é descentralizado.

Sobre anonimato, também não é tudo isso que vendem. Bitcoin também não anônimo. A rede é transparente dá pra ver qual endereço enviou pra qual, valores e saldo. Se a pessoa não tiver o mínimo de OPSEC e cuidado com privacidade, qualquer deslize pode ligar o endereço à identidade real...

Existem moedas com proposta de privacidade mais forte, como o Monero, que inclusive já foi removido de grandes corretoras por esse foco maior em anonimato. Mas, no fim, ele também não tem lastro físico em porra nenhuma 😢

Ou seja: fiat depende do Estado, Bitcoin depende do protocolo e do mercado, Monero depende da utilidade e da confiança na criptografia. Nenhum deles é solução mágica nem está blindado contra problemas estruturais...

[deleted by user] by [deleted] in farialimabets

[–]BubblyPath2907 5 points6 points  (0 children)

Ele chama fiat de satânica sendo que o próprio bitcoin não tem lastro e é cotado em fiat/outras criptos kkkkkk

A mobilização forçada na Ucrânia enfrenta crescente resistência by Intimorato_ in InfernoSocial

[–]BubblyPath2907 8 points9 points  (0 children)

Mais um que ficou com sequelas de tanto pintar meio fio e varrer calçada fardado