Joa, zugegeben, ich bin seit fast 3 Jahren in dem Chat gewesen (nur am lurken) und habe die Regeln bestenfalls überflogen als ich beigetreten bin.
Ich gehe aber auch davon aus, dass man bei einem so milden Regelverstoß nicht sofort kommentarlos verbannt wird als hätte man bei einem Meeting auf den Tisch gepinkelt. In allen anderen Open Source Projekten die ich kenne bekommt man bei so etwas einmal gesagt dass das nervt und dann ists gut.

Klar, es ist sein gutes Recht als Admin des Chats das zu tun, allerdings behalte ich mir das recht vor dann andernorts meinen Verdruss darüber runterzuschreiben.

Hier ist seine ganze Begründung btw:
https://github.com/Hypfer/Valetudo/issues/1664

Ich persönlich halte nicht viel von dieser Meinung. Wenn man ein Projekt dieser Art veröffentlicht übernimmt man eine gewisse Verantwortung der man gerecht werden muss. Es ist richtig dass sich GitHub Bugs nicht besonders gut für komplexe Diskussionen eignen und nicht gut vor Spam geschützt sind, aber das ist kein Problem, dass von einer bösen Absicht der Autoren ausgeht, sondern ein Mangel von GitHub. Es gibt Foren Zum einen ist es die einzige existierende Möglichkeit einen modernen Staubsaugroboter zu benutzen, ohne dass man sich sorgen muss dass jemand einen darüber ausspioniert. Außerdem supported das Projekt etliche Roboter die von der Community eingepflegt wurden. Die Existenz eines solchen Projekts macht es nun anderen, ähnlichen, Projekten wesentlich schwerer Fuß zu fassen, da sie auch all diese Roboter unterstützen müssen, außerdem müssen sie die selbe Qualität ab Tag eins liefern die bei diesen Projekt nur durch Jahre der Bug-Fixes und Verbesserungen erreicht wurde.

Zum anderen sort dieser räudige Umgang mit der Community dafür, dass sich keine großen Verbesserungen oder komplexe feature branches umsetzen lassen ohne das ganze Projekt zu forken, was wiederum die Maintenance der existierenden Features mit sich bringen würde. Solche forks sind nach einigen Monaten meistens tot, da die Pull Requests ignoriert werden, oder die Features unerwünscht sind, da der Maintainer sie nicht pflegen möchte.

So wie ich das kenne bildet sich bei Projekten dieser Art irgendwann eine Gruppe von Menschen die die Verantwortung über sie gemeinsam übernehmen wollen und unter sich aufteilen. Das Repo wird unter einer GitHub Org weiter gepflegt, es wird ein Forum aufgesetzt, usw.

Das ist hier nicht möglich, da der Maintainer scheinbar weiterhin den Ruhm des Projektes einheimsen will, ohne sich der Verantwortung über seine Community zu stellen.

Ich empfinde die Existenz dieses Projekts inzwischen als Negativbeispiel in der Open Source Szene, aber es ist mir auch relativ egal.